करेंट अफेयर्स और संग्रह

स्रोत: दिल्ली उच्च न्यायालय

चर्चा में क्यों?

दिल्ली उच्च न्यायालय ने निर्णय सुनाया कि एक ही घर में "विवाह की प्रकृति" वाले संबंध में एक साथ रहने वाले दो व्यक्ति घरेलू हिंसा अधिनियम, 2005 के तहत घरेलू संबंध में रहने के योग्य हैं।

• न्यायमूर्ति अमित महाजन ने कहा कि ऐसे संबंध अधिनियम की धारा 2(f) के दायरे में आते हैं।
• न्यायालय ने सत्र न्यायालय के उस आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें पत्नी की घरेलू हिंसा की शिकायत को खारिज कर दिया गया था, तथा क्रूरता के उसके आरोपों और उसके विवाह की वैधता पर विवाद को स्वीकार किया गया था।

X बनाम Y मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• अनामिका चंदेल ने घरेलू हिंसा से महिला संरक्षण अधिनियम, 2005 की धारा 12 के तहत शिकायत दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया कि 22 अप्रैल, 2006 को डॉ. नरेश चंदेल से उनका विवाह हुआ और उसके बाद सात वर्षों तक उनके साझा घर में घरेलू हिंसा हुई।
• डॉ. नरेश चंदेल ने 13 अप्रैल, 2006 की तिथि वाला मैत्री समझौता प्रस्तुत करके विवाह के दावे का विरोध किया, जिसमें श्रीमती कविता के साथ उनके मौजूदा विवाह और उनके बच्चे को स्वीकार किया गया था।
• प्रतिवादी ने 28 मार्च, 2006 को अनामिका का विवाह उसके भाई विजय कुमार से होने का साक्ष्य भी प्रस्तुत किया, जिसके समर्थन में 03.04.2006 का विवाह प्रमाण पत्र भी प्रस्तुत किया गया।
• अनामिका ने डॉ. नरेश के साथ 25 फरवरी. 2006 को पहले हुए विवाह का दावा करते हुए प्रतिवाद किया, जिसकी पुष्टि श्री विष्णु माता मंदिर समिति द्वारा जारी 7 मई, 2014 के विवाह प्रमाण पत्र से होती है।
• मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट ने शिकायत की स्वीकार्यता पर सवाल उठाने वाली डॉ. नरेश की अर्ज़ी खारिज कर दी।
• डॉ. नरेश ने अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के समक्ष सफलतापूर्वक अपील की, जिन्होंने मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट के आदेश को रद्द कर दिया और अनामिका की शिकायत को खारिज कर दिया।
• अनामिका के अनुसार, डॉ. नरेश ने द्विविवाह के आरोपों से बचने के लिये उसे अपने भाई विजय कुमार से विवाह का प्रमाण दिखाने के लिये मजबूर किया, क्योंकि वह पहले से ही श्रीमती कविता से विवाहित थे।
• 3 अप्रैल, 2006 का विवाह प्रमाणपत्र और 13 अप्रैल, 2006 का मैत्री समझौता कथित तौर पर डॉ. नरेश को द्विविवाह के मुकदमे से बचाने की साजिश का हिस्सा थे।
• जब 22 अप्रैल, 2006 को उनका कथित विवाह हुआ था, तब दोनों पक्ष कथित तौर पर अलग-अलग व्यक्तियों से विवाहित थे।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायालय ने कहा कि घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत घरेलू संबंधों में न केवल विवाह शामिल होते हैं, बल्कि "विवाह की प्रकृति" वाले संबंध भी शामिल होते हैं, जहाँ पक्षकार एक ही घर में रहते हैं।
• विचारणीयता निर्धारित करने के प्रारंभिक चरण में, न्यायालय को आरोपों और तथ्यात्मक विषय-वस्तु पर आपत्ति के आधार पर विचार करना चाहिये।
• प्रतिवादी द्वारा विवाह को विवादित बताते हुए प्रस्तुत किये गए दस्तावेजों को बिना उचित साक्ष्य के प्रारंभिक स्तर पर निर्णायक सत्य के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता।
• न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्त्ता का एक ही घर में सात वर्षों तक साथ रहना, चाहे वह विवाहित जोड़ा हो या विवाहित, घरेलू संबंध का गठन करता है।
• घरेलू संबंध की स्थिति को चुनौती देने वाले बचाव के लिये साक्ष्य परीक्षण की आवश्यकता होती है और इसे प्रारंभिक स्तर पर निर्धारित नहीं किया जा सकता है।
• न्यायालय ने पाया कि अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश का निर्णय गलत था, तथा शिकायत को कुटुंब न्यायालय के समक्ष उसकी मूल संख्या पर बहाल कर दिया।
• न्यायालय ने वर्तमान निर्णय में की गई टिप्पणियों पर विचार करते हुए मामले को कानून के अनुसार आगे बढ़ाने का निर्देश दिया।

DV अधिनियम क्या है?

• घरेलू हिंसा से महिला संरक्षण अधिनियम, 2005, 26 अक्तूबर, 2006 को लागू किया गया एक सामाजिक लाभकारी कानून है, जो विशेष रूप से महिलाओं को सभी प्रकार की घरेलू हिंसा से बचाने और उनके संवैधानिक अधिकारों की प्रभावी सुरक्षा प्रदान करने के लिये बनाया गया है।
• यह अधिनियम घरेलू हिंसा को व्यापक दृष्टिकोण से देखता है, तथा इसमें किसी भी कार्य, चूक या आचरण के माध्यम से होने वाले शारीरिक, यौन, मौखिक, भावनात्मक और आर्थिक दुर्व्यवहार को शामिल किया गया है, जो महिलाओं के स्वास्थ्य, सुरक्षा, जीवन या कल्याण को नुकसान पहुँचाता है या खतरे में डालता है।
• यह घरेलू हिंसा का सामना करने पर महिलाओं के निवास, भरण-पोषण, हिरासत, संरक्षण और मुआवज़े के अधिकारों को लागू करने के लिये कानूनी तंत्र स्थापित करके ठोस उपाय प्रदान करता है।
• यह अधिनियम दहेज़ की मांग या अन्य संपत्ति से संबंधित उत्पीड़न, धमकी या ज़बरदस्ती को घरेलू हिंसा के रूप में मानता है, जिससे यह एक व्यापक और समावेशी कानून बन जाता है।
• अधिनियम की प्रस्तावना में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि परिवार के भीतर होने वाली सभी प्रकार की हिंसा को इस कानून के माध्यम से संबोधित और निवारण किया जाना चाहिये, जिससे यह एक समग्र कानूनी ढाँचा बन जाएगा।
• यह कानून न केवल महिलाओं को निरंतर हिंसा से सुरक्षित रखकर सुरक्षात्मक और उपचारात्मक दोनों कार्य करता है, बल्कि पीड़ितों के लिये मुआवज़ा और पुनर्वास की व्यवस्था भी प्रदान करता है।

घरेलू हिंसा अधिनियम की धारा 2(f) क्या है?

• अधिनियम की धारा 2(f) घरेलू संबंधों को परिभाषित करती है।
• घरेलू संबंध को कानूनी मान्यता तब मिलती है जब दो व्यक्ति एक साझा घर में एक साथ रहते हैं या रह चुके हैं, और उनका संबंध इनमें से किसी भी श्रेणी में आता है:
  • समरक्तता (रक्त सम्बन्ध)।
  • विवाह, विवाह की प्रकृति का सम्बन्ध।
  • दत्तक ग्रहण, या
  • संयुक्त परिवार में परिवार के सदस्य के रूप में।
• यह परिभाषा जानबूझकर व्यापक और समावेशी है, जिसमें न केवल औपचारिक विवाह शामिल हैं, बल्कि विवाह की प्रकृति वाले लिव-इन रिलेशनशिप भी शामिल होतें हैं, जिससे विभिन्न प्रकार की घरेलू व्यवस्थाओं में महिलाओं को सुरक्षा मिलती है।
• जिन प्रमुख तत्त्वों को पूरा किया जाना चाहिये वे हैं:
  (a) किसी भी समय एक साझा घर में एक साथ रहना।
  (b) पक्षों के बीच निर्दिष्ट प्रकार के संबंधों में से एक का अस्तित्व।

घरेलू हिंसा अधिनियम की धारा 12 क्या है?

• घरेलू हिंसा अधिनियम की धारा 12 मजिस्ट्रेट के आवेदन से संबंधित है।
• पीड़ित व्यक्ति, संरक्षण अधिकारी या पीड़ित व्यक्ति की ओर से कोई अन्य व्यक्ति घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत अनुतोष की मांग करते हुए मजिस्ट्रेट के समक्ष आवेदन दायर कर सकता है।
• मजिस्ट्रेट को ऐसे आवेदन पर कोई भी आदेश पारित करने से पहले संरक्षण अधिकारी या सेवा प्रदाता से प्राप्त किसी भी घरेलू घटना की रिपोर्ट पर विचार करना चाहिये।
• मांगे गए अनुतोष में मुआवज़ा या क्षति शामिल हो सकती है, तथा इससे पीड़ित व्यक्ति के मुआवज़े के लिये अलग से सिविल मुकदमा दायर करने के अधिकार पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा।
• यदि पीड़ित व्यक्ति के पक्ष में मुआवज़े के लिये न्यायालय का आदेश है, तो मजिस्ट्रेट के आदेश के तहत भुगतान की गई कोई भी राशि आदेश की राशि में समायोजित की जाएगी।
• सिविल प्रक्रिया संहिता या अन्य कानूनों में किसी भी प्रावधान के बावजूद, इस तरह के समायोजन के बाद शेष राशि के लिये डिक्री निष्पादन योग्य होगी।
• प्रत्येक आवेदन निर्धारित प्रपत्र में दाखिल किया जाना चाहिये तथा उसमें कानून द्वारा अपेक्षित विशिष्ट विवरण शामिल होना चाहिये।
• मजिस्ट्रेट को आवेदन प्राप्त होने की तिथि से तीन दिन के भीतर पहली सुनवाई निर्धारित करनी होगी।
• मजिस्ट्रेट को आवेदन का निपटारा प्रथम सुनवाई की तिथि से साठ दिनों के भीतर करने का प्रयास करना चाहिये।
• इस धारा का उद्देश्य न्यायिक प्रक्रिया के माध्यम से घरेलू हिंसा के पीड़ितों को शीघ्र अनुतोष प्रदान करना है।
• यह प्रावधान, पीड़ित व्यक्ति को पूर्ण अनुतोष सुनिश्चित करते हुए, दोहरे लाभ को रोकने के लिये मुआवज़े के संबंध में सिविल न्यायालय के आदेशों और मजिस्ट्रेट के आदेशों के बीच समन्वय सुनिश्चित करता है।

स्रोत: केरल उच्च न्यायालय

चर्चा में क्यों?

न्यायमूर्ति ए. मुहम्मद मुस्ताक और न्यायमूर्ति पी. कृष्ण कुमार की पीठ ने राज्य सरकार को ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को आरक्षण प्रदान करने का निर्देश दिया।              

• केरल उच्च न्यायालय ने कबीर सी. बनाम केरल राज्य (2024) मामले में यह निर्णय सुनाया।

कबीर सी. बनाम केरल राज्य एवं अन्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• इस मामले में याचिकाकर्त्ता ट्रांसजेंडर व्यक्ति थे।
• उन्होंने शिक्षा और सार्वजनिक रोज़गार में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को आरक्षण प्रदान करने के लिये केरल सरकार को निर्देश देने वाले परमादेश से अनुतोष की मांग की।
• ये रिट याचिकाएँ राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण बनाम भारत संघ एवं अन्य (2014) में निर्धारित कानून की घोषणा के आलोक में दायर की गई थीं।
• इस मामले में याचिकाकर्त्ता सार्वजनिक रोज़गार के आकांक्षी थे और किसी भी सार्वजनिक रोज़गार अधिसूचना में ट्रांसजेंडरों के लिये आरक्षण का प्रावधान नहीं किया गया था, इसलिये उन्होंने रिट दायर की है।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायालय ने कहा कि सामान्यतः यह न्यायालय मौलिक अधिकारों से संबंधित मामलों में सरकार के नीतिगत क्षेत्र में हस्तक्षेप नहीं करेगा, तथा इन्हें लागू करने में न्यायिक भूमिका अनिवार्य है।
• स्पष्ट कानूनी और संवैधानिक दायित्वों के बावजूद सरकार की निरंतर निष्क्रियता के कारण इस न्यायालय के पास संवैधानिक और कानूनी अधिदेश का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिये उचित निर्देश जारी करने पर विचार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा है।
• उच्चतम न्यायालय द्वारा घोषित कानून यह सुनिश्चित करने के लिये आवश्यक है कि ट्रांसजेंडरों के साथ अन्य लिंग समूहों के समान ही समान व्यवहार किया जाए।
• संसद द्वारा अधिनियमित ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 के अनुसरण में, केरल सरकार ने वैधानिक प्रावधानों के लक्ष्यों और उद्देश्यों को प्रभावी बनाने के लिये नियम भी बनाए हैं।
• न्यायालय ने इस मामले में कहा कि शिक्षा एक मौलिक मानव अधिकार है और हमारा संविधान मौलिक अधिकारों के एक भाग के रूप में समान अधिकार प्रदान करता है।
• न्यायालय ने याचिकाकर्त्ताओं के पक्ष में अनुतोष प्रदान करते हुए कहा कि सरकार ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के लिये आरक्षण के कार्यान्वयन में देरी नहीं कर सकती है और उसे छह महीने के भीतर आरक्षण प्रदान करने के उपायों को लागू करना होगा।

ट्रांसजेंडर व्यक्ति कौन हैं?

• ट्रांसजेंडर समुदाय व्यक्तियों का एक विविध समूह है, जिनकी लिंग पहचान उनके जन्म के समय निर्धारित लिंग से भिन्न होती है।
• लिंग पहचान से तात्पर्य किसी व्यक्ति की अपने लिंग के बारे में आंतरिक भावना से है, जो पुरुष, महिला, दोनों का संयोजन या दोनों में से कोई भी नहीं हो सकता है।
• यह पहचानना महत्त्वपूर्ण है कि ट्रांसजेंडर लोग एक विविध समूह हैं जिनके अनुभव, पहचान और पृष्ठभूमि भिन्न-भिन्न हैं।
• उन्हें अन्य मुद्दों के अलावा सामाजिक कलंक, भेदभाव, स्वास्थ्य सेवा तक पहुँच से संबंधित अनूठी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।

राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण बनाम भारत संघ (2014) मामले में न्यायालय द्वारा निर्धारित दिशानिर्देश क्या हैं?

• राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण बनाम भारत संघ एवं अन्य (2014) मामले में न्यायालय ने निम्नलिखित दिशानिर्देश निर्धारित किये:

भारत में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को शासित करने वाले कानून क्या हैं?

• इस संबंध में संसद द्वारा पारित कानून ट्रांसजेंडर व्यक्ति (अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 2019 है।
• अधिनियम की धारा 2 (k) में ट्रांसजेंडर को ऐसे व्यक्ति के रूप में परिभाषित किया गया है जिसका लिंग जन्म के समय निर्धारित लिंग से मेल नहीं खाता। इसमें ट्रांसमेन और ट्रांस-वुमन, इंटरसेक्स भिन्नता वाले व्यक्ति, लिंग-विचित्र और किन्नर और हिजड़ा जैसी सामाजिक-सांस्कृतिक पहचान वाले व्यक्ति शामिल होते हैं।
• अधिनियम की मुख्य विशेषताएँ इस प्रकार हैं:
  • भेदभाव रहित: शिक्षा, रोज़गार, स्वास्थ्य देखभाल और सार्वजनिक सुविधाओं में भेदभाव को प्रतिबंधित करता है, तथा आवागमन, संपत्ति और कार्यालय के अधिकारों की पुष्टि करता है।
  • पहचान प्रमाण पत्र: यह विधेयक स्वयं-अनुभूत लिंग पहचान का अधिकार प्रदान करता है तथा ज़िला मजिस्ट्रेटों को बिना मेडिकल परीक्षण के प्रमाण पत्र जारी करने की आवश्यकता बताता है।
  • चिकित्सा देखभाल: HIV निगरानी, ​​चिकित्सा देखभाल तक पहुँच, लिंग पुनर्निर्धारण सर्जरी और बीमा कवरेज के साथ चिकित्सा सुनिश्चित करता है।
  • राष्ट्रीय ट्रांसजेंडर व्यक्ति परिषद: सरकार को सलाह देने और शिकायतों का समाधान करने के लिये स्थापित।
  • अपराध और दंड: बलपूर्वक श्रम, दुर्व्यवहार और अधिकारों से वंचित करने जैसे अपराधों के लिये कारावास (6 महीने से 2 वर्ष) और जुर्माने का प्रावधान है।

ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के अधिकारों के संरक्षण से संबंधित महत्त्वपूर्ण मामले क्या हैं?

• आर. अनुश्री बनाम सचिव TNPSC एवं अन्य (2024)
  • मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु सरकार को रोज़गार और शिक्षा में ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के लिये अलग मानदंड स्थापित करने का निर्देश दिया, तथा ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को वर्गीकृत करने में राज्य की निरंतर उलझन की आलोचना की।
  • न्यायालय ने एक ट्रांसवुमन के पक्ष में निर्णय सुनाया, जिसे योग्यता होने के बावजूद प्रमाण-पत्र सत्यापन से वंचित कर दिया गया था। न्यायालय ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को एक विशेष श्रेणी के रूप में मान्यता देने तथा उन्हें समान अवसर प्रदान करने की आवश्यकता पर बल दिया।
• नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018):
  • 6 सितंबर, 2018 को भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) दीपक मिश्रा, न्यायमूर्ति रोहिंगटन नरीमन, न्यायमूर्ति डी. वाई. चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति ए. एम. खानविलकर और न्यायमूर्ति इंदु मल्होत्रा ​​की पाँच न्यायाधीशों की पीठ ने IPC की धारा 377 को आंशिक रूप से अपराधमुक्त कर दिया।
    • भारतीय दंड संहिता की धारा 377 अप्राकृतिक अपराधों को अपराध मानती है।
  • इस प्रावधान को इस हद तक अपराधमुक्त कर दिया गया कि यह समलैंगिक संबंधों को अपराध मानता था।
  • पीठ ने पाया कि यह अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और भारत के संविधान, 1950 के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन करता है।

स्रोत: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय  

चर्चा में क्यों?

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने निर्णय सुनाया कि औपचारिक विवाह-विच्छेद के बिना अपने पति से अलग रह रही महिला, गर्भ का चिकित्सीय समापन अधिनियम के तहत अपने पति की सहमति के बिना भी अपना गर्भपात करा सकती है।

• न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी ने "वैवाहिक स्थिति में परिवर्तन" की एक उद्देश्यपूर्ण व्याख्या की, जिससे याचिकाकर्त्ता को गर्भपात कराने के लिये अनुमति मिलती है।
• न्यायालय ने क्रूरता, दुर्व्यवहार और उसके मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य को संभावित नुकसान के उसके आरोपों पर विचार किया, और 18 सप्ताह से अधिक की गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति दी।

XXX बनाम फोर्टिस हॉस्पिटल मोहाली एवं अन्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• तीस वर्ष की एक विवाहित महिला ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत एक रिट याचिका दायर कर अपने पति की सहमति के बिना गर्भपात कराने की अनुमति मांगी।
• याचिकाकर्त्ता का विवाह 22 अगस्त, 2024 को हुआ था, जिसके बाद उसे कथित तौर पर अपर्याप्त दहेज़ के कारण अपने ससुराल वालों से क्रूरता का सामना करना पड़ा।
• उसके पति ने कथित तौर पर उसके साथ दुर्व्यवहार किया तथा उनके बेडरूम में दो बार पोर्टेबल कैमरे से उनके निजी क्षणों को गुप्त रूप से रिकॉर्ड करने का प्रयास किया।
• पति का व्यवसाय बंद हो गया था, जिससे वह दैनिक खर्चों के लिये याचिकाकर्त्ता और उसके माता-पिता पर आर्थिक रूप से निर्भर हो गया था।
• विवाह के लगभग डेढ़ महीने बाद याचिकाकर्त्ता को पता चला कि वह गर्भवती है और उसने अपने पति से कहा कि वह अपनी अस्थिर वित्तीय स्थिति के कारण बच्चे के लिये मानसिक रूप से तैयार नहीं है।
• पति ने कथित तौर पर गर्भपात के लिये आवश्यक अवधि के भीतर गर्भनिरोधक उपाय करने से उसे रोकने के लिये प्यार और स्नेह दिखाने का नाटक किया।
• याचिकाकर्त्ता को अपने ससुराल वालों से शारीरिक दुर्व्यवहार का सामना करना पड़ा, जिससे उसे थोड़ी पीड़ा और मानसिक आघात पहुँचा, जिसके कारण अंततः उसे ससुराल छोड़कर अपने माता-पिता के घर लौटने के लिये मजबूर होना पड़ा।
• 3 दिसंबर, 2024 को याचिकाकर्त्ता को रक्तस्राव का अनुभव हुआ और उसे पहले इकबाल नर्सिंग होम ले जाया गया, फिर DMC अस्पताल, लुधियाना में स्थानांतरित कर दिया गया, जहाँ वह 6 दिसंबर, 2024 तक भर्ती रही।
• DMC अस्पताल की मेडिकल समरी रिपोर्ट में विशेष रूप से उल्लेख किया गया है कि याचिकाकर्त्ता तनाव में थी और घरेलू हिंसा की शिकार थी।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायालय ने पाया कि गर्भ का चिकित्सीय समापन अधिनियम, 1971 की धारा 3 और गर्भ का चिकित्सीय समापन नियम, 2003 के नियम 3(b) के अनुसार, इस मामले से संबंधित प्रावधान बीस सप्ताह तक के गर्भ के समापन और वैवाहिक स्थिति में परिवर्तन से संबंधित हैं।
• न्यायालय ने कहा कि MTP संशोधन अधिनियम 2021 के माध्यम से संसद का आशय अविवाहित और एकल महिलाओं को अधिनियम के दायरे में शामिल करना है, जैसा कि धारा 3(2) के स्पष्टीकरण I में 'पति' शब्द को 'साथी' से प्रतिस्थापित करने से स्पष्ट होता है।
• न्यायालय ने उच्चतम न्यायालय के इस दृष्टिकोण को स्वीकार किया कि जब किसी महिला को उसके परिवार या साथी द्वारा त्याग दिया जाता है, तो भौतिक परिस्थितियों में परिवर्तन आ सकता है, जिससे वह आर्थिक और व्यक्तिगत रूप से कम लाभकारी स्थिति में आ सकती है।
• न्यायालय ने के.एस. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ मामले में स्थापित निजता के संवैधानिक अधिकार को स्वीकार किया, जो व्यक्तियों को प्रजनन संबंधी विकल्पों सहित अपने शरीर और मन पर स्वायत्तता बनाए रखने और उसका प्रयोग करने में सक्षम बनाता है।
• न्यायालय ने कहा कि हालाँकि याचिकाकर्त्ता "विधवा या तलाकशुदा" के दायरे में नहीं आती है, लेकिन कानूनी विवाह-विच्छेद के बिना अपने पति से अलग रहने का उसका निर्णय अभी भी उसे "वैवाहिक स्थिति में परिवर्तन" की उद्देश्यपूर्ण व्याख्या के तहत गर्भपात के लिये योग्य बनाता है।
• न्यायालय ने निर्धारित किया कि अवांछित गर्भधारण को मजबूर करने से महत्त्वपूर्ण शारीरिक और भावनात्मक चुनौतियाँ उत्पन्न हो सकती हैं, जिससे महिला की जीवन के अवसरों का लाभ उठाने की क्षमता प्रभावित हो सकती है, जैसा कि अमनदीप कौर मामले (2024) में उल्लेख किया गया है।

गर्भावस्था का चिकित्सीय समापन क्या है?

• वर्ष 1971 से पहले भारत में गर्भपात अवैध था, जब तक कि चिकित्सीय गर्भपात अधिनियम लागू नहीं हुआ, जो 1 अप्रैल, 1972 को लागू हुआ।
• इस अधिनियम में वर्ष 2020 में महत्त्वपूर्ण संशोधन किये गए, जो सितंबर 2021 में प्रभावी हो गए, जिसके तहत चिकित्सीय गर्भपात के लिये अधिकतम गर्भकालीन आयु 20 सप्ताह से बढ़ाकर 24 सप्ताह कर दी गई।
• 20 सप्ताह तक के गर्भधारण के लिये एक योग्य चिकित्सा पेशेवर की राय पर्याप्त है, जबकि 20-24 सप्ताह के बीच के गर्भधारण के लिये दो पंजीकृत चिकित्सा पेशेवरों की राय की आवश्यकता होती है।
• यह अधिनियम विशिष्ट श्रेणियों के लिये 24 सप्ताह तक गर्भपात की अनुमति देता है, जिनमें यौन उत्पीड़न/बलात्कार/कौटुम्बिक जारकर्म की पीड़िताएँ, अवयस्क, गर्भावस्था के दौरान वैवाहिक स्थिति में परिवर्तन वाली महिलाएँ, गंभीर शारीरिक विकलांगता या मानसिक बीमारी से ग्रस्त महिलाएँ, तथा मानवीय या आपदा की स्थिति में फँसी महिलाएँ शामिल होती हैं।
• भ्रूण संबंधी असामान्यताओं के मामलों में, जहाँ गर्भावस्था 24 सप्ताह से अधिक हो गई है, गर्भपात के लिये प्रत्येक राज्य में स्थापित चार-सदस्यीय मेडिकल बोर्ड की मंज़ूरी की आवश्यकता होती है।
• वर्ष 2021 के संशोधनों ने योग्य चिकित्सकों और चिकित्सा बोर्डों के माध्यम से आवश्यक चिकित्सा निगरानी बनाए रखते हुए सुरक्षित गर्भपात सेवाओं तक पहुँच का काफी विस्तार किया।
• संशोधित कानून में यौन उत्पीड़न से बचे लोगों, अवयस्कों और गर्भावस्था के दौरान वैवाहिक स्थिति में बदलाव का सामना करने वाली महिलाओं जैसी श्रेणियों को विशेष रूप से शामिल करके कमज़ोर महिलाओं की सुरक्षा पर ज़ोर दिया गया है।

गर्भ का चिकित्सीय समापन अधिनियम की धारा 3 क्या है?

• यदि कोई पंजीकृत चिकित्सक अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार गर्भा का समापन करता है तो वह भारतीय दंड संहिता या अन्य कानूनों के तहत किसी भी अपराध का दोषी नहीं होगा।
• 20 सप्ताह तक के गर्भ के लिये, एक पंजीकृत चिकित्सक गर्भपात कर सकता है, यदि वह आवश्यक शर्तों के बारे में सद्भावपूर्वक राय बना ले।
• 20-24 सप्ताह के बीच की गर्भावस्था के लिये, कम-से-कम दो पंजीकृत चिकित्सकों को सद्भावनापूर्वक राय बनानी होगी, और यह नियमों के तहत निर्धारित महिलाओं की केवल विशिष्ट श्रेणियों पर ही लागू होता है।
• यदि गर्भावस्था जारी रखने से महिला के जीवन को खतरा हो या उसके शारीरिक या मानसिक स्वास्थ्य को गंभीर क्षति पहुँचे, या बच्चे में गंभीर शारीरिक/मानसिक असामान्यता का पर्याप्त खतरा हो, तो गर्भपात की अनुमति है।
• जब गर्भनिरोधन की विफलता के कारण गर्भधारण होता है, तो मानसिक पीड़ा को कानूनी रूप से महिला के मानसिक स्वास्थ्य के लिये गंभीर क्षति माना जाता है।
• बलात्कार के कारण गर्भधारण के मामलों में, कानूनी तौर पर यह माना जाता है कि यह पीड़ा महिला के मानसिक स्वास्थ्य के लिये गंभीर क्षति है।
• जब मेडिकल बोर्ड द्वारा निदान किये गए भ्रूण में गंभीर असामान्यताओं के कारण गर्भपात की आवश्यकता हो, तो अवधि संबंधी प्रतिबंध लागू नहीं होते।
• प्रत्येक राज्य/केन्द्रशासित प्रदेश को एक मेडिकल बोर्ड का गठन करना होगा जिसमें एक स्त्री रोग विशेषज्ञ, बाल रोग विशेषज्ञ, रेडियोलॉजिस्ट/सोनोलॉजिस्ट और अन्य अधिसूचित सदस्य शामिल होंगे।
• स्वास्थ्य संबंधी जोखिमों का निर्धारण करते समय महिला के वास्तविक या संभावित वातावरण पर विचार किया जा सकता है।
• 18 वर्ष से कम आयु की महिलाओं या मानसिक रूप से बीमार महिलाओं के लिये, लिखित अभिभावक की सहमति आवश्यक है। अन्य सभी मामलों में, गर्भपात के लिये केवल गर्भवती महिला की सहमति आवश्यक है।

MTP अधिनियम पर ऐतिहासिक निर्णय क्या हैं?

• X बनाम प्रिंसिपल सेक्रेटरी केस (2022):
  • उच्चतम न्यायालय की व्याख्या है कि "वैवाहिक स्थिति में परिवर्तन" की अभिव्यक्ति को प्रतिबंधात्मक व्याख्या के बजाय उद्देश्यपूर्ण व्याख्या दी जानी चाहिये, तथा "विधवापन और विवाह-विच्छेद" शब्द इस श्रेणी के लिये संपूर्ण नहीं हैं।
• सुचिता श्रीवास्तव बनाम चंडीगढ़ प्रशासन (2009):
  • उच्चतम न्यायालय ने माना कि MTP अधिनियम के तहत महिलाओं को दिया गया गर्भपात का अधिकार, भारत के संविधान, 1950 के अनुच्छेद 21 के तहत प्रजनन संबंधी विकल्प चुनने के महिलाओं के संवैधानिक अधिकार से संबंधित है।