आत्महत्या का दुष्प्रेरण

स्रोत: उच्चतम न्यायालय

चर्चा में क्यों?

हाल ही में, उच्चतम न्यायालय ने कुमार @ शिव कुमार बनाम कर्नाटक राज्य के मामले में माना है कि वास्तविक परिणाम के आशय के बिना क्रोध या भावना के आवेश में बोला गया कोई शब्द भारतीय दण्ड संहिता, 1860 (IPC) की धारा 306 के प्रावधानों के तहत अपराध करने के लिये उकसाने वाला नहीं कहा जा सकता है।

कुमार @ शिव कुमार बनाम कर्नाटक राज्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• अभियोजन पक्ष का मामला यह है कि अपीलकर्त्ता मृतिका(जब वह जीवित थी) को उससे विवाह करने के लिये तंग और परेशान करता था।
• अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि अपीलकर्त्ता द्वारा मृतिका को उससे विवाह करने के लिये तंग और परेशान करने के कारण उसने मृतिका को आत्महत्या के लिये उकसाया।
• ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्त्ता को IPC की धारा 306 के तहत अपराध के लिये दोषी ठहराया और उसे उपर्युक्त अपराध के लिये तीन वर्ष के लिये कठोर कारावास और 2,000/- रुपए का ज़ुर्माना भरने की सज़ा सुनाई, उसे अन्यथा चार महीने के लिये कठोर कारावास की सज़ा भुगतनी पड़ी।
• इसके बाद, अपीलकर्त्ता द्वारा कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष दण्ड प्रक्रिया संहिता, 1973 (CrPC) की धारा 374 के तहत एक अपील दायर की गई थी, जिसे उच्च न्यायालय ने खारिज़ कर दिया था और ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाई गई दोषसिद्धि एवं सज़ा को बरकरार रखा था।
• इससे व्यथित होकर अपीलकर्त्ता ने उच्चतम न्यायालय में अपील की।
• उच्चतम न्यायालय ने IPC की धारा 306 के तहत अपीलकर्त्ता की सज़ा को रद्द कर दिया।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायमूर्ति बेला एम. त्रिवेदी और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयाँ की पीठ ने कहा कि जहाँ अभियुक्त अपने कार्य या चूक से या अपने निरंतर आचरण से ऐसी स्थिति उत्पन्न करता है कि मृतक के पास आत्महत्या करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं बचता है, तो उकसावे का अनुमान लगाया जा सकता है। क्रोध या भावना के आवेश में बिना यह सोचे कि इसके परिणाम क्या होंगे, कहा गया कोई शब्द उकसाना नहीं कहा जा सकता।
• यह भी माना गया कि IPC की धारा 306 के तहत किसी व्यक्ति को दोषी ठहराने के लिये अपराध करने की स्पष्ट आपराधिक मनः स्थिति होनी चाहिये। इसके लिये एक सक्रिय कार्य या प्रत्यक्ष कार्य की भी आवश्यकता होगी जिसके कारण मृतक को कोई अन्य विकल्प न देखकर आत्महत्या करनी पड़ी और अभियुक्त के इस कृत्य का उद्देश्य मृतक को ऐसी स्थिति में धकेलना रहा होगा कि उसने आत्महत्या कर ली।
• इसमें आगे कहा गया है कि केवल उत्पीड़न के आरोप पर, घटना के समय अभियुक्त की ओर से कोई सकारात्मक कार्रवाई न करना, जिसने मृतक को आत्महत्या के लिये उकसाया या मजबूर किया, IPC की धारा 306 के संदर्भ में दोषसिद्धि संधार्य नहीं होगी।

इसमें कौन-से प्रासंगिक विधिक प्रावधान शामिल हैं?

 IPC की धारा 306:

• परिचय:
  • IPC की धारा 306 आत्महत्या के दुष्प्रेरण से संबंधित है जबकि यही प्रावधान भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS) की धारा 108 के तहत शामिल किया गया है।
  • इसमें कहा गया है कि यदि कोई व्यक्ति आत्महत्या करे, तो जो कोई ऐसी आत्महत्या का दुष्प्रेरण करेगा, वह दोनों में से किसी भाँति के कारावास से, जिसकी अवधि दस वर्ष तक की हो सकेगी, दण्डित किया जाएगा और ज़ुर्माने से भी दण्डनीय होगा।
  • उपर्युक्त प्रावधान को पढ़ने से पता चलता है कि IPC की धारा 306 के तहत अपराध के लिये, दो आवश्यकताएँ हैं, अर्थात् आत्महत्या और आत्महत्या का दुष्प्रेरण।
  • आत्महत्या को दण्डनीय नहीं बनाया गया है, इसलिये नहीं कि आत्महत्या का अपराध आपराधिक नहीं है, बल्कि इसलिये कि दोषी व्यक्ति किसी भी अभियोग का सामना करने से पहले इस दुनिया से चला गया होगा।
  • जबकि आत्महत्या के दुष्प्रेरण को कानून द्वारा बहुत गंभीरता से देखा जाता है।
• निर्णयज विधि:
  • रणधीर सिंह एवं अन्य बनाम पंजाब राज्य (2004) मामले में, उच्चतम न्यायालय ने माना कि उकसावे में किसी व्यक्ति को उकसाने या किसी कार्य को करने में जानबूझकर उस व्यक्ति की सहायता करने की मानसिक प्रक्रिया शामिल है। साज़िश के मामलों में भी इसमें उस चीज़ को करने के लिये साज़िश में शामिल होने की मानसिक प्रक्रिया शामिल होगी। IPC की धारा 306 के तहत किसी व्यक्ति को अपराध करने के लिये उकसाने से पहले एक अधिक सक्रिय भूमिका की आवश्यकता होती है, जिसे किसी कार्य को करने के लिये उकसाने या सहायता करने के रूप में वर्णित किया जा सकता है।
  • अमलेंदु पाल @ झंटू बनाम पश्चिम बंगाल राज्य (2010) मामले में, उच्चतम न्यायालय ने कहा कि न्यायालय ने लगातार यह विचार किया है कि किसी अभियुक्त को IPC की धारा 306 के तहत अपराध का दोषी ठहराने से पहले, न्यायालय को मामले के तथ्यों एवं परिस्थितियों की ईमानदारी से जाँच करनी चाहिये और उसके सामने पेश किये गए साक्ष्यों का भी आकलन करना चाहिये ताकि यह पता लगाया जा सके कि क्या पीड़िता के साथ हुई क्रूरता और उत्पीड़न के कारण पीड़िता के पास अपने जीवन को समाप्त करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं बचा था।

CrPC की धारा 374:

यह धारा दोषसिद्धि से अपीलों से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि -

(1) कोई व्यक्ति जो उच्च न्यायालय द्वारा असाधारण आरंभिक दाण्डिक अधिकारिता के प्रयोग में किये गए विचारण में दोषसिद्ध किया गया है, उच्चतम न्यायालय में अपील कर सकता है।

(2) कोई व्यक्ति जो सेशन न्यायाधीश या अपर सेशन न्यायाधीश द्वारा किये गए विचारण में या किसी अन्य न्यायालय द्वारा किये गए विचारण में दोषसिद्ध किया गया है, जिसमें सात वर्ष से अधिक के कारावास का दण्डादेश उसके विरुद्ध या उसी विचारण में दोषसिद्ध किये गए किसी अन्य व्यक्ति के विरुद्ध दिया गया है, उच्च न्यायालय में अपील कर सकता है।

(3) उपधारा (2) में जैसा उपबंधित है उसके सिवाय, कोई व्यक्ति,

(a) जो महानगर मजिस्ट्रेट या सहायक सेशन न्यायाधीश या प्रथम वर्ग मजिस्ट्रेट या द्वितीय वर्ग मजिस्ट्रेट द्वारा किये गए विचारण में दोषसिद्ध किया गया है, अथवा

(b) जो धारा 325 के अधीन दण्डादिष्ट किया गया है, अथवा

(c) जिसके बारे में किसी मजिस्ट्रेट द्वारा धारा 360 के अधीन आदेश दिया गया है या दण्डादेश पारित किया गया है, सेशन न्यायालय में अपील कर सकता है।

(4) जब भारतीय दण्ड संहिता की धारा 376, धारा 376A, धारा 376AB, 376B, धारा 376C, धारा 376D, 376DA, 376DB या धारा 376E, के अधीन पारित किसी दण्डादेश के विरुद्ध कोई अपील फाइल की गई है, तो अपील का निपटारा, ऐसी अपील फाइल किये जाने की तारीख से छह मास की अवधि के भीतर किया जाएगा।