आरोपों में परिवर्द्धन या परिवर्तन

स्रोत: केरल उच्च न्यायालय

चर्चा में क्यों?

हाल ही में केरल उच्च न्यायालय ने माना कि दण्ड प्रक्रिया संहिता, 1973 (CrPC) की धारा 216 के अधीन आरोप में परिवर्तन की शक्ति केवल न्यायालय के पास है तथा यह किसी भी पक्ष के आवेदन पर आधारित नहीं हो सकती है।

केरल राज्य बनाम अज़ीज़ मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• वर्ष 2006 में आरोपी ने दो महिलाओं को दुबई में सफाई का काम दिलाने का वचन दिया।
• पैसे एकत्र करने के बाद उन्हें दुबई ले जाया गया।
• जब वे दुबई पहुँचे तो उन्हें एक अपार्टमेंट में कैद कर दिया गया और आरोपियों ने नशीला पदार्थ खिलाकर उनके साथ बार-बार बलात्संग किया गया।
• उन्हें कई अजनबियों के साथ यौन संबंध स्थापित करने के लिये भी विवश किया गया।
• हालाँकि वे भागने में सफल रहे तथा परंतु भारतीय दूतावास की मदद से भारत वापस आ गए।
• उन्होंने प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) दर्ज कराई।
• जाँच पूरी होने के बाद, एक अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत की गई, जिसमें आरोपियों द्वारा भारतीय दण्ड संहिता, 1860 (IPC) की धारा 120 B के साथ पठित धारा 420, 376 एवं 342 के अधीन अपराध किये गए थे।
• मामला सत्र न्यायालय को सौंपा गया था तथा अतिरिक्त सत्र न्यायालय, एर्नाकुलम (महिलाओं एवं बच्चों के विरुद्ध अत्याचार एवं यौन हिंसा से संबंधित मामलों की सुनवाई के लिये ) में लंबित है।
• जब विचारण शुरू हुआ, तो अभियोजक ने आरोपी के विरुद्ध IPC की धारा 370 को भी एक अतिरिक्त अपराध के रूप में शामिल करने का अनुरोध किया।
• सत्र न्यायाधीश ने माना कि यह प्रावधान आपराधिक कानून संशोधन अधिनियम, 2013 द्वारा जोड़ा गया था तथा आरोप वर्ष 2006 में लगाए गए थे, इस प्रकार, IPC की धारा 370 के अधीन अपराध का कोई अनुप्रयोग नहीं हो सकता है।
• इसके बाद CrPC की धारा 216 के तहत आरोप में बदलाव के लिये CrPC की धारा 482 के तहत उच्च न्यायालय के समक्ष एक आवेदन दायर किया गया था।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• उच्च न्यायालय ने पाया कि वर्ष 2013 से पहले, IPC की धारा 370 आयात, निर्यात, निष्कासन, क्रय, विक्रय या निपटान तथा यहाँ तक कि किसी व्यक्ति को उसकी इच्छा के विरुद्ध दास के रूप में स्वीकार करना, या व्यक्तिगत अभिरक्षा में रखना दण्डनीय अपराध के रूप में वर्णित था, जिसमें सात वर्ष के कारावास की सज़ा का प्रावधान था।
• हालाँकि, वर्ष 2013 में IPC की धारा 370 को किसी व्यक्ति की तस्करी के प्रावधान से बदल दिया गया।
• उपरोक्त प्रतिस्थापन के बावजूद, पिछला प्रावधान 2013 के संशोधन अधिनियम के लागू होने तक किये गए अपराधों के लिये लागू होगा।
• उच्च न्यायालय ने माना कि IPC की धारा 370 के अधीन आरोप में परिवर्द्धन का अनुरोध, जैसा कि वर्ष 2013 से पहले था, अभियोजन पक्ष के कहने पर नहीं किया जा सकता है।
• उच्च न्यायालय ने अभियोजन पक्ष द्वारा आरोप जोड़ने या बदलने के लिये आवेदन की गैर-मौजूदगी के कारण ट्रायल कोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने से मना कर दिया।
• केरल उच्च न्यायालय ने कहा कि यदि ट्रायल कोर्ट संतुष्ट है, तो वह विधि के किसी भी प्रावधान के अंतर्गत आरोप में परिवर्द्धन या परिवर्तन पर स्वतंत्र रूप से विचार करने के लिये अधिकृत होगा।

आरोप क्या हैं?

• आपराधिक विधि के पीछे मुख्य विचार यह है कि अभियुक्त को उसके विरुद्ध लगाए गए आरोप की युक्तियुक्त प्रकृति के बारे में सूचित करने का अधिकार है।
• सरल शब्दों में, 'आरोप' आरोपी को उन आधारों के बारे में दी गई सूचना है, जिन पर उक्त आरोप लगाया गया है।
• निष्पक्ष सुनवाई की यह आवश्यकता है कि अभियुक्त को उसके आरोप के विषय में सूचित किया जाना चाहिये ताकि वह अपना न्यायिक बचाव कर सके।
• प्रत्येक आरोप में उस अपराध का उल्लेख होगा जिसके लिये अभियुक्त पर आरोप लगाया गया है।
• आरोप को आरोपी व्यक्ति को पढ़ा तथा समझाया जाना चाहिये।
• CrPC की धारा 2(b) ‘आरोप’ को परिभाषित करती है, जिसमें कहा गया है कि, आरोप में कोई भी अन्य आरोप शामिल होता है, जब आरोप में एक से अधिक कृत्य होते हैं।
• जाँच और पूछताछ के चरण के बाद तथा विचारण से पहले आरोप तय किये जाते हैं।

आरोपों में परिवर्तन या परिवर्द्धन क्या है?

• परिचय:
  • निर्णय दिये जाने से पहले किसी भी स्तर पर न्यायालय द्वारा आरोप में परिवर्तन किया जा सकता है या परिवर्द्धन किया जा सकता है।
• CrPC की धारा 216:
  • CrPC की धारा 216 के अनुसार न्यायालय आरोप में परिवर्तन कर सकती है। यह प्रावधान करता है कि न्यायालय के पास निर्णय दिये जाने से पहले किसी भी समय आरोप में परिवर्तन करने या जोड़ने की शक्ति होगी।
  • जब न्यायालय को पता चलता है कि किसी भी अपराध को सिद्ध करने के लिये पर्याप्त साक्ष्य हैं, जो पहले न्यायालय द्वारा आरोपित नहीं किया गया था, तो विचारण के दौरान आरोप में परिवर्तन किया जा सकता है।
  • यदि किसी आरोप में परिवर्तन या परिवर्द्धन से अभियुक्त पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की संभावना है, तो न्यायालय मूल आरोप के साथ आगे बढ़ सकती है।
• उद्देश्य: 
  • इस प्रावधान का मुख्य उद्देश्य न्यायिक हितों की सेवा करना है।
• CrPC की धारा 217:
  • CrPC की धारा 217 'आरोप में परिवर्तन करने पर साक्षी को वापस बुलाने' से संबंधित है।
  • विचारण प्रारंभ होने के बाद जब न्यायालय द्वारा आरोप परिवर्तित किया जाता है या जोड़ा जाता है, तो न्यायालय साक्षी को वापस बुला सकता है।
• भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (BNSS) के अंतर्गत आरोप में परिवर्द्धन या परिवर्तन:
  • BNSS की धारा 239 में आरोप में परिवर्द्धन या परिवर्तन शामिल है।
  • BNSS की धारा 240 में आरोप परिवर्तित होने पर साक्षियों को वापस बुलाना शामिल है।

इस मामले में उद्धृत महत्त्वपूर्ण निर्णय कौन-से हैं?

• पी. कार्तिकालक्ष्मी बनाम श्री गणेश एवं अन्य (2017):
  • इस मामले में उच्चतम न्यायालय ने कहा कि यदि आरोप तय करने में कोई चूक हुई है तथा यदि अपराध के विचारण करने वाले न्यायालय को इसकी सूचना मिलती है, तो शक्ति हमेशा न्यायालय में निहित होती है, जैसा कि CrPC की धारा 216 के अंतर्गत प्रदान किया गया है। आरोप में परिवर्तन या परिवर्द्धन तथा ऐसी शक्ति, निर्णय दिये जाने से पहले किसी भी समय, न्यायालय के पास उपलब्ध है।
  • इस तरह के परिवर्तन या परिवर्द्धन के बाद, जब अंतिम निर्णय दिया जाएगा, तो पक्षकारों के लिये  विधि के अनुसार वे अपने उपचारों पर कार्य करने के लिये स्वतंत्र होगा।

इस मामले में क्या विधिक प्रावधान शामिल है?

• CrPC की धारा 216: न्यायालय आरोप में परिवर्तन कर सकती है-
  1. कोई भी न्यायालय निर्णय सुनाने से पहले किसी भी समय किसी भी आरोप में परिवर्तन या परिवर्द्धन कर सकती है।
  2. ऐसे प्रत्येक परिवर्तन या परिवर्द्धन को अभियुक्त को पढ़ा तथा समझाया जाएगा।
  3. यदि किसी आरोप में परिवर्तन या परिवर्द्धन ऐसा है, कि विचारण के साथ तुरंत आगे बढ़ने से, न्यायालय की राय में, आरोपी को उसके बचाव में या अभियोजक को मामले के संचालन में प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की संभावना नहीं है, तो न्यायालय अपने निर्णय में ऐसा कर सकती है। इस तरह के परिवर्तन या परिवर्द्धन के बाद, परीक्षण के साथ कैसे आगे बढ़ें, जैसे कि परिवर्तित या परिवर्द्धित आरोप, मूल आरोप से संबंधित रहा हो यह विवेकाधिकार केवल न्यायालय के पास होगा।
  4. यदि परिवर्तन या परिवर्द्धन ऐसा है कि विचारण के साथ, न्यायालय की राय में, अभियुक्त या अभियोजक पर पूर्वोक्त रूप से प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की संभावना है, तो न्यायालय या तो एक नए अभियोजन का निर्देश दे सकता है या विचारण को ऐसी अवधि के लिये जैसा आवश्यक हो, स्थगित कर सकता है। 
  5. यदि परिवर्तित या परिवर्द्धित आरोप में बताया गया अपराध, ऐसा है, जिसके अभियोजन के लिये  पिछली स्वीकृति आवश्यक है, तो ऐसी स्वीकृति प्राप्त होने तक मामले को आगे नहीं बढ़ाया जाएगा, जब तक कि उन्हीं तथ्यों पर अभियोजन के लिये स्वीकृति पहले ही प्राप्त न कर ली गई हो, जिस पर परिवर्तित या अतिरिक्त आरोप आधारित है।