वाद के लिये बार

स्रोत: बॉम्बे हाई कोर्ट

चर्चा में क्यों?  

हाल ही में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने मोती दिनशॉ ईरानी और अन्य के मामले में वी. फिरोज़ अस्पंदियार ईरानी व अन्य ने माना है कि यदि पहले का मुकदमा लंबित था और उसमें कोई डिक्री पारित नहीं की गई थी, तो सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (CPC) के आदेश XXIII के नियम 3A के प्रावधानों पर कोई सवाल नहीं उठाया जाएगा।

मोती दिनशॉ ईरानी और अन्य बनाम फिरोज़ अस्पंदियार ईरानी व अन्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• फिरोज़ अस्पंदियार ईरानी को वादी नंबर 1 और दिनशॉ खिखुशरू ईरानी को वादी नंबर 2 के रूप में एक विशेष नागरिक वाद दायर किया गया था।
• वादी अपने पक्ष में निष्पादित विभिन्न बिक्री कार्यों के आधार पर मुकदमे की संपत्ति के मालिक होने का दावा करते हैं।
• उन्होंने प्रतिवादी संख्या 1 और 2 से मुकदमे की ज़मीन पर कब्ज़ा मांगा।
• इसके बाद मुकदमे में बँटवारे और समझौते के लिये आवेदन किया गया।
• मुकदमे की सुनवाई के दौरान, मूल वादी दिनशॉ खिखुशरू ईरानी का निधन हो गया।
• उनके कानूनी उत्तराधिकारियों को मुकदमे में शामिल किया गया, और उन्होंने मुकदमे में दर्ज समझौते को अवैध और शून्य बताकर चुनौती देते हुए एक आवेदन दायर किया, जिसे बाद में खारिज़ कर दिया गया।
• दिनशॉ ईरानी के कानूनी उत्तराधिकारियों ने एक और विशेष नागरिक वाद दायर किया, जिसमें पहले मुकदमे में ही दर्ज अभिकथित विभाजन को अवैध व शून्य घोषित करने की मांग की गई।
• ट्रायल कोर्ट ने माना कि CPC के आदेश XXIII नियम 3A के अनुसार मुकदमा चलने योग्य नहीं था।
• इसके बाद, वर्तमान अपील बॉम्बे उच्च न्यायालय के समक्ष दायर की गई है जिसे न्यायालय द्वारा अनुमति प्रदान कर दी गई है।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायमूर्ति ए.एस. चंदुरकर और न्यायमूर्ति जितेंद्र जैन की खंडपीठ के द्वारा कहा गया कि यदि पिछला मुकदमा लंबित था और उसमें कोई डिक्री पारित नहीं की गई थी, तो CPC के आदेश XXIII के नियम 3A के प्रावधानों के प्रभावित होने का कोई प्रश्न ही नहीं उठता।
• न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि नियम 3A समझौते के गैर-कानूनी होने के आधार पर किसी डिक्री को रद्द करने से रोकता है। चूँकि मुकदमा अभी भी लंबित था और समझौते के आधार पर कोई डिक्री नहीं निकाली गई थी, नियम 3A लागू नहीं था।

CPC के आदेश XXIII का नियम 3A क्या है?

परिचय:  

• CPC का आदेश XXIII मुकदमों की वापसी और समायोजन से संबंधित है।
• CPC के आदेश XXIII का नियम 3A उपयुक्त रोक से संबंधित है।
• यह नियम वर्ष 1976 में शामिल किया गया था।
• इसमें कहा गया है कि कोई भी वाद किसी डिक्री को इस आधार पर रद्द करने के लिये झूठ नहीं बोल सकता कि जिस समझौते के आधार पर डिक्री पारित की गई है वह वैध नहीं था।
• यह प्रावधान इंगित करता है कि कोई भी वाद किसी डिक्री को इस आधार पर रद्द करने के लिये झूठ नहीं बोल सकता कि जिस समझौते के आधार पर डिक्री पारित की गई है कि वह वैध नहीं था।
• इस प्रावधान को पढ़ने से पता चलता है कि पक्षों के बीच हुए समझौते को ध्यान में रखते हुए पहले के मुकदमे को डिक्री पारित करके उनका निपटान किया जाना चाहिये था। ऐसी आकस्मिक स्थिति में, बाद के मुकदमे में यह प्रश्न उठाना कि पहले के मुकदमे में दर्ज वाद वैध नहीं था, झूठ नहीं होगा।

निर्णयज विधि:

• त्रिलोकी नाथ सिंह बनाम अनिरुद्ध सिंह (2020) मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि सिविल कोर्ट के समक्ष दायर घोषणा के लिये मुकदमा CPC के आदेश 23 नियम 3A के आलोक में चलने योग्य नहीं था। कार्यवाही में समझौता करने की रोक अनजान व्यक्तियों पर भी लागू होती है।