योगदायी उपेक्षा

स्रोत: कर्नाटक उच्च न्यायालय

चर्चा में क्यों?

न्यायाधीश मोहम्मद नवाज और न्यायाधीश राजेश राय के. ने कहा कि केवल बिना लाइसेंस के वाहन चलाने से चालक के खिलाफ योगदायी उपेक्षा का निर्धारण नहीं हो सकता है, यदि वह किसी दुर्घटना में शामिल है, जो उसके कारण नहीं हुई थी।

मामले की पृष्ठभूमि

• बोलेरो और मोटरसाइकिल के बीच टक्कर हो गई, जिससे मोटरसाइकिल सवार की मौत हो गई।
• मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (MACT) ने माना कि चूँकि मोटर वाहन चालक के पास वाहन का लाइसेंस और बीमा नहीं था, इसलिये वह योगदायी उपेक्षा के लिये बाध्य है।
• मृतक के माता-पिता और बहन ने बोलेरो के बीमाकर्त्ता से ज़्यादा मुआवज़ा वसूलने के लिये न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

न्यायालय की टिप्पणियाँ

• कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा कि मोटर वाहन चालक बोलेरो के बीमाकर्त्ता से ज़्यादा मुआवजा पाने के लिये उत्तरदायी था क्योंकि योगदायी उपेक्षा के लिये मोटर वाहन चालक को 25% ज़िम्मेदार मानने का मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण (MACT) का आदेश सही नहीं था।

योगदायी उपेक्षा

• परिचय:
  • योगदायी उपेक्षा की अवधारणा शामिल पक्षों के बीच उत्तरदायित्व के आवंटन को आकार देने में सहायता करती है।
  • योगदायी उपेक्षा से तात्पर्य उस स्तर से है, जिस स्तर तक दावेदार के स्वयं के कृत्य या चूक उसकी चोट या क्षति में योगदान करती है।
• अर्थ:
  • दुर्घटनाओं में दायित्व का निर्धारण करते समय योगदायी उपेक्षा प्रासंगिक हो जाती है।
  • गलती का बिना सोचे-समझे मूल्यांकन करने के बजाय, इसमें शामिल सभी पक्षों के कृत्यों पर विचार करके अस्पष्टता का परिचय दिया जाता है।
• अपकृत्य विधि की प्रयोज्यता:
  • यह अपकृत्य का एक नियम है जो वादी को दूसरे से हुए क्षति की भरपाई करने से रोकता है यदि दोनों पक्ष अपनी ओर से लापरवाही बरतते हैं।
  • यह "Volenti non fit injuria" पर आधारित है जिसका अर्थ है स्वैच्छिक कार्य के माध्यम से हुई चोट।
• उदाहरण:
  • यदि न्यायालय को पता चलता है, कि दावेदार सीट बेल्ट नहीं पहनने के लिये 20% दोषी था, और प्रतिवादी लाल बत्ती चलाने के लिये 80% दोषी था, तो दावेदार का मुआवज़ा 20% कम किया जा सकता है। यह कमी दावेदार को लगी चोटों में योगदान को दर्शाती है।
• साबित करने का दायित्व:
  • योगदायी उपेक्षा साबित करने का भार प्रतिवादी पर है, जिसे यह साबित करना होगा कि वादी भी गलती कर रहा था।