पाएँ सभी ऑनलाइन कोर्सेज़, पेनड्राइव कोर्सेज़, और टेस्ट सीरीज़ पर पूरे 50% की छूट, ऑफर 28 से 31 दिसंबर तक वैध।










होम / करेंट अफेयर्स

आपराधिक कानून

हत्या और आपराधिक मानव वध के बीच अंतर

    «    »
 11-Mar-2024

दत्तात्रेय बनाम महाराष्ट्र राज्य

"न्यायालय ने हत्या की सज़ा को हत्या की कोटि में न आने वाले आपराधिक मानव वध की सज़ा में बदल दिया।"

न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और पी. बी. वराले

स्रोत: उच्चतम न्यायालय

चर्चा में क्यों?

हाल ही में न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और पी. बी. वराले की खंडपीठ ने हत्या की सज़ा को हत्या की कोटि में न आने वाले आपराधिक मानव वध की सज़ा में बदल दिया।

  • उच्चतम न्यायालय ने दत्तात्रेय बनाम महाराष्ट्र राज्य के मामले में यह टिप्पणी दी।

दत्तात्रेय बनाम महाराष्ट्र राज्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

  • यह घटना वर्ष 2007 में हुई, जहाँ अपीलकर्त्ता ने नशे की हालत में अपनी गर्भवती पत्नी के साथ झगड़ा किया और खाना बनाते समय उस पर मिट्टी का तेल डाल दिया, जिसके परिणामस्वरूप उसके शरीर का 98% भाग जल गया।
  • पत्नी ने अपीलकर्त्ता पर कृत्य का आरोप लगाते हुए मृत्युकालिक कथन दिया।
  • भारतीय दण्ड संहिता, 1860 (IPC) की धारा 307 के तहत मामला दर्ज किया गया था, जिसे बाद में IPC की धारा 316 के तहत आरोप जोड़ने के साथ धारा 302 IPC में बदल दिया गया था।
  • अपीलकर्त्ता को मुकदमे का सामना करना पड़ा और ट्रायल कोर्ट ने उसे दोषी ठहराया, जिसे बॉम्बे उच्च न्यायालय ने बरकरार रखा।
  • इसलिये, उच्चतम न्यायालय के समक्ष अपील दायर की गई।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

  • उच्चतम न्यायालय ने पाया कि हालाँकि अपीलकर्त्ता को अपने कृत्य के परिणामों का ज्ञान था, लेकिन मृत्यु का कारण बनने का उसका कोई आशय नहीं था।
  • न्यायालय ने इस घटना को आवेश में अचानक हुआ झगड़ा माना और धारा 302 IPC के निष्कर्षों को IPC की धारा 304 भाग-2 में परिवर्तित कर दिया।
    • अपीलकर्त्ता को IPC की धारा 304 के भाग-2 के तहत 10 वर्ष के कठोर कारावास की सज़ा सुनाई गई।
  • जेल में बिताए गए समय को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने जब तक कि किसी अन्य अपराध में आवश्यक न हो, अपीलकर्त्ता की तत्काल रिहाई का आदेश दिया।
    • न्यायालय ने अपीलकर्त्ता को रिहा करने का निर्देश दिया।

हत्या और हत्या की कोटि में न आने वाले आपराधिक मानव वध के बीच प्रमुख अंतर क्या हैं?

  • इस मामले में, उच्चतम न्यायालय ने हत्या और हत्या की कोटि में न आने वाले आपराधिक मानव वध के बीच कुछ प्रमुख अंतर स्पष्ट किये:

प्रमुख अंतर

हत्या

हत्या की कोटि में न आने वाले आपराधिक मानव वध

IPC में कानूनी प्रावधान

IPC की धारा 300 के तहत हत्या के लिये मृत्यु का कारण बनने के आशय, ज्ञान और पूर्व चिंतन की आवश्यकता होती है।

IPC की धारा 299 के तहत परिभाषित आपराधिक मानव वध में मृत्यु का कारण बनने के विशिष्ट आशय के बिना हत्या करना शामिल है, लेकिन यह कार्य इस ज्ञान के साथ किया जाता है कि इससे मृत्यु या गंभीर क्षति होने की संभावना है।

IPC में सज़ा

IPC की धारा 302 के तहत जो कोई भी हत्या करेगा, उसे मृत्यु या आजीवन कारावास की सज़ा दी जाएगी और ज़ुर्माने से भी दण्डनीय होगा।

धारा 304 IPC, यदि कार्य मृत्यु कारित करने के आशय से किया गया है, या ऐसी शारीरिक क्षति कारित की गई है जिससे मृत्यु होने की संभावना है, तो सज़ा है:

●       आजीवन कारावास

●       ज़ुर्माने से भी दण्डनीय होगा

यदि कार्य इस ज्ञान के साथ किया जाता है कि इससे मृत्यु होने की संभावना है, लेकिन मृत्यु या ऐसी शारीरिक क्षति पहुँचाने के आशय के बिना किया जाता है, तो सज़ा है:

●       किसी भी अवधि के लिये कारावास, जिसे दस वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है

●       ज़ुर्माने से भी दण्डनीय होगा

पूर्व चिंतन

हत्या में आमतौर पर पहले से सोची गई दुर्भावना शामिल होती है, जहाँ अपराधी जानबूझकर किसी अन्य व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनने की योजना बनाता है और उसे क्रियान्वित करता है।

इसमें ऐसे कार्य शामिल होते हैं जहाँ मृत्यु लापरवाही, असावधानी या बिना पूर्व चिंतन के कारण होती है, लेकिन कार्य अभी भी गैरकानूनी होता है और इसके परिणामस्वरूप किसी अन्य व्यक्ति की मृत्यु हो जाती है।

आशय

इसमें मृत्यु कारित करने के स्पष्ट आशय से या इस ज्ञान के साथ किया गया कार्य शामिल होता है कि उस कार्य से मृत्यु होने की संभावना है।

हालाँकि इस कृत्य से मृत्यु हो सकती है, लेकिन मृत्यु का कारण बनने का कोई विशेष आशय नहीं होता है, जो इसे हत्या से अलग करता है।

आशय की डिग्री

हत्या के लिये आमतौर पर उच्च स्तर के आशय जैसे पूर्व चिंतन या पहले से सोचा गया विद्वेष की आवश्यकता होती है।

हत्या की कोटि में न आने वाले आपराधिक मानव वध में आशय का निम्न स्तर जैसे लापरवाही या उपेक्षा, लेकिन हत्या के लिये आवश्यक आशय का स्तर नहीं शामिल हो सकता है।

अचानक प्रकोपन

हत्या के मामले में, अक्सर कोई अचानक प्रकोपन या जोश शामिल नहीं होता है। यह कृत्य जानबूझकर और गणनात्मक होता है।

आपराधिक मानव वध जुनून के जोश में या अचानक हुए झगड़ों के परिणामस्वरूप हो सकता है, जिसमें अपराधी का मृत्यु का कारण बनने का स्पष्ट आशय न हो।

भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS) में विधिक प्रावधान

BNS की धारा 101 हत्या को परिभाषित करती है और BNS की 103 में हत्या के लिये सज़ा शामिल है।

BNS की धारा 100 हत्या की कोटि में न आने वाले आपराधिक मानव वध को परिभाषित करती है जबकि धारा 105 में इसकी सज़ा शामिल है।

BNS में सज़ा

BNS की धारा 103, जो कोई भी हत्या करेगा उसे मृत्यु या आजीवन कारावास की सज़ा दी जाएगी और ज़ुर्माना भी लगाया जाएगा।

BNS की धारा 105,

●       यदि वह कार्य जिसके कारण मृत्यु हुई है, इस आशय से किया गया है तो अपराधी को आजीवन कारावास या किसी भी प्रकार के कारावास से दण्डित किया जाएगा, जिसकी अवधि पाँच वर्ष से कम नहीं होगी, लेकिन जिसे दस वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, और ज़ुर्माने भी दण्डनीय  होगा।

●       यदि कार्य इस ज्ञान के साथ किया जाता है कि इससे मृत्यु होने की संभावना है तो अपराधी को किसी एक अवधि के लिये कारावास की सज़ा दी जाएगी जिसे दस वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, और ज़ुर्माना भी लगाया जा सकता है।