पुलिस शिकायत पर ज़ोर

स्रोत: बाम्बे उच्च न्यायालय 

चर्चा में क्यों?

हाल ही में XYZ बनाम महाराष्ट्र राज्य एवं अन्य के मामले में बॉम्बे उच्च न्यायालय ने माना है कि अस्पताल द्वारा एक गर्भवती नाबालिग लड़की को चिकित्सा उपचार से मना नहीं किया जा सकता है, क्योंकि मामले में कोई पुलिस शिकायत दर्ज नहीं की गई थी।

XYZ बनाम महाराष्ट्र राज्य एवं अन्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• इस मामले में, याचिकाकर्त्ता द्वारा अपनी बेटी के विधिक अधिकारों एवं स्वास्थ्य हितों की रक्षा के लिये बॉम्बे उच्च न्यायालय के समक्ष एक रिट याचिका दायर की गई है, जिसकी उम्र आज 17 साल 4 महीने बताई गई है।
• जैसा कि याचिका में कहा गया है, कुछ समय पहले याचिकाकर्त्ता को पता चला कि उसकी बेटी लगभग सात महीने की गर्भवती है।
• उनकी बेटी ने उस संबंध में विवरण का प्रकटन करने से मना कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि संबंधित व्यक्ति, जो नाबालिग भी है, के साथ उसका संबंध सहमति से था।
• याचिकाकर्त्ता की बेटी, साथ ही याचिकाकर्त्ता, ऐसे व्यक्ति के विरुद्ध, जिसके साथ वह रिश्ते में थी, कोई विधिक कार्रवाई करने का आशय नहीं रखते हैं।
• याचिकाकर्त्ता की शिकायत यह है कि मामले के अजीब तथ्यों एवं परिस्थितियों में, जब भी याचिकाकर्त्ता अपनी बेटी के उपचार के लिये किसी क्लिनिक या अस्पताल से संपर्क करती थी, तो उसे उसके द्वारा की गई पुलिस शिकायत दिखाने के लिये कहा जाता था।
• याचिका का निपटारा करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्त्ता की बेटी को स्वतंत्र रूप से या एक विशेष विधि द्वारा चिकित्सा उपचार प्रदान किया जाएगा एवं याचिकाकर्त्ता की बेटी के नाम व अन्य पहचान की गोपनीयता बनाए रखी जाएगी तथा उसके संबंध में बच्चे के जन्म तक उसकी चिकित्सीय स्थिति सभी देखभाल एवं सहयोग प्रदान किया जाएगा।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायमूर्ति जी.एस. कुलकर्णी और न्यायमूर्ति फिरदोश पूनीवाला की खंडपीठ ने कहा कि इन परिस्थितियों में, किसी भी चिकित्सा केंद्र या अस्पताल से यह आग्रह नहीं किया जा सकता है कि याचिकाकर्त्ता (नाबालिग लड़की के पिता) को चिकित्सा उपचार प्राप्त करने की शर्त के रूप में पुलिस शिकायत दर्ज करनी चाहिये। फिर भी, मात्र इस कारण से कि कोई पुलिस शिकायत नहीं है, याचिकाकर्त्ता की बेटी को चिकित्सा सहायता से इनकार नहीं किया जा सकता है।
• यह भी कहा गया कि किसी भी व्यक्ति को चिकित्सा सहायता प्रदान करना भारत के संविधान, 1950 (सीओआई) के अनुच्छेद 21 का प्रत्यक्ष सहवर्ती है जो जीवन और आजीविका के अधिकार की गारंटी देता है जिसमें उचित चिकित्सा सहायता उपलब्ध कराकर किसी के स्वास्थ्य की सुरक्षा शामिल है। सभ्य समाज में किसी भी व्यक्ति को चिकित्सा सहायता/उपचार से वंचित नहीं किया जा सकता, वर्तमान परिस्थितियों में तो बिल्कुल भी नहीं।

COI का अनुच्छेद 21 क्या है?

परिचय:

• अनुच्छेद 21 जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अलावा किसी भी व्यक्ति को उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा।
  • जीवन का अधिकार केवल पशु अस्तित्त्व या जीवित रहने तक ही सीमित नहीं है बल्कि इसमें मानवीय गरिमा के साथ जीने का अधिकार और जीवन के वे सभी पहलू शामिल हैं जो मनुष्य के जीवन को सार्थक, पूर्ण तथा जीने लायक बनाते हैं।
• अनुच्छेद 21 दो अधिकार सुरक्षित करता है:
  • जीवन का अधिकार
  • व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार
• इस अनुच्छेद को जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिये प्रक्रियात्मक मैग्ना कार्टा के रूप में जाना जाता है।
• यह मौलिक अधिकार प्रत्येक व्यक्ति, नागरिकों और विदेशियों के लिये समान रूप से उपलब्ध है।
• भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने इस अधिकार को मौलिक अधिकारों का हृदय बताया है।
• यह अधिकार राज्य के विरुद्ध ही प्रदान किया गया है।

अनुच्छेद 21 के तहत अधिकार:

• अनुच्छेद 21 में शामिल अधिकार इस प्रकार हैं:
  • एकांतता का अधिकार
  • विदेश जाने का अधिकार
  • आश्रय का अधिकार
  • एकांत कारावास के विरुद्ध अधिकार
  • सामाजिक न्याय और आर्थिक सशक्तीकरण का अधिकार
  • हथकड़ी लगाने के विरुद्ध अधिकार
  • हिरासत में मौत के विरुद्ध अधिकार
  • विलंबित निष्पादन के विरुद्ध अधिकार
  • डॉक्टरों की सहायता
  • सार्वजनिक फाँसी के विरुद्ध अधिकार
  • सांस्कृतिक विरासत का संरक्षण
  • प्रदूषण मुक्त जल एवं वायु का अधिकार
  • प्रत्येक बच्चे के पूर्ण विकास का अधिकार
  • स्वास्थ्य एवं चिकित्सा सहायता का अधिकार
  • शिक्षा का अधिकार
  • विचाराधीन कैदियों की सुरक्षा

निर्णयज विधि:

• फ्राँसिस कोरली मुलिन बनाम प्रशासक (1981) मामले में, न्यायमूर्ति पी. भगवती ने कहा कि सीओआई का अनुच्छेद 21 एक लोकतांत्रिक समाज में सर्वोच्च महत्त्व के संवैधानिक मूल्य का प्रतीक है।
• खड़क सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (1963) मामले में उच्चतम न्यायालय ने कहा कि जीवन शब्द का तात्पर्य, मात्र पशु अस्तित्त्व से कहीं अधिक है। इसके अभाव के विरुद्ध निषेध, उन सभी अंगों और क्षमताओं तक विस्तृत है, जिनके द्वारा जीवन का आनंद लिया जाता है। यह प्रावधान किसी के पैर को काटकर या एक आँख निकालकर, या शरीर के किसी अन्य अंग को नष्ट करके शरीर के क्षत-विक्षत करने पर, समान रूप से रोक लगाता है, जिसके माध्यम से आत्मा वाह्य दुनिया के साथ संचार करती है।