वैवाहिक बलात्कार याचिका पर उच्चतम न्यायालय करेगा सुनवाई

चर्चा में क्यों ?  

उच्चतम न्यायालय ने वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने से संबंधित याचिकाओं पर तीन न्यायाधीशों की पीठ द्वारा सुनवाई करने का निर्णय लिया है।

पृष्ठभूमि

• कर्नाटक उच्च न्यायालय ने पहले एक अवसर पर माना था कि यदि कोई पति अपनी पत्नी के साथ जबरन यौन संबंध बनाता है तो उस पर भारतीय दंड संहिता, 1860 (IPC) के तहत बलात्कार का आरोप लगाया जा सकता है।
• कर्नाटक सरकार ने बाद में शीर्ष अदालत में एक हलफनामे में उच्च न्यायालय के फैसले का समर्थन किया था।
• कर्नाटक सरकार ने वैवाहिक बलात्कार के अपवाद को हटाने की सिफारिश की थी और प्रस्तावित किया था कि कानून को यह निर्दिष्ट करना चाहिए कि "अपराधी या पीड़ित के बीच वैवाहिक या अन्य संबंध बलात्कार या यौन उल्लंघन के अपराधों के खिलाफ वैध बचाव नहीं है"।
• हृषिकेश साहू बनाम कर्नाटक राज्य और अन्य एसएलपी (सीआरएल) 4063/2022 (2022) के मामले में कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले पर अंतरिम रोक लगा दी।
• आरआईटी फाउंडेशन बनाम यूओआई और अन्य जुड़े मामलों (2022) के मामले दिल्ली उच्च न्यायालय के विभक्त फैसले में जस्टिस सी. हरी शंकर ने कहा कि वैवाहिक बलात्कार अपवाद को रद्द करने से नए अपराध का निर्माण होगा, जिसके खिलाफ शीर्ष न्यायालय के समक्ष अपील लंबित है।

कानूनी प्रावधान

वैवाहिक बलात्कार

• वैवाहिक बलात्कार या पति-पत्नी का बलात्कार किसी व्यक्ति की सहमति के बिना उसके साथ यौन संबंध बनाना है। सहमति की कमी आवश्यक तत्व है, और इसमें शारीरिक हिंसा शामिल होना जरूरी नहीं है।
• बलात्कार के प्रावधान को भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 375 के तहत परिभाषित किया गया है जबकि इसके लिए सजा का प्रावधान धारा 376 द्वारा किया गया है।
• भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के अनुसार, एक व्यक्ति ने "बलात्संग" किया है यदि वह -
• अपने लिंग को किसी भी हद तक, एक महिला के मुख, योनि, मूत्रमार्ग या गुदा में प्रवेश कराता है या उस महिला को उसके साथ या किसी अन्य व्यक्ति के साथ ऐसा करने के लिये कहता है; या
• किसी भी हद तक, किसी भी वस्तु या लिंग के अलावा शरीर का एक हिस्सा, एक महिला के मूत्रमार्ग या गुदा या योनि में प्रवेश कराता है, उस महिला को उसके साथ या किसी अन्य व्यक्ति के साथ ऐसा करने के लिये कहता है; या
• एक महिला के शरीर के किसी भी हिस्से को तोड़-मरोड़ कर उस महिला के मूत्रमार्ग, योनि, गुदा या शरीर के किसी भी भाग में प्रवेश कराता है या उस महिला को उसके साथ या किसी अन्य व्यक्ति के साथ ऐसा करने के लिये कहता है; या
• अपने मुख को एक महिला के मूत्रमार्ग, योनि या गुदा, पर लगाता है या उस महिला को उसके साथ या किसी अन्य व्यक्ति के साथ ऐसा करने के लिये निम्नलिखित सात में से किसी एक प्रकार की परिस्थिति में कहता है:
  1. उस महिला की इच्छा के विरुद्ध।
  2. उस महिला की सहमति के बिना।
  3. उस महिला की सहमति से जबकि उसकी सहमति, उसे या ऐसे किसी व्यक्ति, जिससे वह हितबद्ध है, को मृत्यु या चोट के भय में डालकर प्राप्त की गई है।
  4. उस महिला की सहमति से, जबकि वह पुरुष यह जानता है कि वह उस महिला का पति नहीं है और उस महिला ने सहमति इसलिए दी है कि वह विश्वास करती है कि वह ऐसा पुरुष है। जिससे वह विधिपूर्वक विवाहित है या विवाहित होने का विश्वास करती है।
  5. उस महिला की सहमति के साथ, जब वह ऐसी सहमति देने के समय, किसी कारणवश मन से अस्वस्थ या नशे में हो या उस व्यक्ति द्वारा व्यक्तिगत रूप से प्रबन्धित या किसी और के माध्यम से या किसी भी बदतर या हानिकारक पदार्थ के माध्यम से, जिसकी प्रकृति और परिणामों को समझने में वह महिला असमर्थ है।
  6. उस महिला की सहमति या बिना सहमति के जबकि वह 18 वर्ष से कम आयु की है।
  7. उस महिला की सहमति जब वह सहमति व्यक्त करने में असमर्थ है।

स्पष्टीकरण -

• इस खंड के प्रयोजनों के लिए, "योनि" में भगोष्ठ भी होना शामिल होगा।
• सहमति का मतलब एक स्पष्ट स्वैच्छिक समझौता होता है- जब महिला शब्द, इशारों या किसी भी प्रकार के मौखिक या गैर-मौखिक संवाद से विशिष्ट यौन कृत्य में भाग लेने की इच्छा व्यक्त करती है;
• बशर्ते एक महिला जो शारीरिक रूप से प्रवेश के लिए विरोध नहीं करती, केवल इस तथ्य के आधार पर यौन गतिविधि के लिए सहमति नहीं माना जाएगा।
• इसमें दो अपवाद भी शामिल हैं-
  • कोई चिकित्सा प्रक्रिया या हस्तक्षेप बलात्कार संस्थापित नहीं करेगा।
  • बलात्संग के अपराध के लिए आवश्यक मैथुन संस्थापित करने के लिए प्रवेशन पर्याप्त है।
  • किसी पुरुष द्वारा अपनी ही पत्नी, जिसकी पत्नी पंद्रह वर्ष से कम उम्र की न हो, के साथ यौन संबंध या यौन कृत्य बलात्कार नहीं है (यह अपवाद वैवाहिक बलात्कार को बलात्कार के दायरे से बाहर रखता है)।

2017 में, उच्चतम न्यायालय ने इंडिपेंडेंट थॉट बनाम भारत संघ (Independent T  v. UOI) के अपने ऐतिहासिक फैसले में, इस कानून को यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 और बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 के अनुरूप लाने के लिये इस उम्र को 15 से बढ़ाकर 18 वर्ष कर दिया।

न्यायमूर्ति जे. एस. वर्मा समिति, 2012

• दिल्ली में 2012 के सामूहिक बलात्कार के बाद, जिसे निर्भया बलात्कार मामले के रूप में जाना जाता है, न्यायमूर्ति जे. एस. वर्मा को भारत में बलात्कार कानूनों में सुधार के लिए तीन सदस्यीय आयोग के अध्यक्ष के रूप में नियुक्त किया गया था।
• जबकि इसकी कुछ सिफारिशों ने 2013 में पारित आपराधिक कानून संशोधन अधिनियम को आकार देने में मदद की , वैवाहिक बलात्कार सहित अन्य सुझावों पर कार्रवाई नहीं की गई।
• महिलाओं के खिलाफ अपराध से संबंधित मामलों के प्रबंधन में सुझाए गए कुछ सुधार इस प्रकार हैं:
  • रेप संकट प्रकोष्ठ (Rape Crisis Cell) का गठन किया जाये।
  • यौन उत्पीड़न के संबंध में एफआईआर होने पर प्रकोष्ठ को तुरंत सूचित किया जाना चाहिये।
  • इस प्रकोष्ठ को पीड़ित को कानूनी सहायता प्रदान करनी चाहिये।
  • सभी पुलिस स्टेशनों के प्रवेश द्वार और पूछताछ कक्ष में सीसीटीवी होने चाहिये।
  • एक शिकायतकर्ता को ऑनलाइन एफआईआर दर्ज करने में सक्षम होना चाहिये।
  • पुलिस अधिकारियों को अपराध के अधिकार क्षेत्र की परवाह किए बिना यौन अपराधों के पीड़ितों की सहायता करने के लिए कर्तव्यबद्ध होना चाहिये।
  • पीड़ितों की मदद करने वाले जनता के सदस्यों को दुर्व्यवहार करने वाला नहीं माना जाना चाहिये।
  • पुलिस को यौन अपराधों से उचित तरीके से निपटने के लिए प्रशिक्षित किया जाना चाहिये।
  • पुलिस कर्मियों की संख्या बढ़ाई जाए। स्वयंसेवकों को प्रशिक्षण देकर सामुदायिक पुलिसिंग का विकास किया जाना चाहिये।

अन्य देशों में वैवाहिक बलात्कार का अपराधीकरण

• पोलैंड 1932 में वैवाहिक बलात्कार को स्पष्ट रूप से अपराध घोषित करने वाला पहला देश था।
• 1976 में ऑस्ट्रेलिया सुधार पारित करने और वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने वाला पहला सामान्य कानून वाला देश था।
• 1980 के दशक के बाद से दक्षिण अफ्रीका, आयरलैंड, इज़राइल, घाना आदि जैसे कई सामान्य कानून वाले देशों ने वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित कर दिया है।

वैवाहिक बलात्कार के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय अभिसमय

• 2013 में, महिलाओं के खिलाफ भेदभाव उन्मूलन पर संयुक्त राष्ट्र समिति (UN Committee on Elimination of Discrimination Against Women (CEDAW) ने सुझाव दिया कि भारत को वैवाहिक छूट समाप्त करनी चाहिये।
• महिलाओं के खिलाफ भेदभाव उन्मूलन पर संयुक्त राष्ट्र समिति के अनुच्छेद 1 में कहा गया है वर्तमान कन्वेंशन के प्रयोजनों के लिये, "महिलाओं के खिलाफ भेदभाव" शब्द का अर्थ लिंग के आधार पर किया गया कोई भी भेदभाव, बहिष्करण या प्रतिबंध होगा जिसका प्रभाव या उद्देश्य महिलाओं द्वारा मान्यता, आनंद या व्यायाम को ख़राब करना या रद्द करना है, भले ही वह कुछ भी हो। उनकी वैवाहिक स्थिति, पुरुषों और महिलाओं की समानता, मानवाधिकारों और राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक, सांस्कृतिक, नागरिक या किसी अन्य क्षेत्र में मौलिक स्वतंत्रता के आधार पर।
• हालाँकि भारत CEDAW पर हस्ताक्षरकर्ता नहीं है, फिर भी यह अनुच्छेद 2 (F) के तहत महिलाओं की वैवाहिक स्थिति की परवाह किये बिना उनकी रक्षा करने के लिये बाध्य है।
  • अनुच्छेद 2 - राज्य पार्टियाँ सभी रूपों में महिलाओं के खिलाफ भेदभाव की निंदा करती हैं, सभी उचित तरीकों से और बिना किसी देरी के महिलाओं के खिलाफ भेदभाव को खत्म करने की नीति को आगे बढ़ाने पर सहमत होती हैं और इस उद्देश्य से, कार्य करती हैं।
• मौजूदा कानूनों, विनियमों, रीति-रिवाजों और प्रथाओं बनते हैं।