मुस्लिम महिलाएँ एवं CrPC की धारा 125

स्रोत: उच्चतम न्यायालय

चर्चा में क्यों?

मोहम्मद अब्दुल समद बनाम तेलंगाना राज्य एवं अन्य के मामले में उच्चतम न्यायालय के हालिया निर्णय में इस बात की पुष्टि की गई है कि तीन तलाक के माध्यम से तलाकशुदा मुस्लिम महिलाएँएँ मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम 2019 के प्रावधानों के साथ-साथ CrPC की धारा 125 के अधीन भरण-पोषण की मांग कर सकती हैं।

• निर्णय में स्पष्ट किया गया है कि धारा 125 सभी विवाहित एवं तलाकशुदा मुस्लिम महिलाओं को भरण-पोषण प्रदान करने के लिये सार्वभौमिक रूप से लागू होती है तथा दीवानी एवं आपराधिक दोनों विधियों के अधीन उपचार प्राप्त करने के उनके अधिकार पर बल दिया गया है।

मोहम्मद अब्दुल समद बनाम तेलंगाना राज्य एवं अन्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• मोहम्मद अब्दुल समद (अपीलकर्त्ता) (पति) एवं प्रतिवादी संख्या 02 (पत्नी) का विवाह 15 नवंबर 2012 को हुआ था।
• उनके रिश्ते खराब हो गए तथा पत्नी ने 09 अप्रैल 2016 को वैवाहिक घर छोड़ दिया।
• पत्नी (प्रतिवादी संख्या 02) ने भारतीय दण्ड संहिता, 1860 की धारा 498 A एवं 406 के अधीन पति के विरुद्ध FIR (2017 की संख्या 578) दर्ज की।
• आपराधिक शिकायत के प्रत्युत्तर में, पति ने 25 सितंबर 2017 को तीन तलाक बोल दिया।
• इसके बाद वह तलाक की घोषणा के लिये कज़ाथ दफ्तर चला गया।
• तलाक एकपक्षीय रूप से मंज़ूर कर लिया गया तथा 28 सितंबर 2017 को तलाक प्रमाण-पत्र जारी कर दिया गया।
• पति का दावा है कि उसने इद्दत अवधि के लिये भरण-पोषण के रूप में 15,000 रुपए भेजने का प्रयास किया, जिसे पत्नी ने कथित तौर पर अस्वीकार कर दिया।
• पत्नी ने पारिवारिक न्यायालय के समक्ष CrPC की धारा 125(1) के अधीन अंतरिम भरण-पोषण के लिये याचिका दायर की।
• 09 जून 2013 को पारिवारिक न्यायालय ने अंतरिम भरण-पोषण के लिये पत्नी की याचिका को स्वीकार कर लिया।
• पति ने फैमिली कोर्ट के आदेश को रद्द करने के लिये तेलंगाना उच्च न्यायालय में अपील की।
• 13 दिसंबर 2023 को, उच्च न्यायालय ने फैमिली कोर्ट के आदेश को संशोधित करते हुए अंतरिम भरण-पोषण राशि को 20,000 रुपए प्रतिमाह से घटाकर 10,000 रुपए प्रतिमाह कर दिया।
• पति ने अब 13 दिसंबर 2023 के उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय में अपील की है।
• अपीलकर्त्ता (पति) का मुख्य तर्क यह है कि मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 1986 के लागू होने के कारण CrPC की धारा 125 लागू नहीं होती है।
• एक "तलाकशुदा मुस्लिम महिला" को CrPC, 1973 की धारा 125 के अधीन भरण-पोषण मांगने के बजाय 1986 अधिनियम की धारा 5 के अधीन आवेदन दायर करना चाहिये।

न्यायालय की क्या टिप्पणियाँ थीं?

• CrPC की धारा 125 मुस्लिम विवाहित महिलाओं सहित सभी विवाहित महिलाओं पर लागू होती है।
• CrPC की धारा 125 सभी गैर-मुस्लिम तलाकशुदा महिलाओं पर लागू होती है।
• जहाँ तक ​​तलाकशुदा मुस्लिम महिलाओं का प्रश्न है-
  • CrPC की धारा 125 उन सभी मुस्लिम महिलाओं पर लागू होती है, जो विशेष विवाह अधिनियम के अधीन विवाहित एवं तलाकशुदा हैं, साथ ही विशेष विवाह अधिनियम के अधीन उपलब्ध उपायों पर भी लागू होती है।
  • अगर मुस्लिम महिलाएँ मुस्लिम विधि के अधीन विवाहित एवं तलाकशुदा हैं, तो CrPC की धारा 125 के साथ-साथ 1986 के अधिनियम के प्रावधान भी लागू होते हैं। मुस्लिम तलाकशुदा महिलाओं के पास दोनों विधियों में से किसी एक या दोनों विधियों के अधीन उपाय करने का विकल्प है। ऐसा इसलिये है क्योंकि 1986 का अधिनियम CrPC की धारा 125 का उल्लंघन नहीं करता है, बल्कि उक्त प्रावधान के अतिरिक्त है।
  • यदि तलाकशुदा मुस्लिम महिला द्वारा भी 1986 अधिनियम के अधीन परिभाषा के अनुसार CrPC की धारा 125 का सहारा लिया जाता है, तो 1986 अधिनियम के प्रावधानों के अधीन पारित किसी भी आदेश को CrPC की धारा 127(3)(b) के अधीन ध्यान में रखा जाएगा। [इससे तात्पर्य यह है कि यदि मुस्लिम पत्नी को पर्सनल लॉ के अधीन कोई भरण-पोषण दिया गया है, तो धारा 127(3)(b) के अधीन भरण-पोषण आदेश को बदलने के लिये मजिस्ट्रेट द्वारा इसे ध्यान में रखा जाएगा]
• 2019 अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार अविधिक तलाक के मामले में,
  • निर्वाह भत्ता प्राप्त करने के लिये उक्त अधिनियम की धारा 5 के अधीन राहत प्राप्त की जा सकती है या ऐसी मुस्लिम महिला के विकल्प पर, CrPC की धारा 125 के अधीन उपाय भी प्राप्त किया जा सकता है।
  • यदि CrPC की धारा 125 के अधीन दायर याचिका के लंबित रहने के दौरान, एक मुस्लिम महिला 'तलाकशुदा' हो जाती है, तो वह CrPC की धारा 125 के अधीन सहारा ले सकती है या 2019 अधिनियम के अधीन याचिका दायर कर सकती है।
  • 2019 अधिनियम के प्रावधान CrPC की धारा 125 के अतिरिक्त उपाय प्रदान करते हैं, न कि उसके विरुद्ध।

CrPC की धारा 125 क्या है?

• परिचय:
  • यह धारा पत्नी, बच्चों एवं माता-पिता के भरण-पोषण के आदेश से संबंधित है।
• BNSS:
  • धारा 144 पत्नी, बच्चों एवं माता-पिता के भरण-पोषण के आदेश से संबंधित है।
• उद्देश्य:
  • आश्रितों को भरण-पोषण प्रदान करता है
  • स्वेच्छाचारिता एवं अभाव को रोकता है
  • धर्मनिरपेक्ष प्रावधान सभी धर्मों पर लागू होता है
• योग्य उम्मीदवार:
  • पत्नी (तलाकशुदा पत्नी सहित जिसने पुनः शादी नहीं की है)
  • वैध या अधर्मज अप्राप्तवय बच्चे
  • शारीरिक/मानसिक विकलांगता वाले वयस्क बच्चे
  • माता-पिता जो स्वयं का भरण-पोषण करने में असमर्थ हैं
• भरण पोषण के लिये शर्तें:
  • दावेदार स्वयं का भरण-पोषण करने में असमर्थ है
  • आदेशित व्यक्ति के पास पर्याप्त साधन हैं
  • दावेदार का भरण-पोषण करने से उपेक्षा या अस्वीकृति
• अधिकारिता:
  • प्रथम श्रेणी न्यायिक मजिस्ट्रेट
• भरण पोषण राशि:
  • मासिक भत्ता
  • परिस्थितियों के आधार पर मजिस्ट्रेट द्वारा निर्धारित दर
  • विधि में कोई अधिकतम सीमा निर्दिष्ट नहीं है
• भुगतान विवरण:
  • आदेश या आवेदन की तिथि से देय
  • मजिस्ट्रेट किसी विशिष्ट व्यक्ति को भुगतान का निर्देश दे सकता है
• अंतरिम भरण पोषण:
  • कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान आदेश दिया जा सकता है।
  • इसमें कार्यवाही का व्यय शामिल है।
  • यदि संभव हो तो आवेदन का निपटारा 60 दिनों के अंदर किया जाना चाहिये।
• प्रवर्तन:
  • बकाया राशि वसूलने के लिये वारंट
  • अनुपालन न करने पर एक महीने तक का कारावास
  • प्रत्येक महीने की चूक के लिये अलग-अलग सज़ा संभव
• अपवाद:
  • पत्नी व्यभिचार में रह रही है
  • पत्नी पर्याप्त कारण के बिना पति के साथ रहने से मना कर रही है
  • वैवाहिक जोड़े आपसी सहमति से अलग रह रहे हैं
• विशेष प्रावधान:
  • यदि पति के पास साधन नहीं हैं तो पिता को अप्राप्तवय बेटी का वयस्क होने तक भरण-पोषण करने का आदेश दिया जा सकता है।
  • पति द्वारा पत्नी को अपने घर पर रखने के प्रस्ताव के बावजूद मजिस्ट्रेट भरण-पोषण का आदेश दे सकता है।
  • पति का दूसरा विवाह करना या रखैल रखना, पत्नी के उसके साथ रहने से मना करने का आधार है।
• समय-सीमा:
  • देय राशि के भुगतान के लिये आवेदन नियत तिथि से एक वर्ष के अंदर किया जाना चाहिये।
• परिभाषाएँ:
  • भारतीय वयस्कता अधिनियम, 1875 के अनुसार "अप्राप्तवय"।
  • "पत्नी" में तलाकशुदा महिला शामिल है जिसने दोबारा शादी नहीं की है।
• भत्ते में परिवर्तन:
  • परिस्थितियों में परिवर्तन के आधार पर राशि को बढ़ाया या घटाया जा सकता है।
• पर्सनल लॉ के साथ संबंध:
  • पर्सनल लॉ के साथ-साथ कार्य करता है।
  • व्यक्तिगत विधि लागू होने पर भी अतिरिक्त राहत प्रदान कर सकता है।
• हालिया निर्वचन:
  • उच्चतमउच्चतम न्यायालय ने कहा है कि यह नियम मुस्लिम महिलाओं पर भी लागू होता है, यहाँ तक ​​कि तीन तलाक जैसे अवैध तलाक के मामलों में भी।
• संवैधानिक वैधता:
  • बसंत लाल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, (1998) के अनुसार धारा 125 की उपधारा (2) को संवैधानिक माना गया।
• कार्यवाही की प्रकृति:
  • प्रकृति में सारांश
  • अर्ध-सिविल एवं अर्ध-आपराधिक
  • अंततः अधिकारों एवं दायित्वों का निर्धारण नहीं करता है
• विवाह का प्रमाण:
  • प्रथम दृष्टया विवाह का प्रमाण भरण-पोषण दावे के लिये पर्याप्त है।
• भरण-पोषण राशि में संशोधन:
  • दावा की गई राशि में संशोधन का कोई प्रावधान नहीं है।
• अंतरिम भरण पोषण:
  • प्रारंभ में इस धारा में प्रावधान नहीं था।
  • अंतर्निहित शक्तियों का उपयोग करके उच्चतमउच्चतम न्यायालय द्वारा प्रदान किया गया।
  • अब उच्च न्यायालयों द्वारा प्रदान किया जाता है।
  • शपथ पत्र के आधार पर प्रदान किया जा सकता है।
  • धारा 397(2) CrPC के अधीन संशोधन के अधीन नहीं होगा।
• एकपक्षीय आदेश:
  • पति के आवेदन पर पुनर्विचार किया जा सकता है।
  • अन्य कार्यवाहियों से संबंध।
  • धारा 210 CrPC लागू नहीं होगा।
  • वैवाहिक अधिकारों की पुनर्स्थापना के लिये एकपक्षीय डिक्री भरण-पोषण के दावे पर पूर्ण प्रतिबंध नहीं है।
• विस्तार:
  • यह तब भी लागू होता है जब विवाह या पितृत्व से मना किया जाता है।
  • मजिस्ट्रेट रिश्ते के मुद्दों पर निर्णय ले सकता है।
  • सहवास की अस्थायी बहाली के बावजूद आदेश प्रभावी रहता है।
• पृथक रहने के आधार:
  • पत्नी के अलग रहने के लिये अपर्याप्त कारण को पति द्वारा परीक्षण न्यायालय में सिद्ध किया जाना चाहिये।
• कार्यवाही में विलंब:
  • आवेदन की तिथि से भरण-पोषण प्रदान करने को उचित ठहराया जा सकता है।

CrPC की धारा 125 एवं मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 1986 के मध्य क्या संबंध है?

• प्रारंभिक आशय:
  • 1986 का अधिनियम वास्तव में शाहबानो मामले के बाद CrPC की धारा 125 के अनुप्रयोग को मुस्लिम महिलाओं तक सीमित करने के लिये बनाया गया था।
• उच्चतम न्यायालय की व्याख्या:
  • हालाँकि बाद के उच्चतम न्यायालय के निर्णयों ने स्पष्ट कर दिया है कि CrPC की धारा 125 या 1986 अधिनियम के साथ-साथ मुस्लिम महिलाओं पर भी लागू होती रहेगी।
• समवर्ती अनुप्रयोग:
  • उच्चतम न्यायालय ने माना है कि 1986 का अधिनियम CrPC की धारा 125 का स्थान नहीं लेता, बल्कि एक अतिरिक्त उपाय प्रदान करता है।
• उपचार का विकल्प:
  • मुस्लिम महिलाओं के पास CrPC की धारा 125 या 1986 अधिनियम के अधीन भरण-पोषण मांगने का विकल्प है।
• गैर-अवमूल्यन सिद्धांत:
  • 1986 के अधिनियम को CrPC की धारा 125 का अतिरिक्त विकल्प माना जाता है, न कि उसका उल्लंघन।
• मुस्लिम महिला (तलाक पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम, 1986 की धारा 5
  • धारा 5 दण्ड प्रक्रिया संहिता की धारा 125 से 128 के प्रावधानों द्वारा शासित होने के विकल्प से संबंधित है -
  • इसमें कहा गया है कि यदि धारा 3 की उपधारा (2) के अधीन आवेदन की पहली सुनवाई की तिथि को, एक तलाकशुदा महिला और उसका पूर्व पति, शपथ-पत्र या किसी अन्य लिखित घोषणा द्वारा, ऐसे प्ररूप में, जैसा कि निर्धारित किया जा सकता है, संयुक्त रूप से या अलग-अलग, घोषित करते हैं कि वे दण्ड प्रक्रिया संहिता, 1973 (1974 का 2) की धारा 125 से 128 के प्रावधानों द्वारा शासित होना पसंद करेंगे, तथा आवेदन पर सुनवाई करने वाले न्यायालय में ऐसा हलफनामा (शपथपत्र) या घोषणा दायर करते हैं, तो मजिस्ट्रेट ऐसे आवेदन का तद्नुसार निपटान करेगा।

महत्त्वपूर्ण निर्णयज विधियाँ:

• सविताबेन सोमाभाई भाटिया बनाम गुजरात राज्य (2005):
  • उच्चतम न्यायालय ने कहा कि दण्ड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 125 पत्नी के हित में अधिनियमित की गई है तथा जो व्यक्ति धारा 125 की उपधारा (1)(a) के अधीन लाभ प्राप्त करना चाहता है, उसे यह सिद्ध करना होगा कि वह संबंधित व्यक्ति की पत्नी है।
• मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम (1985):
  • उच्चतम न्यायालय की पीठ ने कहा कि एक मुस्लिम तलाकशुदा महिला जो अपना भरण-पोषण स्वयं नहीं कर सकती, वह अपने पूर्व पति से तब तक भरण-पोषण पाने की अधिकारी है, जब तक वह पुनः विवाह नहीं कर लेती।