कंपनी अधिनियम 1956 की धारा 109A (3) में गैर-विषयक खंड

स्रोत: उच्चतम न्यायालय

चर्चा में क्यों?

न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय और पंकज मिथल ने देखा कि कंपनी अधिनियम, 1956 की धारा 109A (3) और डिपॉज़िटरी अधिनियम, 1996 के उपनियम 9.11.7 दोनों में सर्वोपरि खंड, विधिक उत्तराधिकारियों को नामांकित व्यक्ति के खिलाफ प्रतिभूतियों पर उनके सही दावे से बाहर नहीं करता है।

• उच्चतम न्यायालय ने यह फैसला शक्ति येज़दानी और बनाम जयानंद जयंत सालगांवकर और अन्य के मामले में दिया।

शक्ति येज़दानी और बनाम जयानंद जयंत सालगांवकर व अन्य मामले की पृष्ठभूमि क्या है?

• श्री जयंत शिवराम सालगांवकर (वसीयतकर्त्ता) ने उत्तराधिकारियों को अपनी संपत्ति सौंपने के लिये एक वसीयत निष्पादित की। अपीलकर्त्ता तथा प्रतिवादी संख्या 1 से 9 तक वसीयतकर्त्ता के विधिक उत्तराधिकारी और प्रतिनिधि हैं।
  • वसीयत में, वसीयतकर्त्ता के पास कुछ म्यूचुअल फंड निवेश (Mutual Fund Investments- MFs) थे जिनके संबंध में अपीलकर्त्ताओं और प्रतिवादी नंबर 9 को नामांकित बनाया गया था।
  • वसीयतकर्त्ता का 20 अगस्त, 2013 को निधन हो गया।
• वर्ष 2014 में प्रतिवादी सं. 1 ने एक मुकदमा दायर किया, जिसमें यह घोषणा करने की प्रार्थना की गई कि वसीयतकर्त्ता की संपत्तियों को न्यायालय की निगरानी में प्रशासित किया जाए; इसे प्रशासित करने के लिये पूर्ण शक्ति की मांग करना; और वसीयतकर्त्ता की संपत्तियों पर तीसरे पक्ष के अधिकार बनाने से सभी उत्तरदाताओं और अपीलकर्त्ताओं के खिलाफ स्थायी निषेधाज्ञा की मांग करना।
  • अपीलकर्त्ताओं ने मुकदमे का विरोध किया और तर्क दिया कि वे MFs के एकमात्र नामांकित व्यक्ति हैं तथा इस प्रकार वसीयतकर्त्ता की मृत्यु के बाद प्रतिभूतियों के साथ पूरी तरह से निहित हैं।
• उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने कोकाटे फैसले पर भरोसा करते हुए अपीलकर्त्ताओं के दावे को खारिज़ कर दिया।
• अपील में 1 दिसंबर, 2016 को HC की डिवीज़न बेंच ने एकल बेंच के आदेश को रद्द कर दिया, जबकि यह माना कि अधिनियम 1956 के प्रावधान उत्तराधिकार से बिल्कुल भी संबंधित नहीं हैं और कोकाटे का निर्णय गलत था।
  • अपीलकर्त्ता ने 1 दिसंबर, 2016 के आदेश के खिलाफ SC के समक्ष अपील दायर की।
• इस पीठ ने इस दलील को खारिज़ कर दिया और कहा कि कंपनी अधिनियम, 1956 तथा डिपॉज़िटरी अधिनियम, 1996 के तहत शेयरों/प्रतिभूतियों को नामांकित व्यक्ति में निहित करना केवल एक सीमित उद्देश्य के लिये है।
  • निहितार्थ कंपनी को शेयरधारक की मृत्यु के तुरंत बाद प्रतिभूतियों से निपटने में सक्षम बनाता है, ताकि प्रतिभूतियों के धारक के बारे में अनिश्चितता से बचा जा सके, जो कंपनी के मामलों के सुचारू कामकाज में बाधा उत्पन्न कर सकता है।
• यह माना गया कि कंपनी अधिनियम, 1956 (समविषयक कंपनी अधिनियम, 2013) के तहत नामांकन प्रक्रिया उत्तराधिकार कानूनों पर हावी नहीं होती है।
  • HC की डिवीज़न बेंच के आदेश को बरकरार रखा गया है और अपील खारिज़ कर दी गई है।

न्यायालय की टिप्पणी क्या थी?

• कंपनी अधिनियम 1956 की धारा 109A (कंपनी अधिनियम, 2013 की समविषयक धारा 72) और डिपॉज़िटरी अधिनियम, 1996 के उप-कानून 9.11.1 के तहत नामांकित व्यक्ति के पक्ष में प्रतिभूतियों का निहितार्थ एक सीमित उद्देश्य के लिये है, अर्थात् सुनिश्चित करें कि धारक की मृत्यु पर की जाने वाली विधिक औपचारिकताओं से संबंधित कोई भ्रम न हो और विस्तार से, नामांकन के विषय को किसी भी लंबी मुकदमेबाज़ी से बचाया जाए जब तक कि मृत धारक के विधिक प्रतिनिधि उचित कदम उठाने में सक्षम न हो जाएँ।
• कंपनी (संशोधन) अधिनियम, 1999 के माध्यम से नामांकन सुविधा की शुरुआत का उद्देश्य केवल निवेश माहौल को प्रोत्साहन प्रदान करना और शेयरधारक की मृत्यु पर विभिन्न प्राधिकरणों से उत्तराधिकार के विभिन्न पत्र प्राप्त करने की जटिल प्रक्रिया को आसान बनाना था।

कंपनी अधिनियम, 1956 की धारा 109A क्या है:

धारा 109A: शेयरों का नामांकन:

(1) किसी कंपनी में शेयरों के धारक या डिबेंचर के धारक किसी भी समय, निर्धारित तरीके से एक ऐसे व्यक्ति को नामांकित कर सकते हैं, जिसके पास शेयर धारक की मृत्यु हो जाने पर शेयर या डिबेंचर प्राप्त करने के अधिकार होंगे।

(2) किसी कंपनी में शेयरों के धारक या डिबेंचर के धारक एक से अधिक व्यक्ति होते हैं तो यह किसी भी समय, निर्धारित तरीके से, एक ऐसे व्यक्ति को नामांकित कर सकते हैं, जिसके पास शेयर धारकों की मृत्यु हो जाने पर शेयर या डिबेंचर प्राप्त करने के अधिकार होंगे।

(3) कंपनी के ऐसे शेयरों या डिबेंचर के संबंध में, जहाँ निर्धारित तरीके से किया गया नामांकन किसी व्यक्ति को प्रदान करने के लिये होता है, उस समय लागू किसी भी अन्य कानून में या किसी भी स्वभाव में निहित किसी भी बात के बावजूद, चाहे वसीयतनामा हो या अन्यथा। कंपनी के शेयरों या डिबेंचर को निहित करने का अधिकार, नामित व्यक्ति, शेयरधारक या कंपनी के डिबेंचर धारक की मृत्यु पर, या, जैसा भी मामला हो, संयुक्त धारकों की मृत्यु पर संबंधित व्यक्ति का कंपनी के शेयरों या डिबेंचर में हक हो जाएगा, जब तक कि निर्धारित तरीके से नामांकन में बदलाव नहीं किया जाता है या रद्द नहीं किया जाता है।

(4) जहाँ नामांकित व्यक्ति नाबालिग है, वहाँ शेयरों के धारक, या डिबेंचर धारक के लिये यह वैध होगा कि वह किसी भी व्यक्ति को कंपनी के शेयरों या डिबेंचर का हकदार (अल्पवयस्कता के दौरान उसकी मृत्यु की स्थिति में) बनने के लिये निर्धारित तरीके से किसी व्यक्ति का नामांकन करे।

इस मामले में उद्धृत ऐतिहासिक निर्णय क्या है?

• हर्षा नितिन कोकाटे बनाम सारस्वत सहकारी बैंक लिमिटेड और अन्य, (2010):
  • बॉम्बे उच्च न्यायालय ने कहा था कि मृतक के विधिक उत्तराधिकारियों को शेयर प्रमाणपत्र का मालिकाना हक मिलेगा, नामांकित व्यक्तियों को नहीं।