भारत में समलैंगिक विवाह की स्थिति

स्रोत: उच्चतम न्यायालय

चर्चा में क्यों?

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) डी.वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, एस रवींद्र भट्ट, हिमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की पाँच-न्यायाधीशों की पीठ ने समलैंगिक विवाह को मान्यता देने से इंकार करते हुए फैसला सुनाया।

• उच्चतम न्यायालय ने यह टिप्पणी सुप्रियो बनाम भारत संघ और अन्य जुड़े मामलों में दी।

सुप्रियो बनाम भारत संघ मामले की पृष्ठभूमि

• पाँच न्यायाधीशों की पीठ समलैंगिक विवाह को मान्यता देने संबंधी याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।
• पीठ ने विशेष विवाह अधिनियम, 1954 (SMA), हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 (HMA), और विदेशी विवाह अधिनियम, 1969 (FNA) के प्रावधानों को चुनौती देने वाली 20 याचिकाओं पर सुनवाई की।
• सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने व्यक्तिगत कानूनों पर टिप्पणी करने से इंकार कर दिया और इसलिये हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 (HMA) पर दलीलों पर कोई सुनवाई नहीं हुई।
• सुनवाई के दौरान, केंद्र सरकार ने न्यायालय के समक्ष कहा कि वह समलैंगिक जोड़ों को उनके विवाह को कानूनी मान्यता प्रदान किये बिना कुछ अधिकार प्रदान करने के लिये एक समिति बनाने को तैयार है।
• मई 2023 में न्यायालय ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।

न्यायालय  की टिप्पणियाँ  

• न्यायालय ने समलैंगिक जोड़ों के अधिकारों का निर्धारण करने के लिये एक समिति बनाने को कहा और यह भी कहा कि समिति द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट को केंद्र सरकार और राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों की सरकारों द्वारा प्रशासनिक स्तर पर लागू किया जायेगा।
• समलैंगिक जोड़ों के लिये उच्चतम न्यायालय द्वारा निर्धारित प्रमुख पहलू क्या हैं?

संस्थागत सीमा:

• न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्त्ता समलैंगिक जोड़े के विवाह करने के लिये विशेष विवाह अधिनियम, 1954 (SMA) को शून्य घोषित करने की अलग मांग कर रहे हैं।
• हालाँकि, यदि न्यायालय ऐसा करता है, तो यह देश को स्वतंत्रता-पूर्व काल में वापस ले जायेगा, जहाँ विभिन्न धर्मों और जाति के दो व्यक्ति विवाह करने में असमर्थ थे।
• और यदि न्यायालय स्वयं शब्दों की व्याख्या करता है, तो वह विधायिका के स्थान पर कदम रखेगा, जो संभव नहीं है क्योंकि न्यायिक विधान कानून में स्वीकार्य नहीं है।
• न्यायालय ने माना कि, "न्यायालय अपनी संस्थागत सीमाओं के कारण इतने व्यापक पैमाने पर अभ्यास करने के लिये सुसज्जित नहीं है"।

विवाह करने की वैध आयु:

• न्यायालय ने कहा कि समलैंगिक जोड़े के विवाह की वैध आयु तय करना न्यायालय के लिये संभव नहीं है।
• विदेशी विवाह अधिनियम, 1969 (FNA) की धारा 4 का खंड (ग) प्रश्न में शामिल था जिसके तहत दूल्हे की आयु कम-से-कम इक्कीस वर्ष और दुल्हन की आयु कम-से-कम अठारह वर्ष होनी चाहिये।
• सामान्य न्यूनतम आयु सहित विवाह की आयु के लिये कई दृष्टिकोण प्रस्तावित किये गए थे, हालाँकि न्यायालय ने कहा कि ऐसा करना न्यायिक कानून के समान होगा।
• और आगे कहा, "जब विधायी परिवर्तन के लिये विभिन्न विकल्प खुले होते हैं और नीतिगत विचार प्रचुर मात्रा में होते हैं, तो संसद के लिये लोकतांत्रिक निर्णय लेने में शामिल होना और उचित कार्रवाई तय करना सबसे अच्छा है"।

असामान्य परिवार इकाई:

• न्यायालय ने कहा कि एक सामान्य परिवार में एक माँ और एक पिता होते हैं और बाद में बच्चे परिवार चक्र को आगे बढ़ाते हैं।
• न्यायालय ने आगे कहा कि “असंख्य व्यक्ति परिवार के निर्माण के इस खाके का पालन नहीं करते हैं। इसके बजाय उनके पास अपना स्वयं का, असामान्य खाका होता है"।

स्वास्थ्य का अधिकार:

• समलैंगिक व्यक्तियों को मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अभिप्राप्त करने का अधिकार है और उन्हें अमानवीय एवं क्रूर प्रथाओं या प्रक्रियाओं के अधीन नहीं होना चाहिये।

स्थायी संघ में प्रवेश का अधिकार:

• न्यायालय ने कहा कि सभी व्यक्तियों को अपने जीवन साथी के साथ स्थायी संबंध बनाने का अधिकार है। निस्संदेह, यह अधिकार विचित्र संबंधों वाले व्यक्तियों तक फैला हुआ है।
• न्यायालय ने माना कि कोई भी व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति के साथ सहमति से रोमांटिक या यौन संबंध बना सकता है।
• रिश्ते के परिणामस्वरूप उनके साथी के पास कई अधिकार होंगे जिनमें मृत साथी के शरीर को पाने का अधिकार भी शामिल है।

समलैंगिक विवाह:

• समलैंगिक विवाह पर न्यायालय ने कहा कि "समलैंगिक व्यक्ति विवाह कर सकते हैं या नहीं, इसका निर्णय समलैंगिक व्यक्तियों या समलैंगिक यौन रुझान वाले लोगों के संबंध में विशेष विवाह अधिनियम के तहत उत्पन्न होने वाले मुद्दों से अलग किया जाना चाहिये"।
• न्यायालय ने यह भी कहा कि यदि कोई ट्रांसजेंडर व्यक्ति विषमलैंगिक रिश्ते में है और लागू कानून में निर्धारित अन्य आवश्यकताओं को पूरा करके अपने साथी से विवाह करना चाहता है, तो ऐसे विवाह को विवाह नियंत्रित करने वाले कानूनों द्वारा मान्यता दी जायेगी।

समलैंगिक जोड़ों द्वारा दत्तक ग्रहण करना:

• न्यायालय ने माना कि अविवाहित जोड़े (विषम जोड़ों सहित) संयुक्त रूप से एक बच्चे को गोद ले सकते हैं।

समलैंगिक जोड़ों की समिति के गठन पर न्यायालय के दिशा अनुदेश

• उच्चतम न्यायालय ने केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए भारत के सॉलिसिटर जनरल को निम्नलिखित दिशा अनुदेश दिये:
  • सरकार विवाहित समलैंगिक जोड़ों के अधिकारों के दायरे को परिभाषित करने और स्पष्ट करने के उद्देश्य से कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में एक समिति का गठन करेगी।
  • समिति में समलैंगिक समुदाय के व्यक्तियों के साथ-साथ समलैंगिक समुदाय के सदस्यों की सामाजिक, मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक ज़रूरतों से निपटने में डोमेन ज्ञान और अनुभव रखने वाले विशेषज्ञ शामिल होंगे।
  • समिति अपने निर्णयों को अंतिम रूप देने से पहले समलैंगिक समुदाय से संबंधित व्यक्तियों के बीच व्यापक हितधारक परामर्श आयोजित करेगी, जिसमें हाशिये पर रहने वाले समूहों से संबंधित व्यक्ति और राज्यों तथा केंद्र शासित प्रदेशों की सरकारें शामिल हैं।

समिति इस निर्णय में दी गई व्याख्या के संदर्भ में निम्नलिखित पर विचार करेगी:

• राशन कार्ड के प्रयोजनों के लिये समलैंगिक संबंधों में साझेदारों को एक ही परिवार का हिस्सा मानने में सक्षम बनाना; और मृत्यु की स्थिति में भागीदार को नामांकित व्यक्ति के रूप में नामित करने के विकल्प के साथ एक संयुक्त बैंक खाते की सुविधा प्राप्त करना;
• कॉमन कॉज़ बनाम यूनियन ऑफ़ इंडिया (2018) मामले में निर्णय के संदर्भ में, जैसा कि कॉमन कॉज़ बनाम यूनियन ऑफ़ इंडिया (2023) द्वारा संशोधित किया गया है, चिकित्सा पेशेवरों का कर्त्तव्य है कि वे परिवार या निकटतम रिश्तेदार या अगले दोस्त से परामर्श करें, ऐसी स्थिति में जब कोई व्यक्ति असाध्य रूप से बीमार है, और उसने अग्रिम निदेश निष्पादित नहीं किया है। इस उद्देश्य के लिये साथ रहने वाले पक्षकार को 'परिवार' माना जा सकता है;
• जेल में मुलाक़ात करने का अधिकार या मृत साथी के शरीर को देखने का अधिकार या अंतिम संस्कार की व्यवस्था करने का अधिकार; या
• कानूनी परिणाम जैसे उत्तराधिकार का अधिकार, भरण-पोषण, आयकर अधिनियम, 1961 के तहत वित्तीय लाभ, रोज़गार से मिलने वाले अधिकार जैसे ग्रेच्युटी और पारिवारिक पेंशन और बीमा।