आपराधिक मामले में सामग्री प्रस्तुत करना

स्रोत: उच्चतम न्यायालय

चर्चा में क्यों?

उच्चतम न्यायालय (एससी) ने कहा है कि आरोप तय करने के प्रारंभिक चरण के दौरान, आरोपी गुजरात राज्य बनाम दिलीपसिंह किशोरसिंह राव के मामले में केस लड़ने के लिये कोई सबूत या दस्तावेज़ पेश करने का हकदार नहीं है।

गुजरात राज्य बनाम दिलीपसिंह किशोरसिंह राव मामले की पृष्ठभूमि क्या है?

• वर्तमान मामले में, प्रतिवादी (दिलीपसिंह किशोरसिंह राव) के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के तहत कार्यवाही शुरू की गई थी।
  • भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13(1)(e) और 13(2) के तहत आरोप तय किये गए।
  • उनके द्वारा ट्रायल कोर्ट में डिस्चार्ज के लिये एक आवेदन दायर करके कार्यवाही पर इस आधार पर सवाल उठाया गया था कि जाँच अधिकारी प्रतिवादी द्वारा पेश किये गए लिखित स्पष्टीकरण पर विचार करने में विफल रहा है।
• यह भी तर्क दिया गया कि मंज़ूरी देने वाला प्राधिकारी उनकी दलीलों पर विचार किये बिना निष्कर्ष पर पहुँच गया।
• आगे यह उल्लेख किया गया था कि आरोप-पत्र सामग्री में इस निष्कर्ष पर पहुँचने के लिये कोई परिस्थिति या सबूत सामने नहीं आया कि आरोपी के पास आय का अनुपातहीन स्रोत था।
• उक्त आवेदन को ट्रायल कोर्ट ने खारिज कर दिया था।
• इसके बाद, दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (CrPC) की धारा 401 के साथ पठित धारा 397 के तहत उच्च न्यायालय (HC) से संपर्क किया गया, जिसे अनुमति दे दी गई।
  • उच्च न्यायालय ने निम्नलिखित पर भरोसा किया:
• मध्य प्रदेश राज्य बनाम एस. बी. जौहरी (2000) मामला जिसमें उच्चतम न्यायालय ने कहा कि “केवल प्रथम दृष्टया मामले को ही देखा जाना चाहिये। आरोप को रद्द किया जा सकता है यदि अभियोजक अभियुक्त के अपराध को साबित करने के लिये जो साक्ष्य प्रस्तावित करता है, भले ही पूरी तरह से स्वीकार कर लिया जाए, वह यह नहीं दिखा सकता कि अभियुक्त ने वह विशेष अपराध किया है।”
• इसलिये राज्य ने उच्चतम न्यायालय में वर्तमान अपील को प्राथमिकता दी है।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार ने गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई करते हुए, जिसने सीआरपीसी की धारा 227 के तहत आरोपमुक्त करने की मांग करने वाले प्रतिवादी के आवेदन को खारिज करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया था, ने कहा कि आरोप तय करने के दौरान प्राथमिक विचार यह सुनिश्चित करना है कि प्रथम दृष्टया मामला अस्तित्व में है। इस स्तर पर, रिकॉर्ड पर साक्ष्य के संभावित मूल्य की पूरी तरह से जाँच करने की आवश्यकता नहीं है।
• उच्चतम न्यायालय ने आगे निर्देश दिया कि ट्रायल कोर्ट आगे बढ़े और 1 साल के भीतर सुनवाई पूरी कर ले।

सीआरपीसी के तहत आरोप क्या हैं?

• सीआरपीसी की धारा 2(b) के तहत आरोप को परिभाषित किया गया है जिसके अनुसार ‘आरोप’ के अन्तर्गत जब आरोप में एक से अधिक शीर्ष हो, आरोप का कोई भी शीर्ष है
  • सरल शब्दों में कहा जाए तो यह एक औपचारिक आरोप या बयान होता है जो उस विशिष्ट अपराध या अपराधों को रेखांकित करता है, जिनके सिलसिले में किसी व्यक्ति पर वह अपराध करने का आरोप है।
• सीआरपीसी की दूसरी अनुसूची के तहत आरोप की प्रपत्र फॉर्म संख्या 32 है।

 प्रपत्र 32 का एक भाग संदर्भ के लिये उपरोक्त चित्र में दर्शाया गया है।

• आरोप का विस्तृत प्रावधान धारा 211 - 224 से भिन्न अध्याय XVII के तहत दिया गया है।

211. क्षति कारित करने के आशय से अपराध का मिथ्या आरोप

212. अपराधी को संश्रय देना

213. अपराधी को दंड से प्रतिच्छादित करने के लिये उपहार आदि लेना

214. अपराधी के प्रतिच्छादन के प्रतिफलस्वरुप उपहार की प्रस्थापना या संपति का प्रत्यावर्तन

215. चोरी की संपत्ति इत्यादि के वापस लेने में सहायता करने के लिये उपहार लेना

216. ऐसे अपराधी को संश्रय देना, जो अभिरक्षा से निकल भागा है या जिसको पकड़ने का आदेश दिया जा चुका है

217. लोक-सेवक द्वारा किसी व्यक्ति को दंड से या किसी संपति को समपहरण से बचाने के आशय से विधि के निदेश की अवज्ञा

218. किसी व्यक्ति को दंड से या किसी संपति को समपहरण से बचाने के आशय से लोक-सेवक द्वारा अशुद्ध अभिलेख या लेख की रचना

219. न्यायिक कार्यवाही में विधि के प्रतिकूल रिपोर्ट आदि का उपयोग लोक-सेवक द्वारा भ्रष्टतापूर्वक किया जाना

220. प्राधिकार वाले व्यक्ति द्वारा जो यह जानता है कि वह विधि के प्रतिकूल कार्य कर रहा है, विचारण के लिये या परिरोध करने के लिये सुपुर्दगी

221. पकड़ने के लिये आबद्ध लोक-सेवक द्वारा पकड़ने का साशय लोप

222. दंडादेश के अधीन या विधिपूर्वक सुपुर्द किये गए व्यक्ति को पकड़ने के लिये आबद्ध लोक-सेवक द्वारा पकड़ने का साशय लोप

223. लोक-सेवक द्वारा उपेक्षा से परिरोध या अभिरक्षा में से निकल भागना सहन करना

224. किसी व्यक्ति द्वारा विधि के अनुसार अपने पकड़े जाने में प्रतिरोध या बाधा

सीआरपीसी के तहत उन्मोचन क्या है?

• यदि, अदालती कार्यवाही के दौरान, शिकायतकर्त्ता का वकील आरोपी के खिलाफ आरोपों को साबित करने के लिये पर्याप्त सबूत पेश करने में असमर्थ है, और अदालत आश्वस्त है कि आरोपी द्वारा कथित अपराध करने का कोई सबूत नहीं है, तो आरोपी को ऐसी परिस्थतियों में आरोपमुक्त किया जा सकता है। 
• वर्तमान मामला सीआरपीसी की धारा 227 के तहत उन्मोचन के आवेदन से संबंधित है।
• यह सत्र विचारण के एक मामले में उन्मोचन से संबंधित है।

सीआरपीसी की धारा 227 — उन्मोचन —

• यदि मामले के अभिलेख और उसके साथ दिये गए दस्तावेजों पर विचार कर लेने पर, और इस निमित्त अभियुक्त और अभियोजन के निवेदन की सुनवाई कर लेने के पश्चात् न्यायाधीश यह समझता है कि अभियुक्त के विरुद्ध कार्यवाही करने के लिये पर्याप्त आधार नहीं हैं तो वह अभियुक्त को उन्मोचित कर देगा और ऐसा करने के अपने कारणों को लेखबद्ध करेगा।