वादपत्र की वापसी

स्रोत: बॉम्बे उच्च न्यायालय

चर्चा में क्यों?

हाल ही में बॉम्बे उच्च न्यायालय ने श्रीम इलेक्ट्रिक लिमिटेड बनाम ट्रांसफॉर्मर्स एंड रेक्टिफायर्स इंडिया लिमिटेड और अन्य के मामले में कहा है कि ट्रायल कोर्ट किसी वादपत्र को केवल इस आधार पर वापस नहीं कर सकता कि प्रतिवादी का मुकदमा किसी अन्य न्यायालय में लंबित है।

श्रीम इलेक्ट्रिक लिमिटेड बनाम ट्रांसफॉर्मर्स एंड रेक्टिफायर्स इंडिया लिमिटेड और अन्य मामले की पृष्ठभूमि क्या है?

• वादी ने ज़िला न्यायालय, कोल्हापुर के समक्ष वाणिज्यिक मुकदमा दायर किया है, जिसमें सेवाओं की बहाली, गारंटी, वारंटी, आवश्यक स्पेयर पार्ट्स (Spare Parts) की आपूर्ति, दोषों को दूर करने तथा गारंटी व वारंटी अवधि के दौरान बिजली ट्रांसफार्मर को चालू स्थिति में रखने के माध्यम से प्रतिवादी की ओर से पर्चेज़ ऑर्डर (किसी व्यक्ति या कंपनी द्वारा अपने सप्लायर को सामान (Goods) या सर्विस सप्लाई करने के लिये दिया गया ऑर्डर) के विशिष्ट निष्पादन की मांग की गई है।
  • वादी ने ब्याज सहित आर्थिक क्षतिपूर्ति की भी मांग की है।
• ज़िला न्यायालय ने सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (Code of Civil Procedure- CPC) के आदेश 7 नियम 11 के तहत वादपत्र की अस्वीकृति की मांग करते हुए प्रतिवादी के आवेदन पर सुनवाई की।
• ज़िला न्यायालय ने वादपत्र को खारिज़ करने से इनकार करते हुए इसे CPC के आदेश 7 नियम 10 के तहत वापस कर दिया था।
• इसके बाद बॉम्बे उच्च न्यायालय में अपील दायर की गई। अपील को स्वीकार करते हुए उच्च न्यायालय ने ज़िला न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायमूर्ति संदीप वी. मार्ने ने कहा कि ट्रायल कोर्ट किसी वादपत्र को केवल इस आधार पर वापस नहीं कर सकता कि प्रतिवादी का मुकदमा किसी अन्य न्यायालय में लंबित है और दोनों मुकदमों पर एक साथ सुनवाई करना वांछनीय होगा।
• न्यायालय ने आगे कहा कि ज़िला न्यायालय ने कोई विशिष्ट निष्कर्ष दर्ज नहीं किया है कि उसके पास वादी के मुकदमे की सुनवाई या मनोरंजन करने की अधिकारिता नहीं है और वह वादपत्र वापस करने पर विचाराधीन है।
  • यह ज़िला न्यायालय द्वारा लिया गया एक अन्य गलत निर्णय है।
  • इस प्रकार ज़िला न्यायालय द्वारा वादपत्र वापस करने का निर्देश देने वाला आदेश स्पष्ट रूप से असंधार्य है तथा विद्वत ज़िला न्यायाधीश द्वारा अपनाई गई कार्रवाई का तरीका असामान्य और कानून से पृथक प्रतीत होता है।

इसमें कौन-से प्रासंगिक विधिक प्रावधान शामिल हैं?

CPC का आदेश 7 नियम 10:

नियम 10 वादपत्र की वापसी से संबंधित है। यह प्रकट करता है कि -

(1) नियम 10A के प्रावधानों के अधीन, मुकदमे के किसी भी चरण में वादपत्र उस न्यायालय में प्रस्तुत करने के लिये वापस कर दिया जाएगा जिसमें मुकदमा संस्थित किया जाना चाहिये था।

स्पष्टीकरण: संदेह को दूर करने के लिये, यह घोषित किया जाता है कि अपीलीय या पुनरीक्षण न्यायालय किसी मुकदमे में पारित डिक्री को रद्द करने के बाद, इस उप-नियम के तहत वादपत्र को वापस करने का निर्देश दे सकता है।

(2) वादपत्र वापसी की प्रक्रिया- वादपत्र वापसी पर न्यायाधीश उसकी प्रस्तुति और वापसी की तिथि, उसे प्रस्तुत करने वाले पक्ष का नाम तथा उसे वापस करने के कारणों का संक्षिप्त विवरण अंकित करेगा।

CPC का आदेश 7 नियम 11:

नियम 11 वादपत्र की अस्वीकृति से संबंधित है। यह प्रकट करता है कि -

वादपत्र निम्नलिखित मामलों में खारिज़ कर दिया जाएगा: -

(a) जहाँ यह कार्रवाई के कारणों का खुलासा नहीं करता है;

(b) जहाँ दावा की गई राहत का कम मूल्यांकन किया गया है और वादी, न्यायालय द्वारा निर्धारित समय के भीतर मूल्यांकन को सही करने के लिये अपेक्षित होने पर भी, ऐसा करने में विफल रहता है;

(c) जहाँ दावा किया गया राहत उचित रूप से मूल्यवान है, लेकिन वाद अपर्याप्त रूप से मुद्रित कागज़ पर लिखा गया है और वादी न्यायालय द्वारा निर्धारित समय के भीतर आवश्यक स्टाम्प पेपर की आपूर्ति करने के लिये न्यायालय द्वारा आवश्यक होने पर, ऐसा करने में विफल रहता है;

(d) जहाँ वाद वादपत्र में दिये गए बयान से किसी विधि द्वारा वर्जित प्रतीत होता है;

(e)  जहाँ इसे दो प्रतियों में दर्ज नहीं किया गया है;

(f) जहाँ वादी नियम 9 के प्रावधान का अनुपालन करने में विफल रहता है।

बशर्ते अपेक्षित स्टांप पेपर के मूल्यांकन या आपूर्ति के सुधार के लिये न्यायालय द्वारा निर्धारित समय तब तक नहीं बढ़ाया जाएगा जब तक कि न्यायालय, दर्ज किये जाने वाले कारणों से संतुष्ट न हो जाए कि वादी को असाधारण प्रकृति के किसी भी कारण से न्यायालय द्वारा निर्धारित समय के भीतर मूल्यांकन में सुधार के लिये या अपेक्षित स्टांप पेपर की आपूर्ति करने, जैसा भी मामला हो, से रोका गया हो सकता है और इस तरह के समय को बढ़ाने से इनकार करने से वादी के साथ गंभीर अन्याय होगा।"