Drishti IAS द्वारा संचालित Drishti Judiciary में आपका स्वागत है










होम / करेंट अफेयर्स

पारिवारिक कानून

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13ए

    «    »
 28-Nov-2023

रोहित चतुर्वेदी बनाम श्रीमती नेहा चतुर्वेदी

"यदि अदालतें छोटे विवादों या घटनाओं को पहचानिये और उन पर कार्रवाई कीजिये, तो बिना किसी वास्तविक क्रूरता के कई विवाह विच्छेद की स्थिति में आ सकते हैं।"

न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह और न्यायमूर्ति शिव शंकर प्रसाद।

 स्रोत : इलाहाबाद उच्च न्यायालय

चर्चा में क्यों ?

न्यायमूर्ति सौमित्र दयाल सिंह और न्यायमूर्ति शिव शंकर प्रसाद ने कहा कि केवल पक्षों के बीच छोटे विवादों या घटनाओं के कारण विवाह को क्रूरता नहीं माना जा सकता है, ऐसे मामलों में हिंदू विवाह अधिनियम (एचएमए), 1955 की धारा 13 ए को ध्यान में रखा जा सकता है।

  • इलाहाबाद हाई कोर्ट ने यह फैसला रोहित चतुर्वेदी बनाम श्रीमती नेहा चतुर्वेदी के मामले में दिया।

रोहित चतुर्वेदी बनाम श्रीमती नेहा चतुर्वेदी मामले की पृष्ठभूमि क्या है?

  • दोनों पक्षों ने 2013 में शादी कर ली और अपनी शादी पूरी न होने के लिये एक-दूसरे को ज़िम्मेदार ठहराया। वे जुलाई 2014 तक साथ रहे और उसके बाद अलग-अलग रह रहे हैं।
  • अपीलकर्त्ता/वादी पति ने पत्नी द्वारा शादी से इनकार करने पर क्रूरता का आरोप लगाते हुए तलाक की मांग की।
  • अपीलकर्त्ता के माता-पिता के साथ पत्नी के दुर्व्यवहार के आधार पर आरोप लगाए गए, जिन्होंने उनके साथ भी मारपीट की।
  • उसने भीड़ को अपीलकर्त्ता पर चोर होने का आरोप लगाते हुए उसका पीछा करने और हमला करने के लिये उकसाया था।
  • उन्होंने दहेज माँगने का भी आरोप लगाते हुए आपराधिक मामला दर्ज़ कराया था.
  • दूसरी ओर, प्रतिवादी पत्नी ने पति के उसकी भाभी के साथ अवैध संबंध के आधार पर आरोप लगाया।
  • अतिरिक्त प्रधान न्यायाधीश, कुटुंब न्यायालय, कोर्ट नंबर 2, गाजियाबाद ने कहा कि यह दोनों पक्षों का मामला है कि उनके बीच विवाह संपन्न हुआ था, प्रतिवादी पर दोष नहीं लगाया जा सकता।
  • प्रतिवादी-पत्नी ने अपीलकर्त्ता-पति से मिलने की कोशिश की थी; हालाँकि, उसे उससे मिलने से रोका गया था। प्रतिवादी-पत्नी के आदेश पर अपीलकर्त्ता-पति का पीछा करने वाली भीड़ के संबंध में एक घटना विवादित थी।
  • अतिरिक्त प्रधान न्यायाधीश, कुटुंब न्यायालय, कोर्ट नंबर 2, गाजियाबाद ने एचएमए की धारा 13 के तहत अपीलकर्त्ता द्वारा शुरू किये गए तलाक के मामले की कार्यवाही को खारिज़ कर दिया और इसे उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी गई।

न्यायालय की टिप्पणियाँ ?

  • निचली अदालत ने एचएमए की धारा 13ए के संदर्भ में वैकल्पिक राहत देने पर विचार न करके गलती की है।

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 और धारा 13ए :

  • धारा 13: तलाक:
    1. इस अधिनियम के प्रारंभ होने से पहले या बाद में हुआ कोई भी विवाह, पति या पत्नी द्वारा प्रस्तुत याचिका पर, तलाक की डिक्री द्वारा इस आधार पर भंग किया जा सकता है कि दूसरा पक्ष-
    2. दूसरे धर्म में परिवर्तन के कारण वह हिंदू नहीं रह गया है; या
    3. किसी धार्मिक व्यवस्था में प्रवेश करके संसार का त्याग कर दिया है; या
    4. उन व्यक्तियों द्वारा सात वर्ष या उससे अधिक की अवधि तक जीवित रहने के बारे में नहीं सुना गया है, जिन्होंने स्वाभाविक रूप से इसके बारे में सुना होगा, यदि वह पक्ष जीवित होता।
  • धारा 13ए: तलाक की कार्यवाही में वैकल्पिक राहत:
    • इस अधिनियम के तहत किसी भी कार्यवाही में, तलाक की डिक्री द्वारा विवाह को विघटित करने की याचिका पर, सिवाय इसके कि याचिका उप-धारा के खंड (ii), (vi) और (vii) में उल्लिखित आधार पर आधारित हो। (1) धारा 13 में, यदि अदालत मामले की परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए ऐसा करना उचित समझती है, तो इसके बजाय न्यायिक पृथक्करण के लिये डिक्री पारित कर सकती है।