CrPC की धारा 378

स्रोत: उच्चतम न्यायालय

चर्चा में क्यों?

हाल ही में, न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और पी. बी. वराले की पीठ ने कहा कि दोषमुक्ति के विरुद्ध अपील दायर करने में देरी के मामले में परिसीमा अधिनियम, 1963 की धारा 5 लागू होगी।

• उपर्युक्त टिप्पणी मोहम्मद अबाद अली एवं अन्य बनाम राजस्व अभियोजन खुफिया निदेशालय के मामले में की गई थी। ।

मोहम्मद अबाद अली एवं अन्य राजस्व अभियोजन खुफिया निदेशालय मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• अपीलकर्त्ता सीमाशुल्क अधिनियम, 1962 मामले में चार अभियुक्तों में से एक था और 6 अक्तूबर, 2012 को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, उत्तरी, दिल्ली द्वारा बरी कर दिया गया था।
• राजस्व खुफिया निदेशालय ने 72 दिन की देरी से 27 जून, 2013 को इस बरी किये जाने के विरुद्ध अपील की, जिसे 18 मई, 2016 को दिल्ली उच्च न्यायालय ने माफ कर दिया।
• अपीलकर्त्ता ने बाद में दण्ड प्रक्रिया संहिता, 1973 (CrPC) की धारा 482 के तहत उच्च न्यायालय में अपील की; आदेश को वापस लेने के लिये, यह तर्क देते हुए कि परिसीमा अधिनियम, 1963 की धारा 5 बरी किये गए लोगों के विरुद्ध अपील पर लागू नहीं होती है।
• इसके बावजूद, दिल्ली उच्च न्यायालय ने 20 जनवरी, 2017 को बिना कारण बताए आवेदन खारिज़ कर दिया।
• अपीलकर्त्ता ने इस बर्खास्तगी को उच्चतम न्यायालय के समक्ष चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि उच्च न्यायालय ने बरी करने के विरुद्ध विलंबित अपील की अनुमति देकर गलत किया, यह कहते हुए कि CrPC की धारा 378 अपनी सीमाएँ तय करती है और परिसीमा अधिनियम, 1973 लागू नहीं होता है।
  • अपील में कहा गया है कि उच्च न्यायालय के पास देरी को माफ करने का अधिकार नहीं है, क्योंकि CrPC की धारा 378 बरी किये गए लोगों के विरुद्ध अपील की सीमाओं को नियंत्रित करती है।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• उच्चतम न्यायालय ने कहा कि "परिसीमा अधिनियम, 1963 की धारा 29(2) के साथ पठित नई CrPC की धारा 378 के तहत हालाँकि एक परिसीमा निर्धारित है, फिर भी 1963 अधिनियम की धारा 29(2), धारा 5 के अनुप्रयोग को अपवर्जित नहीं करती है"।
• इसलिये उच्चतम न्यायालय ने अपील खारिज़ कर दी।

CrPC की धारा 378 क्या है?

• परिचय:
  • यह धारा संज्ञेय और अज़मानती अपराधों के मामलों में विभिन्न न्यायालयों द्वारा पारित दोषमुक्ति के आदेशों के विरुद्ध अपील करने की प्रक्रिया से संबंधित है।
• ज़िला मजिस्ट्रेट का अधिकार:
  • ज़िला मजिस्ट्रेट लोक अभियोजक को मजिस्ट्रेट द्वारा बरी किये जाने के आदेश के विरुद्ध सत्र न्यायालय में अपील करने का निर्देश दे सकता है।
• राज्य सरकार का अधिकार:
  • राज्य सरकार लोक अभियोजक को उच्च न्यायालय के अलावा किसी अन्य न्यायालय द्वारा मूल या अपीलीय बरी आदेश के विरुद्ध उच्च न्यायालय में अपील करने का निर्देश दे सकती है।
• केंद्र सरकार का अधिकार:
  • केंद्र सरकार, कुछ अधिकार प्राप्त एजेंसियों द्वारा जाँच किये गए मामलों में, लोक अभियोजक को बरी करने के आदेशों के विरुद्ध सत्र न्यायालय या उच्च न्यायालय में अपील करने का निर्देश दे सकती है।
• अपील की अनुमति:
  • इस धारा के तहत अपील के लिये उच्च न्यायालय की अनुमति की आवश्यकता होती है।
  • शिकायत द्वारा शुरू किये गए मामलों में, यदि उच्च न्यायालय विशेष अनुमति देता है, तो शिकायतकर्त्ता बरी करने के आदेश के विरुद्ध उच्च न्यायालय में अपील कर सकता है।
• विशेष अनुमति के लिये समय सीमा:
  • उच्च न्यायालय को विशिष्ट समय सीमा के भीतर विशेष अनुमति के लिये आवेदन प्राप्त होने चाहिये: दोषमुक्ति आदेश की तारीख से लोक सेवकों के लिये छह महीने और अन्य के लिये साठ दिन।
• विशेष अनुमति से इनकार:
  • यदि उच्च न्यायालय विशेष अनुमति से इनकार करता है, तो इस धारा के तहत बरी करने के आदेश के विरुद्ध कोई अपील नहीं की जा सकती है।