माध्यस्थम् और सुलह अधिनियम की धारा 8

स्रोत: दिल्ली उच्च न्यायालय  

चर्चा में क्यों?  

हाल ही में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने रंजन भसीन बनाम सुरेंद्र सिंह सेठी और अन्य के मामले में कहा है कि एक बार जब एक पक्ष ने लिखित बयान दाखिल कर दिया, तो वह माध्यस्थम् और सुलह अधिनियम, 1996 (A & C अधिनियम) की धारा 8 के तहत आवेदन दायर करने का अपना अधिकार खो देता है।  

रंजन भसीन बनाम सुरेंद्र सिंह सेठी और अन्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• इस मामले में प्रतिवादी ने अप्रैल 2022 में वाणिज्यिक न्यायालय के समक्ष अपीलकर्ता के खिलाफ एक सिविल वाद शुरू किया।
• मई 2022 में अपीलकर्ता को मुकदमे के लिये एक समन जारी किया गया था, लेकिन अपीलकर्ता ने इसे अस्वीकार कर दिया, जिसके कारण सेवा रद्द कर दी गई।
• अपीलकर्ता ने जून 2022 में वाणिज्यिक न्यायालय के समक्ष उपस्थिति का एक ज्ञापन दिया, लेकिन न्यायालय ने याचिकाकर्ता के खिलाफ एकपक्षीय कार्रवाई करते हुए, लिखित प्रस्तुतियाँ दाखिल करने की सुविधा समाप्त कर दी।
• वाणिज्यिक न्यायालय के समक्ष, अपीलकर्ता ने A&C अधिनियम की धारा 8(1) के तहत एक आवेदन दायर किया, जिसमें निवेदन किया गया कि पक्षों को मध्यस्थता के लिये भेजा जाए।
• वाणिज्यिक न्यायालय ने यह आवेदन खारिज़ कर दिया।
• इससे व्यथित होकर अपीलकर्ता ने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष अपील दायर की जिसे बाद में न्यायालय ने खारिज़ कर दिया।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायमूर्ति विभु बाखरू और न्यायमूर्ति तारा वितस्ता गंजू की पीठ ने कहा कि एक बार एक पक्ष सिविल वाद में लिखित बयान दाखिल करने के बाद A&C अधिनियम की धारा 8 के तहत आवेदन दायर करने का अपना अधिकार खो देता है।
• न्यायालय ने माना कि यदि कोई पक्ष विवाद के सार को संबोधित करने वाले प्रारंभिक बयान को दाखिल करने के लिये आवंटित समय सीमा के भीतर A&C अधिनियम की धारा 8 के तहत आवेदन जमा करने की उपेक्षा करता है, जिसमें आमतौर पर मुकदमे के संदर्भ में एक लिखित बयान शामिल होता है, तो वह पक्ष उक्त अधिनियम की धारा 8 के तहत आवेदन करने के अपने अधिकार को त्याग देगा।
• आगे यह माना गया कि न्यायालय को अपीलकर्ता के आवेदन को खारिज़ करने में वाणिज्यिक न्यायालय के फैसले में कोई कमी नहीं मिली।

A & C अधिनियम की धारा 8:

परिचय:  

• इस अधिनियम द्वारा भारत में मध्यस्थता के संबंध में पिछले कानूनों अर्थात् मध्यस्थता अधिनियम, 1940, मध्यस्थता अधिनियम, 1937 और विदेशी पुरस्कार अधिनियम, 1961 में सुधार हुआ है।
• यह अधिनियम अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर UNCITRAL (अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून पर संयुक्त राष्ट्र आयोग) मॉडल कानून और सुलह पर UNCITRAL नियमों से भी अधिकार प्राप्त करता है।
• यह घरेलू मध्यस्थता, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार मध्यस्थता और विदेशी मध्यस्थता के प्रवर्तन से जुड़े कानूनों को समन्वित और प्रबंधित करता है।
• यह सुलह से संबंधित कानून को भी परिभाषित करता है।
• यह भारत में घरेलू मध्यस्थता को नियंत्रित करता है और इसे वर्ष 2015, 2019 और 2021 में संशोधित किया गया था।

अधिनियम की धारा 8:  

जहाँ माध्यस्थम् करार हो वहाँ माध्यस्थम् के लिये पक्षकारों को निर्दिष्ट करने की शक्ति -

( 1 ) कोई न्यायिक प्राधिकारी, जिसके समक्ष किसी ऐसे मामले में ऐसा अनुयोग लाया जाता है, जो किसी माध्यस्थम् करार का विषय है, यदि कोई पक्षकार ऐसा आवेदन करता है जो उसके पश्चात् नहीं है जब वह विवाद के सार पर अपना प्रथम कथन प्रस्तुत करता है, तो वह पक्षकारों को माध्यस्थम् के लिये निर्दिष्ट कर सकता है।

(2) उपधारा (1) में निर्दिष्ट आवेदन को तब तक ग्रहण नहीं किया जाएगा जब तक कि उसके साथ मूल माध्यस्थम् करार या उसकी सम्यक् रूप से प्रमाणित प्रति न हो।

(3) इस बात के होते हुए भी कि उपधारा (1) के अधीन कोई आवेदन किया गया है तथा यह कि विवाद न्यायिक प्राधिकारी के समक्ष लंबित है, माध्यस्थम् प्रारम्भ किया जा सकता है या चालू रखा जा सकता है और कोई माध्यस्थम् पंचाट दिया जा सकता है।