संरक्षक एवं प्रतिपाल्य अधिनियम, 1890 की धारा 9

स्रोत: इलाहबाद उच्च न्यायालय

चर्चा में क्यों?

संरक्षक एवं प्रतिपाल्य अधिनियम, 1890 की धारा 9(1) के अंतर्गत, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के हालिया निर्णय के अनुसार, अप्राप्तवय के संबंध में "साधारण निवास" की अवधारणा में अस्थायी रहने की व्यवस्था शामिल नहीं है, भले ही अप्राप्तवय ने अस्थायी रूप से अधिनियम के अंतर्गत अभिरक्षा याचिका के समय शैक्षिक कारणों से स्थानांतरित किया गया।

• संरक्षक एवं प्रतिपाल्य अधिनियम, 1890 की धारा 9(1) निर्दिष्ट करती है कि किसी अप्राप्तवय के व्यक्ति की संरक्षकता के संबंध में याचिकाएँ उस ज़िला न्यायालय में दायर की जानी चाहिये,  जिसके पास उस क्षेत्र पर अधिकार है जहाँ अप्राप्तवय आमतौर पर रहता है।
• धारा 9 की उपधारा (2) और (3) अप्राप्तवय की संपत्ति से संबंधित मामलों में क्षेत्राधिकार को परिभाषित करती हैं।

धीरज बनाम श्रीमती चेतना गोस्वामी मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• प्रतिवादी-माँ ने संरक्षक एवं प्रतिपाल्य अधिनियम की धारा 25 के अंतर्गत अभिरक्षा-याचिका दायर की।
• अपीलकर्त्ता-पिता को एक अखबार के नोटिस के माध्यम से मामले की जानकारी मिली तथा उन्होंने गाज़ियाबाद के फैमिली कोर्ट में क्षेत्राधिकार की कमी का हवाला देते हुए बर्खास्तगी की मांग की, क्योंकि अप्राप्तवय हरियाणा के भिवानी में पढ़ रही थी।
• पिता के गाज़ियाबाद में सामान्य निवास तथा अधिनियम की धारा 9(1) के आधार पर पारिवारिक न्यायालय के क्षेत्राधिकार की पुष्टि करते हुए अपीलकर्त्ता के आवेदन को खारिज कर दिया गया।
• याचिकाकर्त्ता के अधिवक्ता ने तर्क दिया कि फैमिली कोर्ट ने हरियाणा में अप्राप्तवय के निवास की उपेक्षा करके गलती की है, जिसमें कहा गया है कि अप्राप्तवय "आमतौर पर कहाँ रहता है" का निर्धारण करने के लिये तथ्य एवं विधि दोनों की जाँच की आवश्यकता होती है।
• पिता की ओर से दायर अपील खारिज कर दी गई।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायमूर्ति विवेक कुमार बिड़ला एवं न्यायमूर्ति सैयद क़मर हसन रिज़वी ने संरक्षक एवं प्रतिपाल्य अधिनियम, 1890 की धारा 9 (1) का अवलोकन किया, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि यह एक अप्राप्तवय के निवास का सामान्य स्थान है, जो न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को निर्धारित करता है। अप्राप्तवय की संरक्षकता के लिये एक आवेदन पर विचार करना।
  • याचिका की प्रस्तुति की तिथि पर अन्यत्र अस्थायी निवास द्वारा इस तरह के क्षेत्राधिकार को छीना नहीं जा सकता है। यह तथ्य कि अप्राप्तवय वास्तव में उस स्थान पर रहता है, जब अप्राप्तवय की संरक्षकता के लिये आवेदन किया जाता है, यह न्यायालय के क्षेत्राधिकार का निर्धारण नहीं करता है।
• इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि संरक्षक और वार्ड अधिनियम 1890 की धारा 9(1) के अंतर्गत, अभिरक्षा के लिये आवेदन करते समय एक अप्राप्तवय के "साधारण निवास" में यहाँ तक कि शैक्षिक उद्देश्यों के लिये भी अस्थायी निवास शामिल नहीं है।
• कोर्ट ने निर्णय दिया कि निवास का निर्धारण करने में आशय का आकलन करना, तथ्यात्मक जाँच करना शामिल है।
• न्यायालय ने निर्णय दिया कि अधिनियम के अंतर्गत याचिका दायर करते समय अस्थायी निवास वह स्थान नहीं माना जाएगा, जहाँ अप्राप्तवय आमतौर पर रहता है।
• इसमें इस बात पर बल दिया गया है अप्राप्तवय के सामान्य निवास के विधिक पहलू को हल करने के लिये मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों की जाँच की आवश्यकता होती है, जब तक कि क्षेत्राधिकार संबंधी तथ्यों को स्वीकार नहीं किया जाता है।

संरक्षक एवं प्रतिपाल्य अधिनियम, 1890 क्या हैं?

• परिचय:
  • भारत में अप्राप्तवय अपनी शारीरिक एवं मानसिक अपरिपक्वता के कारण स्वतंत्र रूप से कार्य करने में असमर्थ हैं, इसलिये संरक्षकता के लिये विधायी प्रावधानों की आवश्यकता होती है।
  • भारत में संरक्षकता एवं प्रतिपाल्य से संबंधित विधान-
    • हिंदू अल्पसंख्यक एवं संरक्षकता अधिनियम, 1956,
    • संरक्षकता एवं प्रतिपाल्य अधिनियम, 1890,
  • इस्लामी, पारसी एवं ईसाई परंपराओं से प्राप्त विधि।
  • 1 जुलाई, 1890 को अधिनियमित संरक्षक एवं प्रतिपाल्य अधिनियम, 1890, इन मामलों को नियंत्रित करने वाले विविध व्यक्तिगत विधियों का सम्मान करते हुए, देश भर में अप्राप्तवयों के हितों तथा संपत्ति की रक्षा करने, संरक्षकता और प्रतिपल्यता से संबंधित विधियों को समेकित व संशोधित करने का कार्य करता है।
• संरक्षक एवं प्रतिपाल्य अधिनियम, 1890 की विशेषता:
  • अभिभावक एवं प्रतिपाल्य अधिनियम, 1890 ज़िला न्यायालय या संबंधित क्षेत्राधिकार प्राधिकारी को अप्राप्तवय के लिये अभिभावक नियुक्त करने का अधिकार देता है, जिसे अप्राप्तवय के कल्याण, संपत्ति या दोनों की देखरेख का काम सौंपा जाता है।
  • व्यापक विधि के रूप में कार्य करते हुए, यह अधिनियम एक व्यापक विधिक ढाँचे को सुनिश्चित करते हुए संरक्षकता मामलों से संबंधित विभिन्न धर्मों के व्यक्तिगत विधियों का पूरक है।
  • अभिभावक एवं प्रतिपाल्य अधिनियम, 1890 ज़िला न्यायालय या संबंधित क्षेत्राधिकार प्राधिकारी को अप्राप्तवय के लिये अभिभावक नियुक्त करने का अधिकार देता है, जिसे अप्राप्तवय के कल्याण, संपत्ति या दोनों की देखरेख का काम सौंपा जाता है।
  • व्यापक विधि के रूप में कार्य करते हुए, यह अधिनियम एक व्यापक विधिक ढाँचे को सुनिश्चित करते हुए संरक्षकता मामलों से संबंधित विभिन्न धर्मों के व्यक्तिगत विधियों का पूरक है।
  • मुख्य रूप से मूल विधि होने के साथ-साथ, अधिनियम में प्रक्रियात्मक प्रावधान भी शामिल हैं, जो कुछ परिदृश्यों में व्यक्तिगत विधियों के साथ इंटरफेस करते हैं, जिससे व्यापक विधिक संदर्भ में एक सामंजस्यपूर्ण अनुप्रयोग की सुविधा मिलती है।

अधिनियम की धारा 9 क्या है?

• परिचय:
  • संरक्षक एवं प्रतिपाल्य अधिनियम, 1890 की धारा 9 अधिनियम के अंतर्गत आवेदनों के संबंध में न्यायालय के क्षेत्राधिकार का वर्णन करती है।
  • अप्राप्तवयों की संरक्षकता से संबंधित मामलों में, न्यायालय का क्षेत्राधिकार उस स्थान तक फैला हुआ है, जहाँ अप्राप्तवयों के अभिभावक रहते हैं या निवास करते हैं।
  • अप्राप्तवयों की संपत्ति से संबंधित आवेदनों के संबंध में, ज़िला न्यायालय उस क्षेत्राधिकार का प्रयोग कर सकता है, जहाँ अप्राप्तवय रहता है या जहाँ संपत्ति स्थित है।
• विधिक प्रावधान:
  • धारा 9 आवेदन पर विचार करने के क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय से संबंधित है। यह प्रकट करता है कि-
    • यदि आवेदन अप्राप्तवय के व्यक्ति की संरक्षकता के संबंध में है, तो इसे उस स्थान पर क्षेत्राधिकार वाले ज़िला न्यायालय में किया जाएगा जहाँ अप्राप्तवय आमतौर पर रहता है।
    • यदि आवेदन अप्राप्तवय की संपत्ति की संरक्षकता के संबंध में है, तो इसे या तो उस स्थान पर क्षेत्राधिकार रखने वाले जिला न्यायालय में किया जा सकता है, जहाँ अप्राप्तवय आमतौर पर रहता है या उस स्थान पर क्षेत्राधिकार रखने वाले ज़िला न्यायालय में, जहाँ उसके पास संपत्ति है।
    • यदि किसी अप्राप्तवय की संपत्ति की संरक्षकता के संबंध में एक आवेदन उस स्थान के क्षेत्राधिकार के अलावा किसी अन्य ज़िला न्यायालय में किया जाता है जहाँ अप्राप्तवय आमतौर पर रहता है, तो न्यायालय, क्षेत्राधिकार वाले किसी अन्य ज़िला न्यायालय द्वारा अधिक न्यायसंगत या सुविधाजनक ढंग सेआवेदन वापस कर सकता है, यदि उसकी राय में आवेदन का निपटारा हो सकता है।

धीरज बनाम श्रीमती चेतना गोस्वामी मामले में उद्धृत महत्त्वपूर्ण निर्णय क्या हैं?

• जगदीश चंद्र गुप्ता बनाम डॉ. कु. विमला गुप्ता (2003):
  • इस मामले में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने इस बात पर बल दिया कि अप्राप्तवय के सामान्य निवास का निर्धारण, इस बात पर निर्भर करता है कि विधिक कार्यवाही के समय विशेष परिस्थितियों के कारण किसी अस्थायी स्थानांतरण के बावजूद, अप्राप्तवय मुख्य रूप से किसी विशेष स्थान पर रह रहा था या नहीं।
• मनीष सहगल बनाम मीनू सहगल (2013):
  • उच्चतम न्यायालय ने अस्थायी शैक्षिक व्यवस्था एवं अभ्यस्त निवास के मध्य अंतर स्थापित करते हुए स्पष्ट किया कि अप्राप्तवय के अध्ययन का स्थान उनका सामान्य निवास नहीं है।
• जागीर कौर बनाम जसवंत सिंह (1963):
  • उच्चतम न्यायालय ने "निवास" की अवधारणा पर विस्तार से बताया, यह पुष्टि करते हुए कि इसमें केवल अस्थायी या कभी-कभी उपस्थिति से अधिक कुछ शामिल है, जो स्वभावतः या स्थायी निवास का संकेत देता है।