Drishti IAS द्वारा संचालित Drishti Judiciary में आपका स्वागत है










होम / करेंट अफेयर्स

आपराधिक कानून

विधि में पाश्चिक परिवर्तन

    «    »
 20-Nov-2023

स्रोत: उच्चतम न्यायालय

चर्चा में क्यों?

हाल ही में, हैदर बनाम केरल राज्य के मामले में उच्चतम न्यायालय इस बात की जाँच करने वाला है कि क्या विधि में पाश्चिक परिवर्तन विलंब को माफ करने या दोषमुक्ति में बाधा डालने का आधार हो सकता है।

हैदर बनाम केरल राज्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

  • इस मामले में, जिस याचिकाकर्त्ता को नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985 (NDPS) मामले में अभियोजन का सामना करना पड़ा था, उसे ट्रायल कोर्ट ने 10 दिसंबर, 2018 को बरी कर दिया था।
  • बरी करना मोहन लाल बनाम पंजाब राज्य (2018) के मामले में SC द्वारा घोषित कानून पर आधारित था।
  • केरल उच्च न्यायालय के समक्ष इस बरी किये जाने के विरुद्ध अपील दायर की गई थी।
  • उच्च न्यायालय के समक्ष, अभियोजन पक्ष ने प्रस्तुत किया कि मोहन लाल बनाम पंजाब राज्य (2018) में स्थापित कानून को मुकेश सिंह बनाम स्टेट नारकोटिक ब्रांच ऑफ दिल्ली (2020) मामले में खारिज कर दिया गया था।
  • उच्च न्यायालय ने 1148 दिनों के भारी विलंब को माफ करते हुए, योग्यता के आधार पर अभियोजन की अपील पर विचार करने का निर्णय लिया है।
  • इसके बाद, उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ उच्चतम न्यायालय में एक विशेष अनुमति याचिका (SLP) दायर की गई।
  • उच्चतम न्यायालय ने आगे की कार्यवाही पर रोक लगाते हुए छह सप्ताह में वापस करने योग्य नोटिस जारी किया।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

  • मोहन लाल बनाम पंजाब राज्य (2018) के मामले में निर्धारित आदेश पर विश्वास करते हुए, ट्रायल कोर्ट ने माना कि यह अच्छी तरह से स्थापित है कि एक निष्पक्ष जाँच, जो कि निष्पक्ष सुनवाई की नींव है, आवश्यक रूप से यह मानती है कि मुखबिर तथा अन्वेषक एक ही व्यक्ति नहीं होना चाहिये। यह स्वयंसिद्ध है कि न्याय न केवल होना चाहिये बल्कि होता हुआ दिखना भी चाहिये।
  • मोहन लाल बनाम पंजाब राज्य (2018) में, उच्चतम न्यायालय ने स्पष्ट रूप से माना है कि NDPS मामलों में मुखबिर और जाँचकर्त्ता एक ही व्यक्ति नहीं होने चाहिये। यह भी माना गया कि जब जाँच पुलिस अधिकारी द्वारा की जाती है जो स्वयं शिकायतकर्त्ता है, तो मुकदमा खराब हो जाता है तथा आरोपी बरी होने का हकदार है। इस मामले में स्थापित कानून को मुकेश सिंह बनाम स्टेट नारकोटिक ब्रांच ऑफ दिल्ली (2020) में खारिज कर दिया गया था।
  • मुकेश सिंह स्टेट नारकोटिक ब्रांच ऑफ दिल्ली (2020) में, उच्चतम न्यायालय ने माना कि NDPS अधिनियम विशेष रूप से NDPS अधिनियम के तहत अपराधों की जाँच के लिये मुखबिर/शिकायतकर्त्ता को जाँचकर्त्ता और पुलिस स्टेशन का प्रभारी अधिकारी बनने से नहीं रोकता है।

स्वापक औषधि और मन:प्रभावी पदार्थ अधिनियम, 1985 क्या है?

  • किसी भी स्वापक औषधि और मन:प्रभावी पदार्थ के उत्पादन, निर्माण, खेती, कब्ज़ा, बिक्री, खरीद, परिवहन, भंडारण एवं खपत पर प्रतिबंध लगाने के उद्देश्य से, यह अधिनियम 14 नवंबर, 1985 को लागू हुआ।
  • तब से इस अधिनियम में चार बार वर्ष 1988, 2001, 2014 और 2021 में संशोधन किया जा चुका है।
  • स्वापक औषधियों से संबंधित कानून को समेकित और संशोधित करने के लिये एक अधिनियम, स्वापक औषधियों और मन:प्रभावी पदार्थों से संबंधित संचालन के नियंत्रण एवं विनियमन के लिये सख्त प्रावधान करने के लिये, स्वापक औषधियों के अवैध व्यापार से प्राप्त या उपयोग की जाने वाली संपत्ति की ज़ब्ती का प्रावधान करने के लिये, स्वापक औषधियों और मनःप्रभावी पदार्थों का अवैध व्यापार, स्वापक औषधियों और मन:प्रभावी पदार्थों पर अंतर्राष्ट्रीय कन्वेंशन के प्रावधानों को लागू करने तथा उससे जुड़े मामलों के लिये।
  • अधिनियम के अनुसार, स्वापक औषधियों में कोका लीफ, कैनबिस (गांजा), अफीम और पॉपी स्ट्रॉ शामिल हैं तथा मन:प्रभावी पदार्थों में कोई भी प्राकृतिक या सिंथेटिक सामग्री, या 1971 के साइकोट्रोपिक सब्सटेंस कन्वेंशन द्वारा संरक्षित कोई तर्कशीलता या तैयारी शामिल है।
  • NDPS अधिनियम के तहत सभी अपराध गैर-जमानती हैं।