गृह अतिचार

स्रोत: उच्चतम न्यायालय 

चर्चा में क्यों?

हाल ही में, सोनू चौधरी बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली राज्य के मामले में उच्चतम न्यायालय ने माना है कि रेस्तोराँ को ऐसा स्थान नहीं कहा जा सकता जो गृह अतिचार की आवश्यकता को पूरा करता हो।

सोनू चौधरी बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली राज्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी? 

• वर्तमान मामले में, दिल्ली के बैठक रेस्टोरेंट में एक आपराधिक घटना घटी।
• परिवादी रजत ध्यानी (PW-1) बैठक रेस्टोरेंट चला रहे थे, तभी अभियुक्त सोनू चौधरी वहाँ आया।
• अभियुक्त ने शराब पीने के आशय से एक जग पानी मांगा।
• जब रजत ध्यानी ने पानी देने से इनकार कर दिया तो मामला बिगड़ गया।
• अभियुक्त ने कथित तौर पर ब्लेड निकाला और रजत ध्यानी की जाँघ, कंधे और पीठ पर वार किया।
• जब रजत ने सहायता के लिये अपने दोस्त इमरान खान (PW-3) को बुलाया, तो अभियुक्त ने कथित तौर पर इमरान पर भी हमला कर दिया, जिससे ब्लेड से उसके पेट पर चोट लग गई।
• घटना की सूचना मिलने पर जाँच अधिकारी घटनास्थल पर पहुँचे और दो लोगों को घायल अवस्था में पाया।
• अभियुक्त को मौके पर ही पकड़ लिया गया।
• मेडिकल जाँच कराई गई, जिसमें रजत की चोटों की पुष्टि हुई।
• मुकदमे के दौरान, रजत ध्यानी ने अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन किया, जबकि इमरान खान अपने बयान से मुकर गया और उसने अभियोजन पक्ष के बयान का समर्थन नहीं किया।
• बाद में डॉक्टरों ने रजत को लगी चोटों को साधारण श्रेणी में रखा।
• प्रारंभ में, अभियुक्त पर भारतीय दंड संहिता, 1860 (IPC) की दो धाराओं के तहत आरोप लगाए गए:
  •  धारा 324 (स्वेच्छा से हानि पहुँचाना)
  • धारा 452 (चोट पहुँचाने की तैयारी के बाद गृह अतिचार)
• ट्रायल कोर्ट ने अभियुक्त को आरोपित अपराध के लिये दोषी ठहराया तथा उच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा। 
• अधीनस्थ न्यायालय के निर्णय से व्यथित होकर अपीलकर्त्ता ने उच्चतम न्यायालय के समक्ष वर्तमान अपील दायर की।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

उच्चतम न्यायालय ने पाया कि:

• IPC की धारा 324 (स्वेच्छा से हानि पहुँचाना):
  • न्यायालय ने IPC  की धारा 324 के तहत दोषसिद्धि की पुष्टि की: 
  • अभियोजन पक्ष ने उचित संदेह से परे अभियुक्त के अपराध को सफलतापूर्वक साबित कर दिया।
• IPC की धारा 452 (गृह-अतिचार):
  • न्यायालय ने इस धारा के तहत दोषसिद्धि में महत्त्वपूर्ण कमियाँ पाईं। 
  • दोनों अधीनस्थ न्यायालय धारा 452 के आवश्यक संघटकों पर उचित रूप से विचार करने में विफल रहे।
• उच्चतम न्यायालय ने कहा कि किसी रेस्तराँ को इस प्रकार वर्गीकृत नहीं किया जा सकता:
  • मानव आवास के लिये उपयोग किये जाने वाले स्थान 
  • पूजा का स्थान
  • संपत्ति के कब्ज़े का स्थान
• अभियोजन पक्ष आपराधिक अतिचार (धारा 441) और गृह अतिचार (धारा 442) की बुनियादी आवश्यकताओं को स्थापित करने में विफल रहा। इसलिये, धारा 452 के तहत दोषसिद्धि कानूनी रूप से असंधार्य थी।
• उच्चतम न्यायालय ने भारतीय दंड संहिता की धारा 324 के तहत दो वर्ष के साधारण कारावास, 1,00,000 रुपए के जुर्माने तथा जुर्माना अदा न करने पर छह माह के अतिरिक्त कारावास की सज़ा के साथ दोषसिद्धि को बरकरार रखा।
• उच्चतम न्यायालय ने भारतीय दंड संहिता की धारा 452 के तहत दोषसिद्धि को भी रद्द कर दिया।
• चूँकि अभियुक्त पहले ही दो वर्ष जेल में बिता चुका था, इसलिये न्यायालय ने अन्य किसी मामले में अपेक्षित न होने पर तत्काल रिहाई का आदेश दिया तथा यदि जुर्माना अदा न किया गया हो तो उसे अदा करने का निर्देश दिया।
• उच्चतम न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के लिये प्रक्रिया निर्देश भी जारी किया:
  • सज़ा पूरी होने की स्थिति की पुष्टि करना
  • जुर्माना भुगतान की स्थिति की जाँच करना
  • सज़ा के किसी भी लंबित पहलू के लिये उचित कानूनी कार्रवाई करना

हानि की तैयारी के बाद गृह अतिचार क्या है?

गृह अतिचार

• यह आपराधिक अतिचार का एक अधिक विशिष्ट प्रकार है।
• गृह अतिचार विशेष रूप से आवासीय, धार्मिक और भंडारण स्थानों की सुरक्षा करता है।
• गृह अतिचार को अधिक गंभीर माना जाता है, क्योंकि इसमें निजी स्थानों या पवित्र स्थानों पर अतिक्रमण शामिल होता है।
• भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS) की धारा 329 की उपधारा (2) में कहा गया है कि जो कोई भी किसी भवन, तम्बू या जहाज़ में प्रवेश करके या उसमें रहकर आपराधिक अतिचार करता है, जिसका उपयोग मानव आवास के रूप में किया जाता है या किसी भवन का उपयोग पूजा स्थल के रूप में या संपत्ति की अभिरक्षा के स्थान के रूप में किया जाता है, तो उसे गृह-अतिचार करने वाला कहा जाता है।
• इस धारा की उपधारा (4) में कहा गया है कि जो कोई गृह-अतिचार करता है, उसे किसी एक अवधि के लिये कारावास से, जिसे एक वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना जो पाँच हज़ार रुपए तक बढ़ाया जा सकता है, या दोनों से, दंडित किया जाएगा।
• BNS की धारा 330 की उपधारा (2) में वे स्थितियाँ बताई गई हैं जब गृह अतिचार किया गया माना जाता है:
  • कोई व्यक्ति गृह-भेदन करने वाला गृह-अतिचारी कहा जाता है यदि वह इसमें आगे वर्णित छह तरीकों में से किसी भी तरीके से गृह में या उसके किसी भाग में प्रवेश करता है; या यदि वह अपराध करने के प्रयोजन से गृह में या उसके किसी भाग में होते हुए, या उसमें अपराध करने के बाद, निम्नलिखित तरीकों में से किसी भी तरीके से गृह या उसके किसी भाग से बाहर निकलता है, अर्थात:
    • यदि वह गृह-अतिचार करने के लिये स्वयं द्वारा या गृह-अतिचार के किसी दुष्प्रेरक द्वारा बनाए गए मार्ग से प्रवेश करता है या बाहर निकलता है।
    • यदि वह किसी ऐसे मार्ग से प्रवेश करता है या बाहर निकलता है जो उसके या अपराध के दुष्प्रेरक के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा मानव प्रवेश के लिये अभिप्रेत नहीं है; या किसी ऐसे मार्ग से प्रवेश करता है जिस तक वह किसी दीवार या भवन पर चढ़कर या चढ़कर पहुँचा है।
    • यदि वह किसी ऐसे मार्ग में प्रवेश करता है या बाहर निकलता है जिसे उसने या गृह-अतिचार के किसी दुष्प्रेरक ने गृह-अतिचार करने के लिये किसी ऐसे साधन से खोला है जिसके द्वारा उस मार्ग को गृह के अधिभोगी द्वारा खोले जाने का आशय नहीं था।
    • यदि वह गृह-अतिचार करने के लिये, या गृह-अतिचार के पश्चात गृह से बाहर निकलने के लिये, किसी ताले को खोलकर प्रवेश करता है या बाहर निकलता है।
    • यदि वह आपराधिक बल का प्रयोग करके या हमला करके, या किसी व्यक्ति को हमले की धमकी देकर प्रवेश या प्रस्थान करता है।
    • यदि वह किसी ऐसे मार्ग से प्रवेश करता है या बाहर निकलता है जिसके बारे में वह जानता है कि वह ऐसे प्रवेश या प्रस्थान के विरुद्ध बंद किया गया था, तथा जिसे उसने स्वयं या गृह-अतिचार के दुष्प्रेरक द्वारा खोल दिया है।
• BNS की धारा 333 में हानि की तैयारी के बाद गृह अतिचार के प्रावधान के बारे में बताया गया है:
  • जो कोई किसी व्यक्ति को हानि पहुँचाने या किसी व्यक्ति पर हमला करने या किसी व्यक्ति को सदोष रोकने या किसी व्यक्ति को हानि पहुँचाने, या हमला करने, या सदोष रोकने के भय में डालने की तैयारी करके गृह-अतिचार करेगा, वह दोनों में से किसी भांति के कारावास से, जिसकी अवधि सात वर्ष तक की हो सकेगी, दंडित किया जाएगा और जुर्माने से भी दंडनीय होगा।