तर्क के अभाव में निर्णय

स्रोत: उच्चतम न्यायालय

चर्चा में क्यों?

हाल ही में उच्चतम न्यायालय ने उचित तर्क के अभाव में उच्च न्यायालय की खंडपीठ के आदेश को पलट दिया। खंडपीठ ने अपनी सहमति के लिये विस्तृत स्पष्टीकरण दिये बिना केवल एकल न्यायाधीश के निर्णय की पुष्टि की थी। उच्चतम न्यायालय ने कहा कि बिना तर्क के लिये गए निर्णय को विधिक रूप से यथावत् नहीं रखा जा सकता।

• न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति संदीप मेहता ने राज्य परियोजना निदेशक, यूपी एजुकेशन फॉर ऑल प्रोजेक्ट बोर्ड एवं अन्य बनाम सरोज मौर्य एवं अन्य के मामले में निर्णय दिया।

राज्य परियोजना निदेशक, यूपी एजुकेशन फॉर ऑल परियोजना बोर्ड एवं अन्य बनाम सरोज मौर्य एवं अन्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• उत्तर प्रदेश राज्य ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा 18 अप्रैल 2022 को पारित निर्णय के विरुद्ध अपील दायर की।
• खंडपीठ का निर्णय 21 दिसंबर 2021 के एक सामान्य निर्णय के विरुद्ध एक अंतर-न्यायालय अपील के उत्तर में था, जिसे रिट याचिकाओं के एक समूह में एकल न्यायाधीश द्वारा पारित किया गया था।
• उत्तर प्रदेश राज्य ने विभिन्न सरकारी आदेश जारी किये थे, जिनमें 11 दिसंबर 2020 का एक आदेश भी शामिल था, जिस आदेश को खंडपीठ के समक्ष रखा गया।
• खंडपीठ के निर्णय में मुख्य रूप से रिट याचिकाकर्त्ताओं और प्रतिवादियों के मामलों के साथ-साथ एकल न्यायाधीश के निष्कर्षों को भी दर्ज किया गया।
• राज्य ने तर्क दिया कि खंडपीठ ने अपीलकर्त्ताओं द्वारा जारी सरकारी आदेशों एवं परिपत्रों पर पर्याप्त रूप से विचार नहीं किया या उन पर ध्यान नहीं दिया।
• मामले के लंबित रहने के दौरान, उच्चतम न्यायालय ने 2 सितंबर 2022 को स्थगन आदेश जारी किया था, जिसे बाद में 2 मई 2023 को निरपेक्ष बना दिया गया।
• स्थगन आदेश ने राज्य को अपील में अंतिम आदेश के अधीन शिक्षकों की नियुक्तियाँ करने की अनुमति दे दी।
• राज्य ने तर्क दिया कि खंडपीठ ने दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत दलीलों पर विचार नहीं किया तथा बिना उचित तर्क के एकल न्यायाधीश के आदेश को यथावत रखा।
• यह मामला उत्तर प्रदेश में शिक्षक नियुक्तियों से संबंधित मुद्दों से संबंधित था, जिसमें प्रारंभिक निर्णय पारित होने के उपरांत आगे के घटनाक्रम घटित हुए।
• इस मामले ने न्यायिक तर्क की पर्याप्तता और प्रशासनिक निर्णय लेने में प्रासंगिक सरकारी आदेशों पर विचार करने के विषय में प्रश्न उठाए।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• उच्चतम न्यायालय ने टिप्पणी की कि उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने अपने निर्णय में केवल रिट याचिकाकर्त्ताओं और प्रतिवादियों के मामलों को रिकॉर्ड में रखा तथा उसके उपरांत विद्वान एकल न्यायाधीश के निष्कर्षों को भी शामिल किया।
• उच्चतम न्यायालय ने कहा कि खंडपीठ उसके समक्ष उठाए गए मुद्दों पर अपना दृष्टिकोण व्यक्त करने में विफल रही।
  • यह भी पाया गया कि खंडपीठ ने अपना निर्णय विद्वान एकल न्यायाधीश के दृष्टिकोण एवं इस दृष्टिकोण से सहमति जताते हुए, बिना कोई कारण बताए, मात्र निष्कर्ष पर पहुँचा दिया।
• न्यायालय ने इस बात पर ज़ोर दिया कि उक्त निर्णय में किसी तर्क के अभाव में उसे यथावत् नहीं रखा जा सकता।
• CCT बनाम शुक्ला एंड ब्रदर्स (2010) में स्थापित पूर्वनिर्णय पर भरोसा करते हुए, उच्चतम न्यायालय ने इस सिद्धांत को दोहराया कि तर्क ही विधि का जीवन है और तर्क देने से अनिश्चितता से बचते हुए न्याय प्रदान करने को बढ़ावा मिलता है।
• न्यायालय ने कहा कि तर्कपूर्ण निर्णय की अवधारणा विधि के मूलभूत नियम का एक अनिवार्य भाग बन गई है और यह प्रक्रियात्मक विधि की अनिवार्य आवश्यकता है।
• उच्चतम न्यायालय ने कहा कि विचारों की स्पष्टता से दृष्टि की स्पष्टता आती है तथा उचित तर्क ही न्यायसंगत एवं निष्पक्ष निर्णय का आधार है।
• न्यायालय ने कहा कि एक तर्कपूर्ण निर्णय कई उद्देश्यों की पूर्ति करता है: न्यायालय के अपने विचारों को स्पष्ट करना, संबंधित पक्षों को कारणों से अवगत कराना तथा अपीलीय/उच्च न्यायालयों द्वारा विचार हेतु आधार प्रदान करना।
• उच्चतम न्यायालय ने कहा कि निर्णय में कारणों का अभाव इन उद्देश्यों की पूर्ति में बाधा उत्पन्न करता है तथा अनिश्चितता और असंतोष का तत्त्व उत्पन्न करता है।
• न्यायालय ने कहा कि स्पष्ट वैधानिक प्रावधानों के अभाव में भी, कारण दर्ज करना न्यायालयों का अनिवार्य दायित्व है।
• न्यायालय ने कहा कि अपीलकर्त्ताओं द्वारा जारी किये गए सरकारी आदेशों एवं परिपत्रों सहित बाद के घटनाक्रमों को डिवीज़न बेंच द्वारा ध्यान में रखा जाना चाहिये था।

निर्णय क्या है?

परिचय:

• निर्णय किसी वाद में पक्षों के बीच विवादित मामलों पर न्यायालय के निर्णय की आधिकारिक घोषणा है।
• एक निर्णय में सामान्यतः पर शामिल होता है:
  • न्यायालय के तथ्य संबंधी निष्कर्ष।
  • न्यायालय के विधि संबंधी निष्कर्ष।
  • मामले पर निर्णय या आदेश।
  • राहत या उपचार के लिये दिये गए कोई भी आदेश।

प्रकार:

• अंतिम निर्णय: मामले के सभी मुद्दों का समाधान, केवल अपील के अधीन।
• अंतरवर्ती निर्णय: कुछ मुद्दों पर निर्णय लिया जाता है, तथा अन्य को बाद में निर्णय के लिये छोड़ दिया जाता है।
• डिफ़ॉल्ट निर्णय: किसी ऐसे पक्ष के विरुद्ध दर्ज किया गया निर्णय जो वाद में उपस्थित होने या उत्तर देने में विफल रहता है।
• सारांश निर्णय: जब विवाद में कोई महत्त्वपूर्ण तथ्य न हो तो पूर्ण सुनवाई के बिना निर्णय दिया जाता है।

आवश्यक तत्त्व:

• निर्णय संबंधित पक्षों पर बाध्यकारी होता है तथा उसे विधि द्वारा लागू किया जा सकता है।
• पूर्वनिर्णय मूल्य: निर्णय, विशेष रूप से उच्चतर न्यायालयों के, समान तथ्यों या विधिक मुद्दों वाले भविष्य के मामलों के लिये पूर्वनिर्णय के रूप में काम कर सकते हैं।
• अस्पष्टता से बचने के लिये निर्णय सामान्यतः औपचारिक, सटीक विधिक भाषा में लिखे जाते हैं।
• किसी निर्णय को विभिन्न तरीकों से लागू किया जा सकता है, जैसे कि संपत्ति ज़ब्त करना या वेतन ज़ब्त करना।
• निर्णयों के विरुद्ध सामान्यतः निर्दिष्ट समय-सीमा के भीतर उच्च न्यायालय में अपील की जा सकती है।
• निर्णय आधिकारिक रूप से दर्ज किये जाते हैं और सार्वजनिक रिकॉर्ड का हिस्सा बन जाते हैं।

विधिक प्रावधान:

• सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (CPC) की धारा 2 में डिक्री, आदेश और निर्णय की परिभाषा दी गई है।
• CPC की धारा 2(9) निर्णय की परिभाषा निर्धारित करती है।
• "निर्णय" का अर्थ है किसी डिक्री या आदेश के आधार पर न्यायाधीश द्वारा दिया गया कथन।
• निर्णय में डिक्री या आदेश पारित करने के लिये कारण बताए जाते हैं।
• CPC की धारा 33 में प्रावधान है कि मामले की सुनवाई के बाद न्यायालय निर्णय सुनाएगा और ऐसे निर्णय के आधार पर डिक्री जारी की जाएगी।
• CPC के आदेश XX नियम 1 में प्रावधान है कि निर्णय न्यायालय सार्वजनिक रूप से या तत्काल या यथाशीघ्र सुनाया जाना चाहिये।
• आदेश XX नियम 1 की शर्त यह प्रावधान करती है कि जहाँ निर्णय तत्काल नहीं सुनाया जा सकता, वहाँ उसे मामले की सुनवाई समाप्त होने की तिथि से 30 दिनों के भीतर सुनाया जाना चाहिये तथा यह अवधि मामले की सुनवाई समाप्त होने की तिथि से 60 दिनों से अधिक नहीं होनी चाहिये (असाधारण परिस्थितियों के मामले में तथा निर्धारित तिथि की समुचित सूचना पक्षकारों या उनके अधिवक्ताओं को दी जानी चाहिये)।
• CPC के आदेश XX नियम 2 में प्रावधान है कि न्यायाधीश लिखित निर्णय सुनाएगा, परंतु अपने पूर्ववर्ती द्वारा नहीं सुनाया जाएगा।
• CPC के आदेश XX नियम 3 में यह प्रावधान है कि निर्णय पर न्यायालय में सार्वजनिक रूप से न्यायाधीश द्वारा दिनांक अंकित किया जाएगा और उस पर हस्ताक्षर किये जाएंगे तथा एक बार हस्ताक्षर हो जाने के उपरांत उसमें कोई परिवर्तन या संशोधन नहीं किया जाएगा, सिवाय CPC की धारा 152 के अंतर्गत किये गए प्रावधान के या समीक्षा के उपरांत।
• CPC के आदेश XX नियम 4 में प्रावधान है कि लघु वाद न्यायालयों के अतिरिक्त अन्य न्यायालयों में निम्नलिखित शामिल होने चाहिये:
  • मामले का संक्षिप्त विवरण
  • निर्धारण के लिये बिंदु
  • उस पर निर्णय
  • ऐसे निर्णय के कारण
• लघु वाद न्यायालय द्वारा दिये गए निर्णय में निर्धारण और उस पर निर्णय के लिये बिंदुओं से अधिक कुछ भी शामिल होना आवश्यक नहीं है।
• गजराज सिंह बनाम देवहू (1951) के मामले में न्यायालय ने कहा कि निर्णय बोधगम्य होना चाहिये और यह दर्शाना चाहिये कि न्यायाधीश ने अपने विवेक का प्रयोग किया है।