परिवार द्वारा बाल यौन शोषण के लिये कानून बनाने की मद्रास उच्च न्यायालय की सिफारिश

स्रोत: मद्रास उच्च न्यायालय

चाचा में क्यों?

मद्रास उच्च न्यायालय ने परिवार के सदस्यों या करीबी मित्रों द्वारा बाल यौन शोषण से निपटने के लिये कड़े कानूनों और जागरूकता कार्यक्रमों की आवश्यकता पर ज़ोर दिया। राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो के आँकड़ों पर प्रकाश डालते हुए, जिसमें दिखाया गया है कि 96% दुर्व्यवहार करने वाले पीड़ितों के परिचित होते हैं, न्यायालय ने राज्य से संरक्षण गृह स्थापित करने और स्कूलों व छात्रावासों में सतर्कता बढ़ाने का आग्रह किया।

• यह टिप्पणी एक व्यक्ति को अपनी सौतेली बेटी के साथ बलात्कार करने और उसे गर्भवती करने के जुर्म में दोषी ठहराए जाने के निर्णय को बरकरार रखते हुए की गई।

आर. बनाम राज्य की पृष्ठभूमि क्या थी?

• पीड़िता एक ऐसी लड़की है जिसने चार महीने की आयु में अपने वास्तविक पिता को खो दिया था, और उसकी माँ ने बाद में अभियुक्त, उसके सौतेले पिता से दोबारा विवाह कर लिया था।
• अभियुक्त ने अपनी पत्नी को पीड़िता को उसके दादा-दादी के पास से घर लाने के लिये राजी किया और उसे स्थानीय सरकारी स्कूल में 10वीं कक्षा में दाखिला दिलाया।
• 12 अगस्त, 2018 को जब पीड़िता घर पर अकेली थी, तो अभियुक्त ने कथित तौर पर उसका यौन उत्पीड़न किया और दो सप्ताह बाद यह कृत्य दोहराया।
• अभियुक्त ने पीड़िता को धमकी दी कि अगर उसने किसी को इस बारे में बताया तो वह उसके भाई और परिवार के अन्य सदस्यों को जान से मार देगा, जिसके कारण उसने शुरू में कुछ नहीं कहा।
• 15 फरवरी, 2019 को पीड़िता ने अपनी माँ को बताया कि वह छह महीने की गर्भवती है और उसकी इस हालत के लिये उसका सौतेला पिता ज़िम्मेदार है।
• अभियुक्त ने गर्भधारण करने की बात स्वीकार की तथा पीड़िता को घर वापस न लाने पर माँ और उसके बच्चों को जान से मारने की धमकी दी।
• अपने अन्य बच्चों के कल्याण को ध्यान में रखते हुए और अपने पिता से परामर्श करने के बाद, माँ ने 18 फरवरी, 2019 को अरन्थांगी के अखिल महिला पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कराई।
• पुलिस ने लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम और भारतीय दंड संहिता के तहत FIR दर्ज कर अभियुक्त के विरुद्ध कानूनी कार्यवाही शुरू कर दी है।
• मेडिकल जाँच में पीड़िता के गर्भवती होने की पुष्टि हुई और इसके बाद मामले की जाँच की गई तथा आरोप-पत्र दाखिल किया गया।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायालय ने बाल यौन शोषण के व्यापक मुद्दे की गंभीरता से जाँच की तथा इस बात पर प्रकाश डाला कि ऐसे 96% अपराध पीड़ितों के परिचित व्यक्तियों, मुख्यतः परिवार के सदस्यों द्वारा किये जाते हैं, जो धमकी और दबाव के माध्यम से अपने प्रभुत्व का फायदा उठाते हैं।
• न्यायालय ने यौन उत्पीड़न से बचे लोगों के प्रति गहरे सामाजिक कलंक को देखा है, जिसमें पीड़ितों को अक्सर हाशिये पर रखा जाता है और उनके साथ ऐसा व्यवहार किया जाता है, जैसे कि उन्होंने कोई अपराध किया हो, जो व्यवस्थित रूप से प्रकटीकरण और न्याय की खोज को बाधित करता है।
• बच्चों की अंतर्निहित कमज़ोरी को स्वीकार करते हुए, न्यायालय ने इस बात पर ज़ोर दिया कि पीड़ित प्रायः पारिवारिक दबाव, सामाजिक परिणामों के भय, तथा अपराधियों द्वारा मनोवैज्ञानिक छल-कपट के कारण चुप रहते हैं, जो उनके विश्वास और निर्भरता की स्थिति का लाभ उठाते हैं।
• न्यायालय ने यौन दुर्व्यवहार के बहुआयामी प्रभाव पर गौर करते हुए कहा कि हालाँकि शारीरिक चोटें समय के साथ ठीक हो सकती हैं, लेकिन बाल पीड़ितों पर पहुँचाई गई मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक आघात एक स्थायी घाव है, जो संभवतः उनके संपूर्ण विकासात्मक प्रक्षेपवक्र को बाधित कर देता है।
• न्यायालय ने विधायी सुधार, पारिवारिक यौन अपराधियों के विरुद्ध कठोर दंडात्मक उपाय, व्यापक जागरूकता कार्यक्रम और कमज़ोर बच्चों के लिये सुरक्षात्मक बुनियादी ढाँचे की स्थापना सहित व्यापक राज्य-स्तरीय हस्तक्षेप की ज़ोरदार सिफारिश की।
• अंततः न्यायालय ने प्रक्रियागत चुनौतियों को खारिज करके बाल पीड़ितों की सुरक्षा के प्रति न्यायिक प्रतिबद्धता की पुनः पुष्टि की, जो अभियोजन पक्ष के मामले को संभावित रूप से प्रभावित कर सकती थीं, तथा इस प्रकार तकनीकी बाधाओं के ऊपर न्याय के मूल हितों को प्राथमिकता दी गई।
• न्यायालय ने अपीलकर्त्ता के कृत्य को विशेष रूप से गंभीर पाया, तथा यह पाया कि सौतेले पिता द्वारा उस बच्चे के साथ यौन दुर्व्यवहार करना विश्वास का उल्लंघन है, जिसे उसकी देखभाल में सौंपा गया था, जबकि बच्चा पहले ही अपने वास्तविक पिता को खो चुका था।
• उच्च न्यायालय ने अपीलकर्त्ता की प्रक्रिया संबंधी चुनौतियों को खारिज कर दिया, तथा विशेष रूप से कहा कि पीड़ित की गवाही में मामूली असंगतता, शिकायत दर्ज करने में देरी, तथा DNA साक्ष्य का अभाव, अभियोजन पक्ष के मामले को स्वतः ही अमान्य नहीं कर देता, विशेष रूप से संवेदनशील बाल यौन शोषण मामले में।

भारत में बाल यौन शोषण से निपटने के लिये कानूनी ढाँचा और प्रावधान क्या हैं?

• कानूनी ढाँचा और प्रावधान:
  • वैधानिक संरक्षण
    • लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012 बच्चों को यौन शोषण के विरुद्ध व्यापक कानूनी सुरक्षा प्रदान करता है।
    • यह विशेष रूप से परिवार के सदस्यों, अभिभावकों और भरोसेमंद पदों पर बैठे व्यक्तियों द्वारा किये गए यौन अपराधों को संबोधित करता है।
• POCSO अधिनियम के तहत प्रमुख प्रावधान
  • धारा 5(l), 5(n), और 5(j)(ii) गंभीर यौन उत्पीड़न परिदृश्यों को कवर करती है।
  • करीबी रिश्तेदारों द्वारा किये गए यौन अपराधों के लिये सज़ा बढ़ाई गई है।
  • पारिवारिक यौन शोषण मामलों के लिये सख्त दायित्व प्रावधान।
• सज़ा संबंधी विशिष्टताएँ
  • न्यूनतम सज़ा आजीवन कारावास।
  • अधिकतम सज़ा कठोर कारावास तक हो सकती है।
  • अनिवार्य मौद्रिक जुर्माना (आमतौर पर 5,000 रुपए)।
  • लगातार सज़ा के लिये अतिरिक्त प्रावधान।

संदर्भित मामले

• तुलसीदास कनोलकर बनाम गोवा राज्य, 2003
  • प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) दाखिल करने में देरी से अभियोजन पक्ष का मामला स्वतः ही खारिज नहीं हो जाना चाहिये।
  • न्यायालय को देरी के लिये संतोषजनक स्पष्टीकरण की तलाश करनी चाहिये।
  • यदि स्पष्टीकरण स्वाभाविक और विश्वसनीय है, तो देरी अभियोजन पक्ष के मामले को अविश्वसनीय नहीं बनाती है।
• पंजाब राज्य बनाम गुरमित सिंह एवं अन्य 1996
  • यौन उत्पीड़न के मामलों में, पीड़िता के बयान में मामूली विरोधाभास या महत्वहीन विसंगतियाँ अन्यथा विश्वसनीय अभियोजन मामले को खारिज करने का आधार नहीं होनी चाहिये।
  • यौन उत्पीड़न पीड़िता की गवाही विश्वसनीय मानी जाती है और अगर उसका बयान विश्वास उत्पन्न करता है तो उसे पुष्टि की आवश्यकता नहीं होती है।