महिलाओं द्वारा कानूनों का दुरुपयोग

स्रोत: उच्चतम न्यायालय

चर्चा में क्यों?

न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना और न्यायमूर्ति एन.कोटीश्वर सिंह की पीठ ने कहा कि जो आरोप अस्पष्ट या बहुप्रयोजनीय होते हैं, उन्हें खारिज किया जाना चाहिये।             

• उच्चतम न्यायालय ने दारा लक्ष्मी नारायण एवं अन्य बनाम तेलंगाना राज्य एवं अन्य मामले में यह निर्णय दिया।

दारा लक्ष्मी नारायण एवं अन्य बनाम तेलंगाना राज्य एवं अन्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• अपीलकर्त्ता संख्या 1 (पति) और प्रतिवादी संख्या 2 (पत्नी) का विवाह आंध्र प्रदेश के चेन्नाकेशव स्वामी मंदिर में हुआ।
• अपीलकर्त्ता संख्या 2 और 3 ससुर और सास हैं, और अपीलकर्त्ता संख्या 4 से 6 प्रतिवादी संख्या 2 की ननद हैं।
• प्रतिवादी संख्या 2 ने नेरेडमेट पुलिस स्टेशन में प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) संख्या 82/2022 दर्ज कराई, जिसमें निम्नलिखित अपराधों का आरोप लगाया गया:
  • भारतीय दंड संहिता, 1860 (IPC) की धारा 498A।
  • दहेज़ प्रतिषेध अधिनियम, 1961 (DPA) की धारा 3 और 4।
• अभियुक्तों में अपीलकर्त्ता संख्या 1 से 6 और अभियुक्त संख्या 7 (प्रतिवादी संख्या 2 का देवर) शामिल हैं।
• FIR में आरोप लगाया गया कि:
  • प्रतिवादी संख्या 2 के पिता द्वारा 10 लाख रुपए का दहेज़, 10 तोला सोना और अन्य सामान दिया गया था, तथा विवाह पर 5 लाख रुपए खर्च किये गए थे।
  • प्रतिवादी संख्या 2 ने अतिरिक्त दहेज़, उत्पीड़न, दुर्व्यवहार और अपीलकर्त्ता संख्या 1 के अवैध संबंध का आरोप लगाया।
  • अपीलकर्त्ता संख्या 2 से 6 ने कथित तौर पर अपीलकर्त्ता संख्या 1 को अधिक दहेज़ की मांग करने के लिये उकसाया।
• अपीलकर्त्ताओं और अभियुक्त संख्या 7 ने FIR को रद्द करने की मांग करते हुए एक आपराधिक याचिका दायर की।
• उच्च न्यायालय ने FIR रद्द करने से इनकार कर दिया लेकिन जाँच अधिकारी को निर्देश दिया कि:
  • अर्नेश कुमार के दिशा-निर्देशों का पालन करें।
  • आरोप-पत्र दाखिल होने तक अपीलकर्त्ताओं को गिरफ्तार करने से बचें।
• अपीलकर्त्ता संख्या 1 से 6 के विरुद्ध मामला प्रथम अतिरिक्त जूनियर सिविल न्यायाधीश-सह-अतिरिक्त मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट, मलकाजगिरी के न्यायालय में लंबित है।
• अपीलकर्त्ताओं ने आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने से इनकार करने के निर्णय को चुनौती देते हुए वर्तमान अपील दायर की।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• इस मामले में न्यायालय के समक्ष मुद्दा यह था कि क्या वर्तमान तथ्यों के आधार पर उच्च न्यायालय द्वारा धारा 498A तथा DPA की धारा 3 और 4 के तहत आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने से इंकार करना सही था।
• न्यायालय ने कहा कि FIR के अवलोकन से पता चलता है कि लगाए गए आरोप अस्पष्ट और बहुप्रयोजनीय हैं तथा FIR में कोई विशिष्ट विवरण नहीं दिया गया है या उत्पीड़न के किसी मामले का वर्णन नहीं किया गया है।
• न्यायालय ने कहा कि दिये गए तथ्यों और FIR के समय और संदर्भ को देखते हुए यह कहा जा सकता है कि प्रतिवादी संख्या 2 ने अपीलकर्त्ता के साथ झगड़ा करने के बाद वैवाहिक घर छोड़ दिया था।
• न्यायालय ने आगे कहा कि अपीलकर्त्ता संख्या 2 से 6 को बिना किसी कारण या तर्क के अपराध के जाल में नहीं घसीटा जाना चाहिये।
• परिवार के सदस्यों के निहितार्थ के संबंध में न्यायालय ने निम्नलिखित निर्णय दिया:
  • बिना किसी विशेष आरोप के परिवार के सदस्यों के नाम का उल्लेख करना, जिससे उनकी संलिप्तता का संकेत मिलता हो, को प्रारम्भ में ही समाप्त कर दिया जाना चाहिये।
  • यह एक सर्वमान्य तथ्य है कि परिवार के सभी सदस्यों को इसमें शामिल करने की प्रवृत्ति होती है।
  • ठोस साक्ष्य द्वारा समर्थित न किये गए ऐसे सामान्यीकृत आरोप आपराधिक अभियोजन का आधार नहीं बन सकते।
  • न्यायालयों को ऐसे मामलों में कानूनी प्रावधानों और कानूनी प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने तथा निर्दोष परिवार के सदस्यों को अनावश्यक रूप से परेशान होने से बचाने के लिये सावधानी बरतनी चाहिये।

भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS) के तहत महिलाओं के प्रति क्रूरता से संबंधित कानून क्या है?

• BNS की धारा 86 के तहत क्रूरता को इस प्रकार परिभाषित किया गया है:
  • कोई भी जानबूझकर किया गया आचरण जो ऐसी प्रकृति का हो जिससे महिला को आत्महत्या करने के लिये प्रेरित करने या महिला के जीवन, अंग या स्वास्थ्य (मानसिक या शारीरिक) को गंभीर चोट या खतरा उत्पन्न करने की संभावना हो; या
  • महिला का उत्पीड़न, जहाँ ऐसा उत्पीड़न उसे या उसके किसी संबंधित व्यक्ति को किसी संपत्ति या मूल्यवान प्रतिभूति की किसी अवैध मांग को पूरा करने के लिये मजबूर करने के उद्देश्य से किया जाता है या उसके या उसके किसी संबंधित व्यक्ति द्वारा ऐसी मांग को पूरा करने में विफलता के कारण किया जाता है।
• BNS की धारा 85 में यह प्रावधान है कि जो कोई, किसी महिला का पति या पति का रिश्तेदार होते हुए, ऐसी महिला के साथ क्रूरता करता है, उसे तीन वर्ष तक के कारावास से दंडित किया जाएगा और जुर्माना भी देना होगा।

महिलाओं द्वारा कानून के दुरुपयोग के ऐतिहासिक मामले कौन-से हैं?

• अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य (2014)
  • न्यायालय ने गिरफ्तारी के लिये संक्षेप में निम्नलिखित दिशानिर्देश निर्धारित किये:
  • पुलिस के लिये गिरफ्तारी संबंधी दिशा-निर्देश: पुलिस को IPC की धारा 498A के तहत अभियुक्त किसी भी व्यक्ति को स्वतः गिरफ्तार नहीं करना चाहिये। CrPC की धारा 41 के दिशा-निर्देशों के अनुसार, और स्थिति का मूल्यांकन करने के बाद ही गिरफ्तारी की जानी चाहिये।
  • चेकलिस्ट और रिपोर्टिंग: पुलिस को गिरफ्तारी को उचित ठहराने वाली एक चेकलिस्ट तैयार करनी होगी तथा अभियुक्त को हिरासत में पेश करते समय उसे कारणों और साक्ष्यों के साथ मजिस्ट्रेट के समक्ष प्रस्तुत करना होगा।
  • मजिस्ट्रेट की भूमिका: मजिस्ट्रेट को पुलिस रिपोर्ट की समीक्षा करनी चाहिये, यह सुनिश्चित करना चाहिये कि गिरफ्तारी उचित है, और हिरासत को अधिकृत करने से पहले अपनी संतुष्टि दर्ज करनी चाहिये। अनुचित हिरासत के निर्णय से अनुशासनात्मक कार्रवाई हो सकती है।
  • अननुपालन के लिये जवाबदेही: पुलिस या मजिस्ट्रेट द्वारा इन दिशानिर्देशों का अननुपालन करने पर संबंधित उच्च न्यायालय द्वारा विभागीय कार्रवाई या न्यायालय की अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू की जा सकती है।
• जी.वी. राव बनाम एल.एच.वी. प्रसाद (2000)
  • हाल ही में, विवाहित युगलों के बीच झगड़ों में वृद्धि हुई है, जो अक्सर गंभीर मुद्दों का कारण बन जाते हैं।
  • विवाह का उद्देश्य दम्पतियों को एक साथ शांतिपूर्ण और स्थिर जीवन जीने में सहायता करना है, लेकिन छोटी-छोटी असहमतियाँ बड़ी समस्याओं का रूप ले सकती हैं।
  • इन विवादों में कभी-कभी परिवार के बुज़ुर्ग शामिल होते हैं, जो मध्यस्थता कर सकते थे, लेकिन इसके बजाय वे कानूनी मामलों में आरोपी बन जाते हैं, जिससे स्थिति और खराब हो जाती है।
  • बेहतर है कि दम्पति आपसी समझ के माध्यम से अपने मुद्दों को सुलझाएँ, न कि लम्बी और तनावपूर्ण न्यायालयी लड़ाइयों में उलझकर, जो उनके जीवन के बहुमूल्य वर्ष बर्बाद कर देती हैं।
• प्रीति गुप्ता बनाम झारखंड राज्य (2010)
  • न्यायालयों को इन शिकायतों से निपटने में अत्यंत सावधान और सतर्क रहना होगा तथा वैवाहिक मामलों से निपटते समय व्यावहारिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखना होगा।
  • पति के करीबी रिश्तेदारों द्वारा उत्पीड़न के आरोप, जो अलग-अलग शहरों में रह रहे थे और कभी भी उस स्थान पर नहीं गए या कभी-कभार ही गए जहाँ शिकायतकर्त्ता रहती थी, का स्वरूप पूरी तरह से अलग होगा।
  • शिकायतकर्त्ता के आरोपों की बहुत सावधानी एवं सतर्कता से जाँच की जानी आवश्यक है।
• राजेश शर्मा एवं अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य (2017)
  • न्यायालय ने इस मामले में इस बात पर चर्चा की कि क्या भारतीय दंड संहिता की धारा 498A के दुरुपयोग को रोकने के लिये कोई निर्देश दिये जाने की आवश्यकता है।
  • न्यायालय ने इस मामले में निम्नलिखित निर्देश दिये:
    • परिवार कल्याण समितियाँ: ज़िला विधिक सेवा प्राधिकरण IPC की धारा 498A के अंतर्गत शिकायतों की समीक्षा के लिये परिवार कल्याण समितियों का गठन करेंगे, जिनकी ज़िला एवं सत्र न्यायाधीश द्वारा समय-समय पर समीक्षा की जाएगी।
    • नामित जाँच अधिकारी: शिकायतों का निपटारा केवल विशेष रूप से प्रशिक्षित अधिकारियों द्वारा किया जाएगा, जिन्हें चार महीने के भीतर अपना प्रशिक्षण पूरा करना होगा।
    • केस हैंडलिंग और ज़मानत: समझौते से वरिष्ठ न्यायिक अधिकारियों द्वारा केस बंद किया जा सकता है। ज़मानत के निर्णय में निष्पक्षता पर विचार किया जाना चाहिये, केवल दहेज़ वसूली के लिये ज़मानत देने से इनकार नहीं किया जाना चाहिये, और व्यक्तिगत भूमिकाओं और न्याय को ध्यान में रखना चाहिये।
    • विशेष प्रावधान: NRI के पासपोर्ट नियमित रूप से ज़ब्त नहीं किये जाने चाहिये। शारीरिक क्षति या मृत्यु के मामलों को छोड़कर, संभव होने पर ट्रायल में परिवार के सदस्यों को वीडियो के ज़रिये पेश होने की अनुमति दी जानी चाहिये।