वादपत्र में कोई संशोधन नहीं

स्रोत: झारखंड उच्च न्यायालय

चर्चा में क्यों?

झारखंड उच्च न्यायालय ने कहा है कि वाद की मौलिक प्रकृति या विरोधी पक्षकार के पूर्वाग्रह, विशेष रूप से साक्ष्य के समापन के बाद, प्रोद्भूत अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव डालने वाले संशोधन अस्वीकार्य होते हैं। न्यायमूर्ति सुभाष चंद ने कहा कि वादी द्वारा दावा किये गए शीर्षक के स्रोत में बदलाव सहित ऐसे संशोधन प्रतिवादी के लिये हानिकारक हैं।

• यह मामला छोटानागपुर काश्तकारी अधिनियम की धारा 46(1)(b) का कथित रूप से उल्लंघन करके निष्पादित विक्रय विलेख को रद्द करने की मांग से संबंधित था।

अरुण कुमार सांगानेरिया बनाम बलराम महतो मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• बलराम महतो ने झारखंड में संपत्ति विवाद को लेकर किरण देवी तुलसियान और अरुण कुमार सांगानेरिया के विरुद्ध वाद दायर किया था।
• महतो ने मूल रूप से दावा किया था कि संपत्ति उन्हें हरगोविंद महतो से अमृत महतो तक की वंशावली के माध्यम से विरासत में मिली थी, और फिर कानूनी उत्तराधिकारी के रूप में वह स्वयं इसके हकदार थे।
• वाद में एक प्रतिवादी द्वारा दूसरे प्रतिवादी की पत्नी के पक्ष में निष्पादित विक्रय विलेख को चुनौती दी गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि इसमें छोटानागपुर काश्तकारी (CNT) अधिनियम, 1908 की धारा 46(1)(b) का उल्लंघन किया गया है।
• दलीलें और साक्ष्य पूरा करने के बाद, महतो ने कई प्रमुख अनुच्छेदों में "दलगोविंद महतो" के स्थान पर "चुटू महतो" लिखकर अपने मूल वादपत्र में संशोधन करने की मांग की।
• प्रस्तावित संशोधनों में पूर्व विक्रय विलेखों के बारे में अस्पष्ट संदर्भ जोड़ना भी शामिल था, जो संभावित रूप से CNT अधिनियम का उल्लंघन करते थे, तथा विशिष्ट विवरण प्रदान नहीं किया गया था।
• प्रतिवादियों ने इन संशोधनों का कड़ा विरोध किया और तर्क दिया कि इनसे मूल मामले में मौलिक परिवर्तन हो जाएगा तथा उनके अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा, विशेषकर तब जब साक्ष्य पहले ही दर्ज कर लिये गए हैं।
• प्रस्तावित परिवर्तन मूलतः संपत्ति की उत्तराधिकार कथा और महतो के मूल दावे के आधार को पुनः लिख देंगे।
• प्रक्रियागत संशोधनों के बारे में यह विवाद केंद्रीय मुद्दा बन गया, जो अंततः समाधान के लिये झारखंड उच्च न्यायालय पहुँचा।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• उच्च न्यायालय ने प्रस्तावित संशोधनों की सावधानीपूर्वक जाँच की और पाया कि वे मूल वादपत्र की प्रकृति को मौलिक रूप से विशेषकर संपत्ति के स्वामित्व के स्रोत और वंशावली के संबंध में, बदल देते हैं।
• न्यायालय ने एक महत्त्वपूर्ण कानूनी सिद्धांत पर गौर किया कि यदि याचिका में संशोधन से मूल वाद की मूल प्रकृति में परिवर्तन होता है या विरोधी पक्षकार के प्रोद्भूत अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है तो संशोधन की अनुमति नहीं दी जा सकती।
• प्रस्तावित संशोधन को विशेष रूप से समस्याग्रस्त माना गया, क्योंकि इसमें साक्ष्य के समापन के बाद संपत्ति के उत्तराधिकार आख्यान को संशोधित करने का प्रयास किया गया था, जो पहले से रिकॉर्ड में मौजूद प्रति-परीक्षा और साक्ष्य को प्रभावी रूप से अमान्य कर देगा।
• न्यायालय ने कहा कि संशोधन की अस्पष्टता एक महत्त्वपूर्ण चिंता का विषय है, विशेष रूप से वादी द्वारा अनिर्दिष्ट पूर्व विक्रय विलेखों का संदर्भ जोड़ने का प्रयास, बिना तिथियों, सम्मिलित पक्षों या विशिष्ट परिस्थितियों जैसे सटीक विवरण प्रदान किये।
• न्यायमूर्ति सुभाष चंद ने विशेष रूप से कहा कि इस तरह के संशोधनों से प्रतिवादियों के अधिकारों को अपूरणीय क्षति पहुँचेगी, जो साक्ष्य प्रक्रिया के माध्यम से सुनिश्चित हुए हैं, और इसलिये इन्हें कानूनी रूप से मंज़ूरी नहीं दी जा सकती।
• अंततः न्यायालय ने माना कि इस तरह के संशोधन की अनुमति देना, वादी को साक्ष्य चरण के बाद एक बिल्कुल नया मामला प्रस्तुत करने की अनुमति देने के समान होगा, जो कि स्थापित कानूनी सिद्धांतों के तहत प्रक्रियात्मक रूप से अस्वीकार्य है।

CPC का आदेश VI नियम 17 क्या है?

• संशोधन में न्यायिक विवेकाधिकार:
  • न्यायालय को कार्यवाही के किसी भी चरण में दलीलों में संशोधन की अनुमति देने का व्यापक विवेकाधिकार प्राप्त होता है।
  • इसका प्राथमिक उद्देश्य न्याय सुनिश्चित करना तथा पक्षकारों के बीच विवाद के वास्तविक प्रश्नों का निर्धारण करना है।
  • संशोधन पूर्ण अधिकार का विषय नहीं है, बल्कि यह न्यायालय के विवेकपूर्ण विचार के अधीन है।
• संशोधन की शर्तें:
  • परीक्षण शुरू होने से पहले किसी भी स्तर पर संशोधन किया जा सकता है।
  • न्यायालय इस बात पर विचार करेगा कि क्या संशोधन:
    • न्याय के हितों की सेवा करता है।
    • पक्षकारों के बीच वास्तविक विवादों को निर्धारित करने में सहायता करता है।
    • दूसरे पक्षकार को अनुचित पूर्वाग्रह का कारण नहीं बनता।
  • परीक्षण-पश्चात संशोधनों पर सीमाएँ।
  • परीक्षण प्रारंभ होने के बाद, संशोधन प्रतिबंधित हैं।
  • संशोधन की अनुमति केवल तभी दी जाती है जब पक्षकार यह साबित कर सके:
    • उन्होंने उचित सावधानी बरती।
    • यह मामला पहले नहीं उठाया जा सकता था।
    • संशोधन के लिये बाध्यकारी कारण हैं।
• सिद्धांतों की मार्गदर्शक:
  • न्यायालय की प्राथमिक चिंता निष्पक्ष समाधान को सुगम बनाना है।
  • तकनीकी बाधाओं को मूल न्याय में बाधा नहीं बनना चाहिये।
  • संशोधनों से विवाद में वास्तविक मुद्दों को स्पष्ट और सीमित करने में सहायता मिलनी चाहिये।
• न्यायिक विचार:
  • दूसरे पक्षकार पर संभावित प्रभाव।
  • कार्यवाही का चरण।
  • प्रस्तावित संशोधन के कारण।
  • क्या संशोधन से अपूरणीय पूर्वाग्रह उत्पन्न होगा।
  • संशोधन की वास्तविक प्रकृति।
• व्यवहारिक निहितार्थ:
  • व्यापक और सटीक दलीलों को प्रोत्साहित करता है।
  • अनजाने में हुई चूक को सुधारने के लिये लचीलापन प्रदान करता है।
  • तकनीकी दोषों को मूल न्याय को पराजित करने से रोकता है।
  • पक्षकारों को अपने मामले को पेश करने में मेहनती और स्पष्ट होने की आवश्यकता होती है।
• पक्षकारों के लिये सिफारिश:
  • शुरू से ही सावधानीपूर्वक दलीलें तैयार करनी चाहिये।
  • यदि संशोधन आवश्यक हैं, तो स्पष्ट और सम्मोहक कारण बताइए।
  • उचित परिश्रम प्रदर्शित करने के लिये तैयार रहना चाहिये।
  • समझिये कि न्यायालय का प्राथमिक लक्ष्य वास्तविक विवाद का निर्धारण करना है।

वादपत्र में संशोधन का मसौदा तैयार करने की प्रक्रिया क्या है?

• प्रारंभिक मूल्यांकन:
  • मूल वादपत्र के उन विशिष्ट प्रावधानों या धाराओं की सावधानीपूर्वक पहचान करनी चाहिये जिनमें संशोधन की आवश्यकता है।
  • प्रस्तावित परिवर्तनों की आवश्यकता और कानूनी निहितार्थों का आलोचनात्मक विश्लेषण करना चाहिये।
  • सुनिश्चित करना चाहिये कि प्रस्तावित संशोधन मूल वादपत्र में मांगे गए मुख्य दावों और अनुतोष के साथ संरेखित होते हैं।
• संशोधन का मसौदा:
  • प्रस्तावित संशोधनों का विस्तृत मसौदा तैयार करना चाहिये।
  • परिवर्तनों को सटीकता, स्पष्टता और कानूनी सुसंगतता के साथ व्यक्त करना चाहिये।
  • सुनिश्चित करना चाहिये कि संशोधन कार्रवाई के मूल कारण को मौलिक रूप से न बदले।
  • मौजूदा कानूनी तर्कों और साक्ष्यों के साथ संगति बनाए रखनी चाहिये।
• कानूनी परामर्श:
  • प्रस्तावित संशोधनों की समीक्षा के लिये पेशेवर कानूनी सलाह लेनी चाहिये।
  • परिवर्तनों की कानूनी व्यवहार्यता और संभावित निहितार्थों पर विशेषज्ञ की राय प्राप्त करनी चाहिये।
  • यह सत्यापित करना चाहिये कि संशोधन प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं और मूल कानून का अनुपालन करते हैं।
• दस्तावेज़ तैयार करना:
  • स्वीकृत संशोधनों को मूल वादपत्र दस्तावेज़ में एकीकृत करना चाहिये।
  • विशिष्ट संशोधनों को स्पष्ट रूप से चिह्नित करना चाहिये और हाइलाइट करना चाहिये।
  • न्यायालय में दाखिल करने और सेवा के लिये संशोधित वादपत्र की कई प्रतियाँ तैयार करनी चाहिये।
• न्यायालय में संशोधन दाखिल करना:
  • संशोधित वादपत्र को उचित न्यायालय में प्रस्तुत करना चाहिये जहाँ मामला लंबित है।
  • संशोधन दाखिल करने से संबंधित अपेक्षित न्यायालय शुल्क का भुगतान करना चाहिये।
  • संशोधन दाखिल करने के लिये प्रक्रियात्मक दिशा-निर्देशों का अनुपालन सुनिश्चित करना चाहिये।
• संशोधित वादपत्र की सेवा:
  • संशोधित वादपत्र की एक प्रति विरोधी पक्षकार को देना चाहिये।
  • व्यक्तिगत डिलीवरी या पंजीकृत डाक जैसी सेवा के निर्धारित तरीकों का उपयोग करना चाहिये।
  • न्यायालय के रिकॉर्ड के लिये सेवा का सबूत बनाए रखना चाहिये।
• न्यायिक विचार:
  • संशोधनों को अनुमति देने के बारे में न्यायालय के विवेकाधीन निर्णय की प्रतीक्षा करनी चाहिये।
  • प्रस्तावित परिवर्तनों की आवश्यकता और औचित्य पर बहस करने के लिये तैयार रहना चाहिये।
  • यह प्रदर्शित करना चाहिये कि संशोधन न्याय के हितों की पूर्ति करते हैं और विरोधी पक्षकार के प्रति पूर्वाग्रह नहीं रखते हैं।

वादपत्र में संशोधन की मांग के लिये आधार

• मुद्रण संबंधी त्रुटियों या अशुद्धियों का सुधार।
• मूल वादपत्र दायर करने के बाद उत्पन्न अतिरिक्त तथ्यों या दावों को शामिल करना।
• परिस्थितियों में परिवर्तन या नए साक्ष्य की खोज।
• मूल वादपत्र में तकनीकी या प्रक्रियात्मक दोषों का सुधार।

छोटानागपुर काश्तकारी अधिनियम, 1908 की धारा 46

• यह खंड गाँव के किराये की दरों की प्रारंभिक जाँच के दौरान प्रीडियल स्थितियों को बदलने (परिवर्तित करने) की प्रक्रिया से संबंधित है। प्रीडियल शर्तें आमतौर पर गैर-मौद्रिक दायित्वों को संदर्भित करती हैं जिन्हें किरायेदारों को पारंपरिक रूप से अपने मकान मालिकों के प्रति पूरा करना पड़ता था।
• राजस्व अधिकारी की ज़िम्मेदारियाँ:
  • गाँव में प्रत्येक वर्ग के काश्तकारों की पूर्व-स्थितियों का पता लगाना।
  • काश्तकारों द्वारा कौन-सी पूर्व-स्थितियाँ प्रदान की जा सकती हैं, इस पर निष्कर्ष दर्ज करना।
  • इन पूर्व-स्थितियों का नकद मूल्य निर्धारित करना।
  • अधिनियम की अनुसूची II में निर्दिष्ट प्रारूप में एक विवरण तैयार करना।
• नकद मूल्य की रिकॉर्डिंग:
• पूर्व-स्थितियों का परिवर्तित नकद मूल्य होगा:
  • किराये से अलग दर्ज किया जाता है।
  • रैयतों (किरायेदार किसानों) द्वारा देय कुल किराये में शामिल।
  • काश्तकारों के लिये, खेवट (भूमि राजस्व रिकॉर्ड) में दर्ज किया जाता है।
• मार्गदर्शक सिद्धांत: राजस्व अधिकारी को अधिनियम की धारा 111 के प्रावधानों का पालन करना होगा, जिसमें धारा 105(3) के प्रावधान पर विशेष ध्यान दिया जाएगा।
• विशेष विचार: सीमा शुल्क या संविदा द्वारा नकद में पहले से देय प्रीएडियल शर्तें अधिनियम की धारा 105(3) में प्रावधान के अधीन बनी रहेंगी।