आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की उच्च न्यायालय की शक्ति

स्रोत: उच्चतम न्यायालय 

चर्चा में क्यों?

हाल ही में, कैलाशबेन महेंद्रभाई पटेल एवं अन्य बनाम महाराष्ट्र राज्य एवं अन्य के मामले में उच्चतम न्यायालय ने माना है कि आरोपपत्र दाखिल होने के बाद भी आपराधिक कार्यवाही का अभिखंडन किया जा सकता है।

कैलाशबेन महेंद्रभाई पटेल एवं अन्य बनाम महाराष्ट्र राज्य एवं अन्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• वर्तमान मामले में, प्रतिवादी संख्या 2 (पत्नी) ने अपीलकर्त्ताओं के विरुद्ध भारतीय दण्ड संहिता, 1860 (IPC) की धारा 498 A, 323, 504, 506 एवं धारा 34 के अधीन शिकायत दर्ज की, जो उसकी सौतेली सास (अपीलकर्त्ता संख्या 1), सौतेला देवर (अपीलकर्त्ता संख्या 2), ससुर (अपीलकर्त्ता  संख्या 3) एवं मुनीम (अपीलकर्त्ता  संख्या 4) हैं। 
• आरोप लगाए गए कि अपीलकर्त्ता ने प्रतिवादी को उस समय संपत्ति में उसके अंश से वंचित करने की धमकी दी थी जब उसने 8 वर्ष पहले अपनी बेटी को जन्म दिया था।
• कुछ समय बाद जब वह अपने ससुराल वापस आई तो उसे खाना नहीं दिया गया तथा ससुराल वालों ने उसके साथ मारपीट भी की। 
• बाद में, अपीलकर्त्ताओं ने उसे धमकाया, जिससे उसकी एवं उसके पति तथा बच्चों की जान को खतरा हो गया, जिसके कारण उसने यह शिकायत दर्ज कराई। 
• आरोपों के आधार पर आरोप पत्र दाखिल किया गया।
• अपीलकर्त्ताओं ने आरोपपत्र एवं प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) को रद्द करने के लिये बॉम्बे उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका दायर की। 
• उच्च न्यायालय ने माना कि वर्तमान मामला IPC की धारा 498 A के अनुसार प्रथम दृष्टया क्रूरता का मामला है।
• उच्च न्यायालय ने अपीलकर्त्ताओं द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया कि न तो पुलिस स्टेशन तथा न ही न्यायालयों को संज्ञान लेने का अधिकार है। 
• अपीलकर्त्ताओं द्वारा उच्च न्यायालय के आदेश के विरुद्ध उच्चतम न्यायालय में वर्तमान अपील दायर की गई है।

न्यायालय की क्या टिप्पणियाँ थीं?

• उच्चतम न्यायालय ने बॉम्बे उच्च न्यायालय द्वारा किये गए विश्लेषण के आधार पर वर्तमान मामले पर टिप्पणी की:
  • दण्ड प्रक्रिया संहिता, 1973 (CrPC ) की धारा 482 के अधीन , बॉम्बे उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि मामले के तथ्यों एवं परिस्थितियों में FIR/शिकायत का अभिखंडन करने के लिये शक्ति का प्रयोग उचित नहीं है। 
  • उच्चतम न्यायालय ने देखा है कि प्रतिवादी (पत्नी) द्वारा पति का कोई उल्लेख नहीं किया गया है, जबकि सभी शिकायतें दहेज की मांग के संबंध में थीं।
  • उच्चतम न्यायालय ने यह भी सही कहा है कि पति एवं पत्नी दोनों ने सही ढंग से मामलों को विभाजित किया है, अर्थात पति ने सिविल वाद संस्थित किया है, जबकि पत्नी ने आपराधिक मामला दायर किया है, जिसका वर्तमान मामले में कोई उल्लेख नहीं है।
    • पति ने वर्तमान अपीलकर्त्ताओं के विरुद्ध दायर अपने सिविल वाद में केवल यह घोषणा करने की मांग की थी कि संपत्ति की प्रकृति पैतृक है तथा पिता को संपत्ति को अंतरित करने या उसका निपटान करने का कोई अधिकार नहीं है।
  • पत्नी द्वारा दायर वर्तमान आपराधिक मुकदमे से यह अनुमान लगाया जा सकता है कि विवाद मूलतः संपत्ति में भागीदारी पर आधारित है।
    • यह देखा जाना चाहिये कि पति द्वारा सिविल वाद संस्थित करने के बाद प्रतिवादी ने अपीलकर्त्ताओं के विरुद्ध घरेलू हिंसा की शिकायत दायर की, जिसे ट्रायल कोर्ट ने यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह दुर्भावनापूर्ण आशय से दायर किया गया है।
  • उच्चतम न्यायालय ने कहा कि यह मामला आपराधिक प्रक्रिया के दुरुपयोग का एक और उदाहरण है तथा अपीलकर्त्ताओं को सम्पूर्ण आपराधिक विधिक प्रक्रिया के अधीन करना उचित एवं न्यायसंगत नहीं होगा।
• उच्चतम न्यायालय ने उपरोक्त टिप्पणियों के आधार पर वर्तमान अपील को स्वीकार कर लिया और उच्च न्यायालय के आदेश को खारिज कर दिया तथा अपीलकर्त्ताओं के विरुद्ध दायर FIR और आरोपपत्र को रद्द करने का आदेश दिया। 
• सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय के पास CrPC की धारा 482 के अधीन आरोपपत्र दाखिल होने के बाद भी आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की अंतर्निहित शक्ति है।

भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (BNSS) की धारा 528 क्या है?

• परिचय: 
  • यह धारा पहले CrPC  की धारा 482 के अंतर्गत आती थी। 
  • BNSS की धारा 528 उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों की बचत से संबंधित है। 
  • इसमें कहा गया है कि इस संहिता का कोई भी प्रावधान उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों को सीमित या प्रभावित करने वाली नहीं मानी जाएगी, जो इस संहिता के अधीन किसी आदेश को प्रभावी करने के लिये या किसी न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिये या अन्यथा न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करने के लिये आवश्यक आदेश देने के लिये आवश्यक हो सकती है। 
  • यह धारा उच्च न्यायालयों को कोई अंतर्निहित शक्ति प्रदान नहीं करती है, तथा यह केवल इस तथ्य को मान्यता देती है कि उच्च न्यायालयों के पास अंतर्निहित शक्तियाँ हैं।
• उद्देश्य: 
  • BNSS की धारा 528 में यह प्रावधानित किया गया है कि अंतर्निहित शक्ति का प्रयोग कब किया जा सकता है। 
  • इसमें तीन उद्देश्य बताए गए हैं जिनके लिये अंतर्निहित शक्ति का प्रयोग किया जा सकता है:
    • संहिता के अधीन किसी भी आदेश को प्रभावी करने के लिये आवश्यक आदेश देना। 
    • किसी भी न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकना। 
    • न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करना।

भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS) की धारा 85 क्या है?

• IPC की धारा 498A 
  • भारतीय दण्ड संहिता की धारा 498A इसी प्रावधान से संबंधित है।
• BNS की धारा 85
  • BNS की धारा 85 किसी विवाहित महिला को आपराधिक आशय से बहला-फुसलाकर ले जाने या अभिरक्षा में रखने से संबंधित है। 
  • इसमें कहा गया है कि जो कोई भी, किसी महिला का पति या पति का रिश्तेदार होने के नाते, ऐसी महिला के साथ क्रूरता करता है, उसे तीन वर्ष तक का कारावास की सजा दी जाएगी तथा अर्थदण्ड भी देना होगा।
• क्रूरता की परिभाषा
  • इस धारा के अनुसार, "क्रूरता" से तात्पर्य है -
    • BNS की धारा 86 के अधीन इसे इस प्रकार परिभाषित किया गया है:
    • कोई भी जानबूझकर किया गया आचरण जो ऐसी प्रकृति का हो जिससे महिला आत्महत्या करने के लिये प्रेरित हो या महिला के जीवन, अंग या स्वास्थ्य (मानसिक या शारीरिक) को गंभीर चोट या खतरा हो; या 
    • महिला का उत्पीड़न जहाँ ऐसा उत्पीड़न उसे या उसके किसी भी संबंधित व्यक्ति को किसी भी संपत्ति या मूल्यवान सुरक्षा की किसी भी अविधिक मांग को पूरा करने के लिये विवश करने के उद्देश्य से हो या उसके या उसके किसी भी संबंधित व्यक्ति द्वारा ऐसी मांग को पूरा करने में विफलता के कारण हो।

कार्यवाही के अभिखंडन की उच्च न्यायालय की शक्तियों पर आधारित ऐतिहासिक निर्णय क्या हैं?

• आनंद कुमार मोहत्ता बनाम राज्य [NCT दिल्ली] (2018):
  • इस मामले में न्यायालय ने माना कि उच्च न्यायालय को कार्यवाही में हस्तक्षेप करने एवं आरोपपत्र दाखिल होने के बाद भी अभियुक्त के विरुद्ध प्राथमिकी रद्द करने का अधिकार है।
• जिता संजय एवं अन्य बनाम केरल राज्य एवं अन्य (2023)
  • केरल उच्च न्यायालय ने वर्तमान मामले में इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि यदि कोई आपराधिक कार्यवाही परेशान करने वाली, तुच्छ या किसी गुप्त उद्देश्य से प्रेरित पाई जाती है, तो न्यायालय उसे रद्द कर सकते हैं, भले ही FIR में अपराध के मिथ्या आरोप शामिल हों। न्यायालय ने कहा कि बाहरी उद्देश्यों वाले शिकायतकर्त्ता आवश्यक तत्त्वों को शामिल करने के लिये FIR तैयार कर सकते हैं।
• श्री अनुपम गहोई बनाम राज्य (दिल्ली सरकार) एवं अन्य (2024):
  • दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक वैवाहिक मामले को खारिज कर दिया, जिसमें एक पति ने 2018 में CrPC एवं BNSS के अधीन अपनी पत्नी द्वारा दर्ज की गई FIR को अभिखंडित करने की मांग की थी।
• मामा शैलेश चंद्र बनाम उत्तराखंड राज्य (2024):
  • इस मामले में यह माना गया कि यदि आरोप पत्र दायर कर दिया गया है, तो भी न्यायालय यह जाँच कर सकता है कि क्या कथित अपराध प्रथम दृष्टया FIR, आरोप पत्र एवं अन्य दस्तावेजों के आधार पर सिद्ध होते हैं या नहीं।