निकटतम न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश किये जाने का अधिकार

स्रोत: उच्चतम न्यायालय

चर्चा में क्यों?

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की खंडपीठ ने निर्णय सुनाया कि स्वापक औषधि और मन:प्रभावी पदार्थ अधिनियम, 1985 की धारा 50 का उद्देश्य संदिग्ध को, जिसकी तलाशी ली जा रही है, राजपत्रित अधिकारी के पास ले जाने के अधिकार के बारे में सूचित करना है।            

• उच्चतम न्यायालय ने राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली राज्य बनाम मो. जाबिर में यह अभिनिर्धारित किया। 

राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली राज्य बनाम मो. जाबिर मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• इस मामले में स्वापक औषधि और मन:प्रभावी पदार्थ अधिनियम, 1985 (NDPS) के तहत मोहम्मद जाबिर को प्रदत्त ज़मानत आदेश के खिलाफ NCT दिल्ली राज्य द्वारा की गई आपराधिक अपील शामिल है।
• उच्च न्यायालय ने पहले मोहम्मद जाबिर को इस आधार पर ज़मानत प्रदान की थी कि उसकी तलाशी के दौरान दिये गए नोटिस में "निकटतम राजपत्रित अधिकारी" के बजाय "कोई राजपत्रित अधिकारी" शब्द का इस्तेमाल किया गया था, जिसे NDPS अधिनियम की धारा 50 का उल्लंघन माना गया था।
• दिल्ली उच्च न्यायालय ने दो मुख्य पहलुओं पर ज़मानत दी थी:
  • धारा 50 NDPS Act के तहत आरोपी को दिया गया नोटिस गलत सूचना पर आधारित था।
  • आरोपी की तलाशी किसी स्वतंत्र अधिकारी द्वारा नहीं बल्कि एसीपी द्वारा की गई।
• मो. जाबिर पहले से ही एक अन्य मामले (FIR संख्या 217/2019) में ज़मानत पर है, जो स्वापक औषधि से संबंधित है।
• इस प्रकार, यह मामला सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष पेश हुआ।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• इस प्रकार, न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि 50 अधिनियम की धारा 50 का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि जिस व्यक्ति की तलाशी ली जा रही है उसे तलाशी लेने वाले व्यक्ति के अलावा किसी तीसरे व्यक्ति के समक्ष ले जाने के विकल्प के बारे में अवगत कराया जाए।
• "निकटतम" अभिव्यक्ति का उपयोग संदिग्ध की तलाशी के लिये सुविधा को संदर्भित करता है।
• देरी से बचना चाहिये, जैसा कि "अनावश्यक देरी" शब्द के उपयोग और NDPS Act की धारा 50 की उपधारा (5) में किए गए अपवाद से पता चलता है।
• इस प्रकार, न्यायालय ने माना कि 'कोई भी' शब्द का उपयोग 'निकटतम' राजपत्रित अधिकारी के अधिदेश का संकेतन नहीं है और इसलिये प्रतिवादी ज़मानत का हकदार है।
• इसलिये उच्चतम न्यायालय ने निर्धारित किया कि मो. जाबिर ज़मानत का हकदार है।

NDPS अधिनियम की धारा 50 क्या है?

परिचय:

• NDPS अधिनियम की धारा 50 उन शर्तों का प्रावधान करती है जिनके तहत व्यक्तियों की तलाशी ली जाएगी।
• धारा 50 (1):
  • यदि विधिक रूप से अधिकृत औषध प्रवर्तन अधिकारी किसी की तलाशी लेना चाहता है, तो जिस व्यक्ति की तलाशी ली जा रही है वह किसी उच्च पदस्थ सरकारी अधिकारी या मजिस्ट्रेट के पास ले जाने का अनुरोध कर सकता है।
  • यदि ऐसा अनुरोध किया जाता है तो अधिकारी को तुरंत और अनावश्यक देरी के बिना उस व्यक्ति को निकटतम उपलब्ध राजपत्रित अधिकारी या नजदीकी मजिस्ट्रेट के पास ले जाना होगा।
  • यह नियम जिस व्यक्ति की तलाशी ली जा रही है उसे एक स्वतंत्र अधिकारी द्वारा अपनी तलाशी का साक्षी प्राप्त होने की सुविधा प्रदान करता है, जिससे संभावित कदाचार के खिलाफ सुरक्षा की एक अतिरिक्त संस्तर मिलती है।
• धारा 50 (2) में प्रावधान है कि यदि ऐसी अपेक्षा की जाती है, तो ऐसा अधिकारी ऐसे व्यक्ति को तब तक हिरासत में रख सकेगा जब तक कि वह उसे उपधारा (1) में निर्दिष्ट राजपत्रित अधिकारी या मजिस्ट्रेट के समक्ष नहीं ले जा सकता।
• धारा 50 (3) में यह प्रावधान है कि राजपत्रित अधिकारी या मजिस्ट्रेट जिसके सामने ऐसे किसी व्यक्ति को लाया जाता है, यदि तलाशी के लिये कोई उचित आधार नहीं पाता है तो ऐसे व्यक्ति को तत्काल उन्मोचित कर देगा लेकिन अन्यथा यह निदेश देगा कि तलाशी की जाए।
• धारा 50(4) महिलाओं के लिये विशेष प्रावधान करती है।
• धारा 50(5) में प्रावधान है कि:
  • यदि विधिक रूप से अधिकृत औषध प्रवर्तन अधिकारी का मानना ​​है कि संदिग्ध को राजपत्रित अधिकारी या मजिस्ट्रेट के पास ले जाने से संदिग्ध को दवाएं, सबूत या दस्तावेज खो सकते हैं या नष्ट हो सकते हैं, तो अधिकारी के पास विशेष प्रावधान हैं।
  • ऐसी परिस्थितियों में, अधिकारी को व्यक्ति को एक स्वतंत्र अधिकारी के पास ले जाने की मानक प्रक्रिया से इतर उपाय करने की अनुमति होती है।
  • इसके बजाय, अधिकारी आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 100 में उल्लिखित अन्वेषण प्रक्रियाओं का उपयोग करके सीधे व्यक्ति की तलाशी कर सकता है।
  • यह अपवाद विधि प्रवर्तन को स्वापक दवाओं से संबंधित जाँच के दौरान तलाशी करने के लिये विधिक ढाँचे को बनाए रखते हुए साक्ष्यों के संभावित नुकसान को रोकने की अनुमति देता है।
• धारा 50 (6) में प्रावधान है कि उप-धारा (5) के अधीन तलाशी लिये जाने के पश्चात् उक्त अधिकारी ऐसे विश्वास के कारणों को लेखबद्ध करेगा, जिसकी वजह से ऐसी तलाशी की आवश्यकता पड़ी थी और उसकी एक प्रति अपने अव्यवहित वरिष्ठ पदधारी को बहत्तर घंटे के भीतर भेजेगा।

निर्णयज विधि:

• भारत संघ बनाम राम समुझ (1999):
  • उच्चतम न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि संसद ने प्रावधान किया है कि NDPS अधिनियम के तहत अपराध के आरोपी व्यक्ति को मुकदमे के दौरान ज़मानत पर रिहा नहीं किया जाएगा जब तक कि धारा 37 में अनिवार्य शर्तें प्रदान न की जाएं, अर्थात्-
    • यह मानने के लिये उचित आधार हैं कि अभियुक्त ऐसे अपराध का दोषी नहीं है।
    • कि ज़मानत पर रहते हुए उसके कोई अपराध कारित होने की संभावना नहीं है।