CrPC की धारा 482

स्रोत: उच्चतम न्यायालय 

चर्चा में क्यों?

न्यायमूर्ति ए.एस. ओका एवं न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयाँ की पीठ ने माना है कि ऐसा कोई पूर्ण नियम नहीं है कि यदि दण्ड प्रक्रिया संहिता, 1973 (CrPC) की धारा 482 [भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (BNSS) की धारा 528] के अधीन विवेचना प्राथमिक चरण में है तो उच्च न्यायालय याचिका में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है।

• उच्चतम न्यायालय ने कुलंदईसामी एवं अन्य बनाम राज्य के प्रतिनिधि के रूप में पुलिस निरीक्षक एवं अन्य (2025) द्वारा किया जाता है के मामले में यह निर्णय दिया।

कुलंदईसामी एवं अन्य बनाम राज्य के प्रतिनिधि के रूप में पुलिस निरीक्षक एवं अन्य  (2025) द्वारा किया गया मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• इस मामले में दो अपीलकर्त्ता कुलंदईसामी एवं एक अन्य व्यक्ति शामिल हैं, जो एक विधिक मामले को चुनौती दे रहे हैं, जिसकी शुरुआत एक प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) से हुई थी। 
• अपीलकर्त्ताओं के विरुद्ध एक FIR दर्ज की गई, जिसने एक आपराधिक विवेचना प्रारंभ की। 
• अपीलकर्त्ताओं ने मद्रास के न्यायिक उच्च न्यायालय में इस FIR को रद्द करने के लिये एक याचिका दायर की। 
• विधिक कार्यवाही के समय विधि प्रवर्तन द्वारा विवेचना अभी भी अपने प्रारंभिक चरण में थी। 
• अपीलकर्त्ताओं का मानना ​​​​है कि FIR के अधीन मामला आपराधिक मुद्दे के बजाय एक नागरिक विवाद अधिक है। 
• उच्च न्यायालय ने मूल रूप से FIR को रद्द करने के लिये अपीलकर्त्ताओं की याचिका को खारिज कर दिया, यह सुझाव देते हुए कि कुछ प्रथम दृष्टया सामग्री थी जो विवेचना को उचित ठहरा सकती थी।
• उच्च न्यायालय के निर्णय से असंतुष्ट होकर अपीलकर्त्ताओं ने उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने के लिये विशेष अनुमति याचिका दायर करते हुए उच्चतम न्यायालय में अपील की।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

उच्चतम न्यायालय ने निम्नलिखित टिप्पणियाँ कीं:

• प्रारंभिक विवेचना चरण:
  • विवेचना अभी भी प्रारंभिक चरण में थी, जैसा कि प्रतिवादी-राज्य के प्रत्युत्तर शपथपत्र में दिखाया गया है। 
  • न्यायालय ने इस तथ्य पर बल दिया कि ऐसा कोई पूर्ण नियम नहीं है जो न्यायिक हस्तक्षेप को सिर्फ इसलिये रोकता हो क्योंकि विवेचना अपने प्रारंभिक चरण में है।
• उच्च न्यायालय के मूल आदेश की आलोचना:
  • उच्चतम न्यायालय ने याचिका को खारिज करने के लिये उच्च न्यायालय के दृष्टिकोण को असामान्य पाया। 
  • न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय ने प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) को रद्द करने की अपीलकर्त्ताओं की याचिका पर उसके गुण-दोष के आधार पर विचार नहीं किया।
• उच्च न्यायालय के आदेश की विशिष्ट आलोचनाएँ:
  • उच्चतम न्यायालय ने विशेष रूप से उच्च न्यायालय के आदेश की आलोचना की, जिसे उन्होंने CrPC की धारा 482 के अधीन याचिका से निपटने में एक अनसुना दृष्टिकोण माना। 
  • न्यायालय ने महसूस किया कि उच्च न्यायालय ने अपीलकर्त्ताओं की दलीलों की उचित विवेचना नहीं की है।
• उपचारात्मक कार्यवाही:
  • उच्चतम न्यायालय ने 1 अप्रैल 2024 के उच्च न्यायालय के मूल आदेश को रद्द कर दिया और उसे अलग रखा। 
  • उन्होंने मूल आपराधिक मूल याचिका (2024 की संख्या 7963) को मद्रास उच्च न्यायालय की फाइल में बहाल कर दिया। 
  • न्यायालय ने बहाल याचिका को रोस्टर बेंच के समक्ष 24 मार्च 2025 को सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।
• प्रक्रियात्मक निर्देश:
  • उच्चतम न्यायालय में उपस्थित पक्षों को निर्दिष्ट तिथि पर उच्च न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने का आदेश दिया गया। 
  • उच्चतम न्यायालय ने सभी प्रश्नों को उच्च न्यायालय के निर्णय के लिये खुला छोड़ दिया। 
  • उच्चतम न्यायालय की टिप्पणियों का समग्र जोर यह था कि उच्च न्यायालय को FIR को रद्द करने की याचिका की अधिक गहन एवं ठोस समीक्षा करनी चाहिये।

BNSS की धारा 528 क्या है?

परिचय: 

• यह प्रावधान पहले CrPC की धारा 482 के अंतर्गत आती थी। 
• BNSS की धारा 528 उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों की बचत से संबंधित है। 
• इसमें कहा गया है कि इस संहिता का कोई भी प्रावधान उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों को सीमित या प्रभावित करने वाली नहीं मानी जाएगी, जो इस संहिता के अंतर्गत किसी आदेश को प्रभावी करने के लिये या किसी न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिये या अन्यथा न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करने के लिये आवश्यक आदेश देने के लिये आवश्यक हो सकती है। 
• यह धारा उच्च न्यायालयों को कोई अंतर्निहित शक्ति प्रदान नहीं करती है, तथा यह केवल इस तथ्य को मान्यता देती है कि उच्च न्यायालयों के पास अंतर्निहित शक्तियाँ हैं।

उद्देश्य:  

• BNSS की धारा 528 में यह अभिनिर्धारित किया गया है कि अंतर्निहित शक्ति का प्रयोग कब किया जा सकता है। 
• इसमें तीन उद्देश्य बताए गए हैं जिनके लिये अंतर्निहित शक्ति का प्रयोग किया जा सकता है:
  • संहिता के अंतर्गत किसी भी आदेश को प्रभावी करने के लिये आवश्यक आदेश देना। 
  • किसी भी न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकना। 
  • न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करना।

कार्यवाही को रद्द करने की उच्च न्यायालय की शक्तियों पर आधारित ऐतिहासिक निर्णय क्या हैं?

• आनंद कुमार मोहत्ता बनाम राज्य [NCT दिल्ली] (2018):
  • इस मामले में न्यायालय ने माना कि उच्च न्यायालय को कार्यवाही में हस्तक्षेप करने और आरोपपत्र दाखिल होने के बाद भी अभियुक्त के विरुद्ध प्राथमिकी रद्द करने का अधिकार है।
• जिता संजय एवं अन्य बनाम केरल राज्य एवं अन्य (2023):
  • केरल उच्च न्यायालय ने वर्तमान मामले में इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि यदि कोई आपराधिक कार्यवाही परेशान करने वाली, तुच्छ या किसी गुप्त उद्देश्य से प्रेरित पाई जाती है, तो न्यायालय उसे रद्द कर सकते हैं, भले ही FIR में अपराध के मिथ्या आरोप शामिल हों। न्यायालय ने कहा कि बाहरी उद्देश्यों वाले शिकायतकर्त्ता आवश्यक तत्त्वों को शामिल करने के लिये FIR तैयार कर सकते हैं।
• श्री अनुपम गहोई बनाम राज्य (दिल्ली सरकार) एवं अन्य (2024):
  • दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक वैवाहिक मामले को खारिज कर दिया, जिसमें एक पति ने 2018 में CrPC एवं BNSS के अंतर्गत अपनी पत्नी द्वारा दर्ज की गई FIR को अमान्य करने की मांग की थी।
• मामा शैलेश चंद्र बनाम उत्तराखंड राज्य (2024):
  • इस मामले में यह माना गया कि यदि आरोप पत्र दायर कर दिया गया है, तो भी न्यायालय यह विवेचना कर सकता है कि क्या कथित अपराध प्रथम दृष्टया FIR, आरोप पत्र एवं अन्य दस्तावेजों के आधार पर सिद्ध होते हैं या नहीं।