जब्त की गई संपत्ति को आवश्यकता से अधिक समय तक अभिरक्षा में नहीं रखा जाएगा

स्रोत - केरल उच्च न्यायालय

चर्चा में क्यों?

आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 451 के दायरे का विश्लेषण करते हुए, विनयकुमार के. आर. बनाम केरल राज्य के मामले में केरल उच्च न्यायालय ने माना कि जब्त की गई संपत्ति पूरी तरह से आवश्यक से अधिक समय तक पुलिस या न्यायालय की अभिरक्षा में नहीं रहनी चाहिये।

पृष्ठभूमि

• अभियोजन पक्ष का आरोप है कि आरोपी महिंद्रा पिकअप जीप में ओल्ड एडमिरल VSOP ब्रांडी की 50 बोतलें लेकर गया।
• उक्त वाहन को आबकारी अधिनियम, 1077 के प्रावधानों का उल्लंघन करने के आरोप में जब्त कर लिया गया।
• वाहन के पंजीकृत मालिक के रूप में, चेनजम्मा ने मजिस्ट्रेट से संपर्क किया और वाहन की अंतरिम अभिरक्षा की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया।
• मजिस्ट्रेट द्वारा लगाई गई शर्तों की कठिन प्रकृति के कारण वह वाहन को रिहा नहीं करा सकी।
• फिर चेनजम्मा का निधन हो गया और याचिकाकर्ता उसका बेटा है, और उसे वाहन के कब्ज़े का हकदार व्यक्ति बताया गया है।
• उन्होंने सत्र न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और न्यायालय ने यह मानते हुए कि याचिकाकर्ता यह बताने में सक्षम नहीं था कि वाहन आरोपी के कब्ज़े में कैसे आया, आवेदन खारिज कर दिया।
• इसके बाद केरल उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका दायर की गई।
• आदेश को रद्द करते हुए, केरल उच्च न्यायालय ने सत्र न्यायालय को आबकारी अधिनियम, 1077 की धारा 53B के प्रावधानों के अनुसार नया मूल्यांकन प्राप्त करने के बाद वाहन जारी करने का निर्देश दिया।

न्यायालय की टिप्पणियाँ

• न्यायमूर्ति राजा विजयराघवन वी. की एकल न्यायाधीश वाली पीठ ने कहा कि जब किसी संपत्ति को आपराधिक न्यायालय के समक्ष पेश किया जाता है, तो उक्त न्यायालय के पास इस तरह के आदेश देने का विवेक होगा जो फैसला आने तक ऐसी वस्तु की उचित अभिरक्षा के लिये उचित समझती है।
• इस मामले में उच्च न्यायालय का विचार था कि निचले न्यायालय द्वारा आवेदन को खारिज करना उचित नहीं था और दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 451 के तहत, जब किसी संपत्ति को पुलिस ने जब्त कर लिया है, तो उसे न्यायालय या पुलिस की ओर से आवश्यक समय से बिल्कुल भी अधिक समय के लिये अभिरक्षा में नहीं रखा जाना चाहिये।
• उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि वाहन को रिहा करने के लिये, न्यायालय ऐसे सबूतों को दर्ज करने की प्रक्रिया का पालन कर सकता है, जैसा कि वह आवश्यक समझता है, जैसा कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 451 के तहत प्रदान किया गया है, और बॉण्ड और सिक्योरिटी भी ली जानी चाहिये ताकि सबूतों को बर्बाद होने, खोने, बदलने या नष्ट होने से रोका जा सके।

कानूनी प्रावधान

दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 451

CrPC की धारा 451 — कुछ मामलों में विचारण लंबित रहने तक संपत्ति की अभिरक्षा और व्ययन के लिये आदेश —

• जब कोई संपत्ति, किसी दण्ड न्यायालय के समक्ष किसी जाँच या विचारण के दौरान पेश की जाती है तब वह न्यायालय उस जाँच या विचारण के समाप्त होने तक ऐसी संपत्ति की उचित अभिरक्षा के लिये ऐसा आदेश, जैसा वह ठीक समझे, कर सकता है और यदि वह संपत्ति शीघ्रतया या प्रकृत्या क्षयशील है या यदि ऐसा करना अन्यथा समीचीन है तो वह न्यायालय, ऐसा साक्ष्य अभिलिखित करने के पश्चात् जैसा वह आवश्यक समझे, उसके विक्रय या उसका अन्यथा व्ययन किये जाने के लिये आदेश कर सकता है।

स्पष्टीकरण — इस धारा के प्रयोजन के लिये “संपत्ति” के अन्तर्गत निम्नलिखित है–

(क) किसी भी किस्म की संपत्ति या दस्तावेज़ जो न्यायालय के समक्ष पेश की जाती है या जो उसकी अभिरक्षा में है,

(ख) कोई भी संपत्ति जिसके बारे में कोई अपराध किया गया प्रतीत होता है या जो किसी अपराध के करने में प्रयुक्त की गई प्रतीत होती है।

• यह धारा आपराधिक न्यायालय को मुकदमे और पूछताछ के दौरान उसके समक्ष पेश की गई संपत्ति की अंतरिम अभिरक्षा के लिये आदेश देने का अधिकार देती है।
• इस धारा का उद्देश्य यह है कि कोई भी संपत्ति जो प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से न्यायालय के नियंत्रण में है, उसके निपटान के संबंध में न्यायालय द्वारा न्यायसंगत एवं उचित आदेश के तहत निपटान किया जाना चाहिये।

आबकारी अधिनियम, 1077

• यह अधिनियम कोचीन के महामहिम द्वारा 5 अगस्त, 1902 को पारित किया गया था, जो कि कर्कदागोम 1077 का 31वां दिन भी था।
• इस अधिनियम को 1967 के संशोधन अधिनियम के अनुसार पूरे केरल में विस्तारित किया गया, जिसे 29 जुलाई, 1967 को राष्ट्रपति की सहमति प्राप्त हुई।
• यह अधिनियम केरल राज्य में नशीली शराब और नशीली दवाओं के आयात, निर्यात, परिवहन, निर्माण, बिक्री और कब्ज़े से संबंधित कानूनों के एकीकरण और संशोधन का प्रावधान करता है।
• इस अधिनियम की धारा 53B जब्त किये गए स्यूटिकल्स पर न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र से संबंधित है। यह प्रकट करता है की -
  • जब भी किसी अपराध को करने के लिये इस्तेमाल किये गए किसी भी वाहन या अन्य वाहन को इस अधिनियम के तहत जब्त किया जाता या अभिरक्षा में लिया जाता है, और यदि कोई न्यायालय यह पाता है कि इसे अस्थायी रूप से रिहा कर दिया जाएगा, तो वह बाज़ार भाव के बराबर नकद सिक्योरिटी के माध्यम से पर्याप्त बॉण्ड निष्पादित करने के निर्देश के साथ ऐसा करेगा। ऐसे वाहन या वाहन का मूल्य, उत्पाद शुल्क विभाग के मैकेनिकल इंजीनियर या राज्य लोक निर्माण विभाग के सहायक कार्यकारी अभियंता के पद के या उससे ऊपर के किसी भी मैकेनिकल इंजीनियर द्वारा, ऐसे वाहन या वाहन के उत्पादन के लिये पहले मांग पर तय किया जाएगा। न्यायालय या प्राधिकृत अधिकारी और ऐसा आदेश प्राधिकृत अधिकारी को इस अधिनियम की धारा 67B के तहत कार्रवाई करने या जारी रखने से नहीं रोकेगा।