ICJ के निर्णय को समझना

स्रोत: द हिंदू

परिचय

एक ऐतिहासिक निर्णय में, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) ने गाज़ा की स्थिति के संबंध में एक निर्णय सुनाया, जिसमें इज़राइल को नरसंहार के कृत्यों के विरुद्ध निवारक उपाय करने का आदेश दिया गया।

• तत्काल युद्धविराम से परहेज़ करने के बावजूद, ICJ का निर्णय मौजूदा संघर्ष और मानवीय संकटों पर अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के रुख पर महत्त्वपूर्ण प्रभाव डालता है।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के निर्णय का मुख्य भाग क्या था?

• न्यायाधीश जोन डोनोग्यू द्वारा दिया गया ICJ का निर्णय, नरसंहार सम्मेलन के दायरे में आने वाली कार्रवाइयों को रोकने के लिये इज़राइल के दायित्व को रेखांकित करता है।
• हालाँकि न्यायालय ने गाज़ा में नरसंहार की घटना को निश्चित रूप से स्थापित करने से परहेज़ किया, लेकिन इसने दक्षिण अफ्रीका की चिंताओं की पुष्टि करते हुए गंभीर मानवीय स्थिति को संबोधित करने के लिये आपातकालीन उपायों का समर्थन किया।

इज़राइल और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिये क्या निहितार्थ थे?

• ICJ के निर्णय पर सरकार की प्रतिक्रिया:
  • ICJ के निर्णय पर इज़राइल की प्रतिक्रिया अनिश्चित बनी हुई है, क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय निर्देशों का पालन करने में उसकी ऐतिहासिक अनिच्छा को उसके सुरक्षा हितों से समझौता माना जाता है।
  • प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू की निंदा इज़राइल के प्रत्याशित प्रतिरोध को दर्शाती है, जो संभावित रूप से मानवीय चिंताओं को प्रभावी ढंग से संबोधित करने के प्रयासों को कमज़ोर कर रही है।
• ICJ का वर्ष 2001 का लाग्रैंड निर्णय:
  • इसने अनुपालन पर अंतर्राष्ट्रीय कानूनी दायित्वों का उल्लंघन करते हुए बाध्यकारी अनंतिम निर्णय स्थापित किये। हालाँकि प्रवर्तन अनिश्चित बना हुआ है क्योंकि ICJ के पास इसके लिये कोई तंत्र नहीं है।
• संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (UNSC) की भूमिका:
  • संयुक्त राष्ट्र चार्टर UNSC को ICJ के निर्णयों को लागू करने का अधिकार देता है, फिर भी अनुपालन अक्सर इसके स्थायी सदस्यों के बीच सत्ता की राजनीति के आगे झुक जाता है।
• ICJ का आदेश, 2022:
  • मार्च, 2022 में, ICJ ने रूस को यूक्रेन में अपने आक्रमण को रोकने का आदेश दिया, एक कानूनी रूप से बाध्यकारी निर्देश जिसे मॉस्को ने अनदेखा करना चुना।

विधिक एवं राजनयिक विचार क्या हैं?

• दक्षिण अफ्रीका और इज़राइल के बीच विवाद को ICJ की स्वीकृति नरसंहार के आरोपों को संबोधित करने के लिये एक कानूनी ढाँचा स्थापित करती है।
• न्यायालय के अधिकार क्षेत्र पर इज़राइल की आपत्तियों के बावजूद, ICJ के अनंतिम उपाय कथित मानवाधिकार उल्लंघन के मामलों में अंतर्राष्ट्रीय जवाबदेही की आवश्यकता को रेखांकित करते हैं।
• इसके अलावा, यह निर्णय अंतर्राष्ट्रीय विधि की आधारशिला के रूप में नरसंहार कन्वेंशन की पुष्टि करता है, जिसमें नरसंहार कृत्यों को रोकने और संबोधित करने के लिये राज्यों की सामूहिक ज़िम्मेदारी पर ज़ोर दिया गया है।
• दक्षिण अफ्रीका द्वारा कानूनी तंत्र का आह्वान जटिल मानवीय संकटों से निपटने में बहुपक्षीय सहयोग की क्षमता को रेखांकित करता है।

आगे क्या चुनौतियाँ हैं?

• बाध्यकारी प्रवर्तन तंत्र की अनुपस्थिति को देखते हुए ICJ के निर्णय के समक्ष एक महत्त्वपूर्ण चुनौती इसके निर्देशों को लागू करना है।
• जबकि UNSC के पास ICJ के निर्णयों को लागू करने का अधिकार है, भू-राजनीतिक विचार अक्सर प्रभावी कार्रवाई में बाधा डालते हैं, जैसा कि पूर्व निर्णयों से पता चलता है।
• अनुपालन करने वाले कर्त्ताओं के विरुद्ध दांडिक उपायों का समर्थन करने में शक्तिशाली राज्यों की अनिच्छा, लंबे समय तक चलने वाले संघर्षों को हल करने में अंतर्राष्ट्रीय विधि की सीमाओं को रेखांकित करती है।
• राजनयिक दबाव और नैतिक उत्तेजना पर ICJ की निर्भरता इज़राइल को निर्धारित उपायों को लागू करने के लिये मजबूर करने में अपर्याप्त साबित हो सकती है।

निष्कर्ष

• गाज़ा मामले में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का निर्णय मानवीय संकटों को दूर करने और नरसंहार को रोकने के वैश्विक प्रयासों में एक महत्त्वपूर्ण मोड़ है। हालाँकि यह निर्णय शत्रुता को तत्काल समाप्त करने का आह्वान नहीं करता है, यह मानव अधिकारों को बनाए रखने और संघर्ष क्षेत्रों में किये गए अत्याचारों के लिये जवाबदेही सुनिश्चित करने की अनिवार्यता को रेखांकित करता है। भू-राजनीतिक जटिलताओं और राजनयिक चुनौतियों के सामने, अंतर्राष्ट्रीय विधि तथा मानवतावाद के सिद्धांतों को बनाए रखने के ठोस प्रयास एक अधिक न्यायपूर्ण एवं न्यायसंगत विश्व की आशा प्रदान करते हैं।