आर.जी. कर बलात्संग मामला

स्रोत: द इंडियन एक्सप्रेस

परिचय

कोलकाता सियालदह सत्र न्यायालय के सत्र न्यायाधीश अनिरबन दास ने कोलकाता बलात्संग मामले के एकमात्र आरोपी को दोषसिद्धि दी, जिसे आर. जी. कर मेडिकल कॉलेज बलात्संग हत्या मामले के रूप में भी जाना जाता है तथा CBI द्वारा आरोपी के विरुद्ध आरोप पत्र दाखिल करने के बाद पाँच महीने से अधिक समय तक चले अभियोजन के बाद उसे आजीवन कारावास की सजा दी गई। यह मामला शमनीय एवं गंभीर परिस्थितियाँ प्रदान करता है, जिन्हें न्यायालयों को आजीवन कारावास एवं मृत्युदण्ड के बीच निर्णय लेते समय विचार करना चाहिये। इन परिस्थितियों की समझ उच्चतम न्यायालय के विभिन्न निर्णयों के माध्यम से विकसित हुई है, जिसमें दुर्लभतम मामलों के लिये दिशा-निर्देश अवधारित किये गए हैं, जब भारतीय न्याय प्रणाली में मृत्युदण्ड दिया जा सकता है।

'दुर्लभ से दुर्लभतम' परीक्षण क्या है तथा इस सिद्धांत का उपयोग कैसे किया जाता है?

• उच्चतम न्यायालय द्वारा ऐतिहासिक बचन सिंह बनाम पंजाब राज्य मामले (1980) में अभिनिर्णीत।
• मृत्युदण्ड तभी दिया जाना चाहिये जब आजीवन कारावास का विकल्प "निर्विवाद रूप से न हो।"
• अभियोजन पक्ष को उचित संदेह से परे यह सिद्ध करना होगा कि सुधार या पुनर्वास की कोई संभावना नहीं है।
• न्यायालयों को गंभीर परिस्थितियों (अपराध से संबंधित) तथा शमनीय परिस्थितियों (अपराधी से संबंधित) दोनों का मापन होना चाहिये।
• दोषसिद्धि के बाद एक अलग सजा सुनवाई की जानी चाहिये।
• परीक्षण के लिये मामले की असाधारण प्रकृति पर विचार करना आवश्यक है जो इसे अन्य हत्या के मामलों से अलग करता है।
• समाज की सामूहिक अंतरात्मा को इतना कुप्रभावित करने वाला होना चाहिये कि वह न्यायपालिका से मृत्युदण्ड की अपेक्षा करे।
• न्यायालय को स्पष्ट प्रमाण प्रस्तुत करना चाहिये कि दोषी किसी भी सुधारात्मक योजना के लिये उपयुक्त क्यों नहीं है।
• यह सिद्ध करने का दायित्व राज्य पर है कि मृत्युदण्ड ही एकमात्र उपयुक्त सजा है।

बचन सिंह मामले से पहले मृत्युदण्ड कैसे दिया जाता था?

• बचन सिंह बनाम पंजाब राज्य मामले (1980) से पहले मृत्युदण्ड अधिक बार दिया जाता था।
• "दुर्लभ मामलों में से दुर्लभतम" का कोई स्थापित सिद्धांत नहीं था।
• न्यायालयों के पास मृत्युदण्ड लगाने में व्यापक विवेकाधिकार था।
• परिस्थितियों को शमनीय करने पर विचार करने की कोई अनिवार्य आवश्यकता नहीं थी।

बचन सिंह मामले के बाद मृत्युदण्ड का प्रावधान कैसे विकसित हुआ?

• उम्र एक महत्त्वपूर्ण कम करने वाला कारक बन गया, विशेषकर 30 वर्ष से कम उम्र के आरोपियों के लिये, जैसा कि रामनरेश बनाम छत्तीसगढ़ राज्य (2012) और रमेश बनाम राजस्थान राज्य (2011) जैसे मामलों में देखा गया।
• विधि आयोग की 262वीं रिपोर्ट (2015) में उम्र को कम करने वाले कारक के रूप में मानने में असंगतता देखी गई, जिससे सज़ा देने का कार्य"न्यायाधीश-केंद्रित" हो गया।
• मच्छी सिंह बनाम पंजाब राज्य (1983) में, उच्चतम न्यायालय ने "सामूहिक विवेक" का सिद्धांत प्रस्तुत किया, जिसके अंतर्गत समाज की अंतरात्मा को गहरा सदमा लगने पर मृत्युदण्ड की अनुमति दी गई।
• शंकर किसनराव खाड़े बनाम महाराष्ट्र राज्य (2013) मामले ने अभिनिर्धारित किया कि न्यायालयों को "दुर्लभ में से दुर्लभतम" सिद्धांत के व्यक्तिपरक अनुप्रयोग से बचने के लिये सज़ा निर्धारित करने से पहले समान मामलों की तुलना करनी चाहिये।
• संतोष बरियार बनाम महाराष्ट्र राज्य (2009) ने स्पष्ट साक्ष्य को अनिवार्य किया कि क्यों एक दोषी सुधार या पुनर्वास के लिये अयोग्य है।
• न्यायालयों को अब दोषसिद्धि के बाद एक अलग सज़ा सुनवाई करनी चाहिये, हालाँकि इस सुनवाई का समय अलग-अलग मामलों में अलग-अलग रहा है।
• दत्ताराय बनाम महाराष्ट्र राज्य (2020) मामले ने अभिनिर्धारित किया कि सार्थक सजा सुनवाई का अभाव मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदलने का आधार हो सकता है।
• वर्ष 2022 में उच्चतम न्यायालय ने उसी दिन सजा सुनवाई के विषय में चिंता जताई, यह देखते हुए कि वे सार्थक एवं प्रभावी सुनवाई की आवश्यकता को पूरा नहीं कर सकते हैं।
• हाल ही में ध्यान इस तथ्य पर केंद्रित हो गया है कि अपराध को कम करने वाली परिस्थितियों को भी उतना ही महत्त्व दिया जाए जितना कि गंभीर परिस्थितियों को, क्योंकि अपराध को कम करने वाले कारकों को केवल दोषसिद्धि के बाद ही प्रस्तुत किया जाता है।
• विधि आयोग की रिपोर्ट में इस तथ्य पर प्रकाश डाला गया है कि मच्छी सिंह के बाद के निर्णयों में अक्सर अपराधी के सुधार की संभावना के बजाय अपराध की परिस्थितियों पर अधिक ध्यान दिया जाता था।
• इस विकास के कारण सुधार की संभावनाएं बढ़ी हैं तथा मृत्युदण्ड देने से पहले परिस्थितियों पर गहन विचार किया जाता है।
• न्यायालयों को अब मृत्युदण्ड देने के लिये सशक्त औचित्य की आवश्यकता है, तथा अभियोजन पक्ष पर यह सिद्ध करने का भारी बोझ है कि आजीवन कारावास अपर्याप्त है।

किस प्रकार के अपराध एवं पीड़ित-संबंधी परिस्थितियाँ 'दुर्लभ में से दुर्लभतम' का सिद्धांत के अंतर्गत आती हैं?

• अपराध की प्रकृति:
  • पूर्व नियोजित हत्या: जब अपराध में सोची-समझी योजना एवं पूर्वचिंतन का साक्ष्य मिलता है।
  • अत्यधिक क्रूरता: हत्या के असाधारण क्रूर या क्रूरतम तरीकों से जुड़े मामले।
  • असाधारण भ्रष्टता: जब अपराध के तरीके में असामान्य दुष्टता या विकृति दिखती है।
  • एक से अधिक हत्याएँ: एक से अधिक लोगों की हत्या से जुड़े मामले।
• पीड़ित-संबंधी परिस्थितियाँ:
  • लोक सेवक पीड़ित: पुलिस अधिकारियों, सशस्त्र बलों के कर्मियों या अन्य लोक सेवकों की हत्या।
  • ड्यूटी पर हत्या: अपने आधिकारिक कर्त्तव्यों का पालन करते समय अधिकारियों की हत्या।
  • बदला लेने के लिये हत्या: कर्त्तव्य का निर्वहन करते समय उनके वैध कार्यों के प्रतिशोध में लोक सेवकों की हत्या।

शमनीय परिस्थिति क्या है?

• प्राथमिक शमनकारी परिस्थितियाँ:
  • मानसिक/भावनात्मक स्थिति: क्या आरोपी अपराध के दौरान अत्यधिक मानसिक या भावनात्मक अशांति का अनुभव कर रहा था।
  • आयु कारक: आरोपी की बहुत छोटी या बहुत बड़ी उम्र को नरमी बरतने के लिये ध्यान में रखा जाता है।
  • सामाजिक खतरे का आकलन: इस तथ्य का मूल्यांकन कि क्या आरोपी समाज के लिये लगातार खतरा उत्पन्न कर रहा है।
  • सुधार की संभावना: अभियुक्त के पुनर्वास एवं सुधार की संभावना का आकलन।
  • बाहरी प्रभाव: यदि अभियुक्त ने किसी और के निर्देश पर अपराध किया है।
  • नैतिक औचित्य: यदि अभियुक्त का मानना ​​है कि उनके कार्यों के नैतिक आधार हैं।
  • मानसिक क्षमता: क्या अभियुक्त अपने कार्यों की आपराधिकता को समझने में मानसिक रूप से सक्षम था।

आर.जी. कर  मेडिकल कॉलेज बलात्संग एवं हत्या मामले में हालिया घटनाक्रम क्या हैं?

• यह मामला पश्चिम बंगाल के आर.जी. कर मेडिकल कॉलेज एवं अस्पताल में एक डॉक्टर के साथ बलात्संग एवं हत्या से संबंधित था।
• आरोपी (35 वर्षीय) को अपराध के लिये दोषसिद्धि दी गई।
• इस मामले के कारण पश्चिम बंगाल में डॉक्टरों ने कई सप्ताह तक विरोध प्रदर्शन एवं हड़ताल की। ​​
• पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने हत्यारे के लिये मृत्युदण्ड की मांग की थी।
• केंद्रीय अंवेषण ब्यूरो (CBI) ने मामले में मृत्युदण्ड की जोरदार वकालत की।
• जनता की मांग एवं CBI की दलीलों के बावजूद, कोलकाता की एक सत्र न्यायालय ने सोमवार (21 जनवरी, 2025) को आरोपी को आजीवन कारावास की सजा सुनाई।
• यह निर्णय "दुर्लभ में से दुर्लभतम" सिद्धांत के अनुसार गंभीर एवं शमनीय दोनों परिस्थितियों पर विचार करने के बाद आया।
• इस मामले ने पश्चिम बंगाल को काफी प्रभावित किया, जिसमें कड़ी सजा की जनता की मांग तथा कम करने वाले कारकों के न्यायिक विचार के बीच तनाव को दर्शाया गया।

निष्कर्ष

आर.जी. कर मामला इस तथ्य का उदाहरण है कि भारतीय न्यायालय व्यवहार में "दुर्लभ में से दुर्लभतम" के सिद्धांत को कैसे लागू करती हैं। अपराध की क्रूर प्रकृति एवं मृत्युदण्ड की सार्वजनिक मांग के बावजूद, न्यायालय द्वारा कम करने वाले कारकों पर विचार करने के कारण मृत्युदण्ड के बजाय आजीवन कारावास का निर्णय दिया गया। यह मृत्युदण्ड के मामलों में भारत के न्यायिक दृष्टिकोण के विकास, प्रतिशोध की तुलना में सुधार और गंभीर एवं कम करने वाली दोनों परिस्थितियों पर गहन विचार करने की आवश्यकता को दर्शाता है।