उच्चतम न्यायालय द्वारा Byju की दिवाला कार्यवाही का पुनः प्रारंभ किया जाना

स्रोत: द इंडियन एक्सप्रेस

परिचय

उच्चतम न्यायालय ने नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) के उस निर्णय को पलट दिया है, जिसके अंतर्गत एड-टेक दिग्गज कंपनी बायजू के विरुद्ध दिवाला प्रक्रिया समाप्त कर दी गई थी। यह मामला बायजू एवं भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (BCCI) के बीच 158 करोड़ रुपये के निपटान से जुड़ा था। उच्चतम न्यायालय ने पाया कि NCLAT ने दिवाला-आवेदन वापस लेने की अनुमति देने के लिये अपनी अंतर्निहित शक्तियों का दोषपूर्ण प्रयोग किया था, जिसमें कहा गया था कि उचित प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया गया था।

दिवाला एवं शोधन अक्षमता  संहिता (IBC) क्या है?

परिचय:

• शोधन अक्षमता निपटान एवं शोधन अक्षमता की प्रक्रिया को उपयोगी बनाने के लिये भारत में 2016 में दिवाला एवं शोधन अक्षमता संहिता (IBC) लागू की गई थी।
• इसका उद्देश्य व्यक्तियों, भागीदारियों एवं कंपनियों के लिये दिवाला एवं शोधन अक्षमता से संबंधित विधियों को समेकित एवं संशोधित करना है।
• IBC शोधन अक्षमता के मामलों के समय पर समाधान के लिये एक संरचित ढाँचा प्रदान करता है, यह सुनिश्चित करता है कि लेनदार अपने बकाया को कुशलतापूर्वक प्राप्त कर सकें।

IBC की विशेषताएँ:

• समयबद्ध प्रक्रिया: IBC शोधन अक्षमता मामलों के समाधान के लिये एक समयबद्ध प्रक्रिया को अनिवार्य बनाता है, जो आमतौर पर 180 दिनों के अंदर होती है, जिसे 90 दिनों के लिये और बढ़ाया जा सकता है।
• दिवाला पेशेवर: संहिता दिवाला पेशेवरों की भूमिका का परिचय देता है जो शोधन अक्षमता के निपटान की प्रक्रिया का प्रबंधन करते हैं तथा लेनदारों के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं।
• लेनदारों की समिति: समाधान योजना के विषय में निर्णय लेने के लिये लेनदारों की एक समिति बनाई जाती है, जो यह सुनिश्चित करती है कि सभी हितधारकों के हितों पर विचार किया जाए।
• परिसमापन प्रक्रिया: यदि समाधान योजना को स्वीकृति नहीं मिलती है, तो IBC लेनदारों को चुकाने के लिये परिसंपत्तियों के परिसमापन के लिये एक रूपरेखा प्रदान करता है।
• सीमा पार शोधन अक्षमता : IBC में सीमा पार शोधन अक्षमता के मुद्दों का भी प्रावधान है, जो अधिकार क्षेत्रों के बीच सहयोग की अनुमति देता है।

दिवाला क्या है?

• परिचय:
  • दिवाला एक वित्तीय स्थिति है, जिसमें कोई व्यक्ति या संगठन अपने ऋणों का भुगतान समय पर नहीं कर पाता है।
  • यह एक महत्त्वपूर्ण चरण है, जो अगर हल नहीं किया जाता है, तो शोधन अक्षमता की ओर ले जा सकता है। शोधन अक्षमता कई कारकों से उत्पन्न हो सकता है, जिसमें दोषपूर्ण वित्तीय प्रबंधन, आर्थिक मंदी या अप्रत्याशित व्यय शामिल हैं।
• दिवाला के प्रकार:
  • व्यक्तिगत दिवाला: यह तब होता है जब कोई व्यक्ति अपने व्यक्तिगत ऋण दायित्वों को पूरा करने में असमर्थ होता है। यदि ऋणों का समाधान नहीं किया जाता है तो यह व्यक्तिगत दिवाला का कारण बन सकता है।
  • कार्पोरेट दिवाला: यह ऐसी स्थिति को संदर्भित करता है जहाँ कोई कंपनी अपने ऋणों का भुगतान नहीं कर सकती है। कॉर्पोरेट दिवाला IBC के अंतर्गत पुनर्गठन या परिसमापन का कारण बन सकता है।

GLAS ट्रस्ट कंपनी LLC बनाम BYJU रवींद्रन एवं अन्य मामले की पृष्ठभूमि क्या है?

शामिल पक्ष:

• थिंक एंड लर्न प्राइवेट लिमिटेड (BYJU'S) - कॉर्पोरेट ऋणी
• GLAS ट्रस्ट कंपनी LLC - अपीलकर्त्ता (उधारदाताओं के लिये प्रशासनिक एजेंट)
• BCCI - दूसरा प्रतिवादी (ऑपरेशनल क्रेडिटर)
• Byju रवींद्रन एवं रिजू रवींद्रन - प्रथम प्रतिवादी (पूर्व निदेशक)

प्रमुख वित्तीय व्यवस्था:

• BCCI ने जुलाई 2019 में BYJU'S के साथ एक टीम प्रायोजक करार किया।
• BYJU'S अल्फा इंक (अमेरिकी सहायक कंपनी) ने नवंबर 2021 में एक क्रेडिट करार के अंतर्गत 1.2 बिलियन अमरीकी डालर का ऋण प्राप्त किया।
• BYJU'S ने इस ऋण के लिये गारंटर के रूप में कार्य किया।

घटनाओं के अनुक्रम:

• दिवाला प्रक्रिया:
  • BCCI ने 158 करोड़ रुपये के परिचालन ऋण के लिये धारा 9 याचिका दायर की।
  • NCLT ने 16 जुलाई, 2024 को याचिका स्वीकार कर ली।
  • CIRP आरंभ की गई तथा IRP नियुक्त किया गया।
• निपटान का प्रयास:
  • रिजु रवींद्रन ने BCCI को निजी फंड के द्वारा निपटान की पेशकश की।
  • समझौते में तीन किस्तों में भुगतान का प्रस्ताव दिया गया।
  • NCLAT ने समझौते को स्वीकृति दी तथा NCLT के आदेश को खारिज कर दिया।
• विधिक चुनौतियाँ:
  • 533 मिलियन अमेरिकी डॉलर के अंतरण के संबंध में डेलावेयर कोर्ट की कार्यवाही।
  • अपीलकर्त्ता ने उच्चतम न्यायालय में NCLAT की निपटान मंजूरी को चुनौती दी।
  • उच्चतम न्यायालय ने 14 अगस्त, 2024 को NCLAT के आदेश पर रोक लगा दी।

वर्तमान स्थिति:

• उच्चतम न्यायालय के स्थगन के बाद CIRP की कार्यवाही पुनः आरंभ हुई।
• IRP ने चार वित्तीय लेनदारों के साथ CoC (लेनदारों की समिति) का गठन किया।
• उच्चतम न्यायालय ने CoC की बैठकों पर यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया।

प्रश्नगत मुद्दे:

• सुने जाने का अधिकार:
  • क्या अपीलकर्त्ता (समझौते में शामिल न होने वाला) के पास कार्यवाही को चुनौती देने का अधिकार है?
  • प्रक्रियात्मक वैधता:
    • क्या NCLAT, IBC की धारा 12A के अंतर्गत वर्त्तमान वापसी प्रक्रिया के बावजूद नियम 11 के अंतर्गत निहित शक्तियों का प्रयोग कर सकता है?
• विवेकाधीन शक्ति का प्रयोग:
  • क्या NCLAT ने नियम 11 के अंतर्गत विवेकाधीन शक्ति का प्रयोग करते हुए अपीलकर्त्ता की आपत्तियों का पर्याप्त रूप से समाधान किया है

न्यायालय का अवलोकन

• अंतिम निर्णय:
  • उच्चतम न्यायालय ने अपील स्वीकार कर ली तथा NCLAT के 2 अगस्त 2024 के निर्णय को रद्द कर दिया।
• अधिकारिता एवं दायरा:
  • न्यायालय ने अपीलकर्त्ता की आपत्तियों पर निपटान समझौते के गुण-दोष के आधार पर निर्णय देने से परहेज किया।
• ध्यान दिया कि ये मुद्दे विभिन्न मंचों पर कई मुकदमों का विषय हैं:
  • डेलावेयर कोर्ट की कार्यवाही
  • प्रवर्तन निदेशालय की जाँच
  • अन्य लंबित मामले

वर्तमान स्थिति एवं भावी कार्यवाही:

• CoC का गठन:
  • इन कार्यवाहियों के दौरान CoC का गठन किया गया है।
• पक्षों को यह स्वतंत्रता है:
  • वापसी की मांग करना।
  • दावों के निपटान का प्रयास करना।
  • CIRP वापसी को नियंत्रित करने वाले विधिक ढाँचे का पालन करना चाहिए।

कोई पूर्वाग्रह नहीं:

• निर्णय को किसी भी पक्ष के आचरण पर निष्कर्ष के रूप में नहीं समझा जाना चाहिये।
• शोधन अक्षमता कार्यवाही में हितधारकों के अधिकार सुरक्षित हैं।
• वित्तीय निर्देश:
• 158 करोड़ रुपये एवं अर्जित ब्याज:
  • चालू एस्क्रो खाते से स्थानांतरित
  • CoC के पास जमा राशि
  • CoC द्वारा एस्क्रो खाते में बनाए रखा गया
  • NCLT के भविष्य के निर्देशों के अधीन

प्रक्रियात्मक समापन:

• सिविल अपील का निपटान किया गया
• विशेष अनुमति याचिका का निपटान किया गया
• सभी लंबित आवेदनों का निपटान किया गया

दिवाला एवं शोधन अक्षमता संहिता (IBC) के अंतर्गत दिवाला प्रक्रिया

परिचय:  

• दिवाला एवं शोधन अक्षमता संहिता (IBC) भारत में एक महत्त्वपूर्ण विधान है जिसका उद्देश्य व्यक्तियों, भागीदारियों एवं कंपनियों के लिये दिवाला एवं शोधन अक्षमता से संबंधित विधियों को समेकित एवं संशोधित करना है।
• दिवाला एवं शोधन अक्षमता मामलों के समयबद्ध तरीके से समाधान के लिये एक व्यापक ढाँचा प्रदान करने के लिये 2016 में IBC को अधिनियमित किया गया था।
• यह संहिता कॉर्पोरेट संस्थाओं, व्यक्तियों एवं भागीदारियों पर लागू होती है, तथा शोधन अक्षमता संबंधी मुद्दों के समाधान के लिये एक स्पष्ट प्रक्रिया स्थापित करती है।

शोधन अक्षमता  की प्रक्रिया

• शोधन अक्षमता कार्यवाही की शुरुआत
  • दिवाला की कार्यवाही देनदार या ऋणी दोनों में से किसी एक द्वारा आरंभ की जा सकती है। यह प्रक्रिया कॉर्पोरेट दिवाला समाधान के लिये नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) या व्यक्तिगत दिवाला के लिये ऋण वसूली अधिकरण (DRT) के समक्ष आवेदन दाखिल करने से प्रारंभ होती है।
• आवेदन की स्वीकृति
  • आवेदन प्राप्त होने पर, NCLT  या DRT इसकी स्वीकार्यता का आकलन करेगा। यदि आवेदन स्वीकार कर लिया जाता है, तो देनदार के मामलों का प्रबंधन करने तथा समाधान प्रक्रिया की देखरेख करने के लिये एक अंतरिम समाधान पेशेवर (IRP) नियुक्त किया जाता है।
• अधिस्थगन अवधि
  • एक बार आवेदन स्वीकार हो जाने के बाद, एक स्थगन घोषित किया जाता है, जो देनदार के विरुद्ध किसी भी विधिक कार्यवाही को प्रतिबंधित करता है। यह अवधि IRP  को कंपनी के संचालन को स्थिर करने एवं बाहरी दबावों के बिना समाधान प्रक्रिया के लिये तैयार होने की अनुमति देती है।
• ऋणदाताओं की समिति (CoC) का गठन
  • IRP सभी वित्तीय ऋणी को शामिल करते हुए लेनदारों की एक समिति (CoC) का गठन करेगा। समाधान योजना एवं देनदार की परिसंपत्तियों के प्रबंधन के विषय में निर्णय लेने की प्रक्रिया में CoC की महत्त्वपूर्ण भूमिका होती है।
• समाधान योजना प्रस्तुत करना
  • IRP इच्छुक पक्षों से समाधान योजनाएँ आमंत्रित करता है। CoC इन योजनाओं का उनकी व्यवहार्यता एवं व्यवहार्यता के आधार पर मूल्यांकन करता है। समाधान योजना को CoC के कम से कम 66% सदस्यों द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिये।
• समाधान योजना का अनुमोदन
  • एक बार जब समाधान योजना को CoC द्वारा मंजूरी दे दी जाती है, तो इसे अंतिम मंजूरी के लिये NCLT के पास भेजा जाता है। अगर NCLT योजना को स्वीकृति दे देता है, तो यह सभी हितधारकों के लिये बाध्यकारी हो जाती है।
• परिसमापन (यदि लागू हो)
  • यदि निर्धारित परिसीमा (आमतौर पर 180 दिन, जिसे 90 दिन तक बढ़ाया जा सकता है) के अंदर कोई समाधान योजना स्वीकृत नहीं होती है, तो कंपनी परिसमापन में प्रवेश कर सकती है। इस मामले में, ऋणी को चुकाने के लिये देनदार की संपत्तियाँ बेच दी जाती हैं।

निष्कर्ष

उच्चतम न्यायालय के निर्णय से अंततः यह तथ्य पुष्ट होता है कि निपटान मामलों में उचित विधिक प्रक्रियाओं का पालन किया जाना चाहिये, विशेषकर जब NCLT के क्षेत्राधिकार से निपटान का मामला हो। GLAS ट्रस्ट की अपील को खारिज करके, न्यायालय ने यह अवधारित किया है कि सही चैनलों के माध्यम से स्वीकृत किए गए निपटानों का सम्मान किया जाना चाहिये, यहाँ तक कि जटिल कॉर्पोरेट शोधन अक्षमता मामलों में भी।