न्यायमूर्ति राजीव शकधर

न्यायमूर्ति राजीव शकधर कौन हैं?

• न्यायमूर्ति संजीव खन्ना का जन्म 19 अक्तूबर, 1962 को हुआ था।
• उन्होंने दिल्ली के सेंट कोलंबा स्कूल से पढ़ाई की।
• उन्होंने 1984 में दिल्ली विश्वविद्यालय से बी.कॉम. (ऑनर्स) की डिग्री प्राप्त की।
• न्यायमूर्ति शकधर ने 1987 में दिल्ली विश्वविद्यालय के विधि संकाय से एल.एल.बी. की डिग्री प्राप्त की।
• उन्होंने 19 नवंबर, 1987 को स्वयं को अधिवक्ता के रूप में पंजीकृत कराया।
• इसके अलावा, उन्होंने वर्ष 1987 में भारतीय चार्टर्ड अकाउंटेंट्स संस्थान से चार्टर्ड अकाउंटेंसी की पढ़ाई पूरी की।
• बाद में, वह 29 नवंबर, 1988 को भारतीय चार्टर्ड अकाउंटेंट्स संस्थान के एसोसिएट सदस्य बन गए।
• उन्होंने वर्ष 1994 में लंदन विश्वविद्यालय के उन्नत विधिक अध्ययन संस्थान से कानून का उन्नत पाठ्यक्रम भी किया।

न्यायमूर्ति राजीव शकधर का कॅरियर कैसा रहा?

• न्यायमूर्ति राजीव शकधर वर्ष 1983 में दिल्ली बार काउंसिल में शामिल हुए।
• उन्हें 8 दिसंबर 2005 को वरिष्ठ वकील के रूप में नामित किया गया था।
• उन्हें 11 अप्रैल, 2008 को दिल्ली उच्च न्यायालय का न्यायाधीश बनाया गया और वे देश के प्रमुख न्यायाधीशों में से एक माने जाते हैं।
• उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की अखिल भारतीय वरिष्ठता सूची में उनका चौथा स्थान है।
• न्यायमूर्ति राजीव शाकधर ने हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के 29वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ ली।

न्यायमूर्ति राजीव शकधर के उल्लेखनीय निर्णय क्या हैं?

• डिज़ाइनार्च कंसल्टेंट्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम जुमेराह बीच रिज़ॉर्ट LLC (2024) 
  • दुबई में प्रसिद्ध बुर्ज अल अरब होटल का स्वामित्व रखने वाली होटल शृंखला जुमेराह बीच रिसॉर्ट LLC ने डिज़ाइनार्च नामक एक रियल एस्टेट डेवलपर के खिलाफ मुकदमा दायर किया है।
  • मुद्दा यह था कि डिज़ाइनार्च ने बैंगलोर, मुंबई, दिल्ली, और गुरुग्राम जैसे शहरों में अपनी रियल एस्टेट परियोजनाओं में 'बुर्ज' प्रतीक और लोगो का प्रयोग किया था।
  • प्रारंभ में, दिल्ली उच्च न्यायालय की एकल पीठ ने मामले की सुनवाई तक डिज़ाइनार्च को 'बुर्जबैंगलोर (BURJBANGALORE)', 'बुर्जमुंबई (BURJMUMBAI)', 'बुर्जदिल्ली (BURJDELHI)', 'बुर्जगुरुग्राम (BURJGURUGRAM)' और 'बुर्जगुड़गाँव (BURJGURUGRAM)' नामों के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया था।
  • हालाँकि, एकल न्यायाधीश ने डिज़ाइनार्च को 'बुर्जनोयडा (BURJNOIDA)' प्रतीक का उपयोग जारी रखने की अनुमति प्रदान की, क्योंकि इस नाम से संबंधित आवासीय परियोजना पिछले 10 वर्षों से निर्माणाधीन है।
  • दिल्ली उच्च न्यायालय ने अब जुमेराह बीच रिसॉर्ट LLC और डिज़ाइनआर्च के बीच एक समझौता समझौते पर सहमति व्यक्त की है, जो संभवतः 'बुर्ज' प्रतीकों के उपयोग को लेकर विवाद का समाधान कर रहा है।
• अभिषेक यादव बनाम दिल्ली राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण और अन्य (2024)
  • पीड़ित बालक द्वारा आवश्यक दस्तावेज़ प्रस्तुत करने के पश्चात, संबंधित ज़िला विधिक सेवा प्राधिकरण (DLSA) जाँच अधिकारी (IO) की सहायता से 2 सप्ताह के भीतर दस्तावेज़ों का सत्यापन संपन्न करेगा।
  • उप पुलिस आयुक्त यह सुनिश्चित करेंगे कि 2 सप्ताह की समय सीमा का उल्लंघन न हो।
  • पुलिस आयुक्त सभी क्षेत्रीय कार्यदलों को समय-सीमा का सख्ती से पालन सुनिश्चित करने के लिये स्थायी निर्देश जारी करेंगे।
  • सत्यापन के बाद, DLSA सत्यापित दस्तावेज़ों का विवरण देते हुए एक प्रमाण-पत्र जारी करेगा। यह प्रमाण-पत्र किसी भी अतिरिक्त क्षतिपूर्ति के लिये वैध साक्ष्य  होगा।
  • जब तक नए दस्तावेज़ जमा नहीं किये जाते, तब तक किसी भी तरह के पुनः सत्यापन की आवश्यकता नहीं होगी। ऐसे मामलों में, नए दस्तावेज़ों का सत्यापन 2 सप्ताह के भीतर किया जाएगा।
  • DSLSA (दिल्ली राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण) और संबंधित DLSA, क्षतिपूर्ति देने के DLSA के निर्देश के 30 दिनों के भीतर अंतरिम या अंतिम मुआवजे का वितरण सुनिश्चित करेंगे।
• रुचि वाधवान बनाम अमित वली (2024)
  • दिल्ली उच्च न्यायालय ने मानसिक क्रूरता के आधार पर पत्नी की तलाक की याचिका को स्वीकार कर लिया।
  • पति ने तर्क किया कि तलाक देने से उसे और उसके परिवार को "अपमान" और "कलंक" का सामना करना पड़ेगा।
  • न्यायालय ने पति की दलील को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि जब दोनों पति-पत्नी शिक्षित हैं तो इस तर्क को स्वीकार करना कठिन है।
  • न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि दंपति के लिये यह अधिक उचित होगा कि वे निरंतर मानसिक पीड़ा और आघात का सामना करने के बजाय अपने विवाह को समाप्त कर लें।
  • न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि जब दोनों पक्ष शिक्षित व्यक्ति हैं, तो तलाक को "कलंक" या "अपमान" के रूप में देखना उचित नहीं है।
  • न्यायालय के निर्णय में तलाक के संबंध में सामाजिक धारणाओं या अपेक्षाओं की तुलना में दंपति के मानसिक स्वास्थ्य को प्राथमिकता दी गई।
• A बनाम B (2024)
  • दिल्ली उच्च न्यायालय ने यह निर्णय लिया है कि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 26 के अंतर्गत बालक को भरण-पोषण का अधिकार प्राप्त है।
  • एक बालक को तब तक भरण-पोषण मिलता रहेगा जब तक वह अपनी शिक्षा समाप्त नहीं कर लेता और आर्थिक रूप से आत्मनिर्भर नहीं हो जाता, चाहे वह वयस्क हो चुका हो।
  • न्यायमूर्ति राजीव शकधर और न्यायमूर्ति अमित बंसल की न्यायालय ने कहा कि शिक्षा प्राप्त करने वाला बालक हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 26 के तहत भरण-पोषण पाने का अधिकार रखता है।
  • न्यायलय ने इस बात पर ज़ोर दिया कि बालक का भरण-पोषण का अधिकार तब तक जारी रहेगा जब तक वह अपनी शिक्षा पूरी नहीं कर लेता और आर्थिक रूप से आत्मनिर्भर नहीं हो जाता, भले ही वह वयस्क हो गया हो या नहीं।
  • यह निर्णय यह सुनिश्चित करने के लिये है कि एक बालक की शैक्षिक गतिविधियाँ उनके माता-पिता की वित्तीय सहायता की कमी के कारण बाधित न हों।
  • यह निर्णय इस बात को मान्यता देता है कि एक बालक की शैक्षिक और विकासात्मक आवश्यकताओं का ध्यान रखना महत्त्वपूर्ण है, भले ही वे कानूनी रूप से वयस्क होने के बाद भी,  जब तक कि वे अपने माता-पिता पर निर्भर हैं।