Drishti IAS द्वारा संचालित Drishti Judiciary में आपका स्वागत है










होम / भारतीय दंड संहिता

आपराधिक कानून

अनवरसिंह उर्फ किरणसिंह फतेसिंह ज़ला बनाम गुजरात राज्य (2021)

    «
 24-Sep-2024

परिचय

यह मामला अप्राप्तवयों से संबंधित मामलों में सहमति का निर्वचन तथा ऐसे मामलों में युक्तियुक्त सज़ा के विषय में प्रासंगिक प्रश्न की चर्चा करता है, विशेष रूप से जब सहमति से बने संबंधों का मामला हो।

तथ्य

  • 14 मई 1998 को शिकायतकर्ता की 16 वर्षीय बेटी (अभियोक्त्री) काम से घर नहीं लौटी।
  • शिकायतकर्ता को पता चला कि उसकी बेटी को आखिरी बार अपीलकर्त्ता अनवरसिंह के साथ खाली बंगले से बाहर आते हुए देखा गया था।
  • 16 मई 1998 को पुलिस में शिकायत दर्ज की गई। पुलिस ने 21 मई 1998 को मोडासा के पास एक खेत में अपीलकर्त्ता एवं अभियोक्त्री को पाया।
  • अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि अप्राप्तवय अभियोक्त्री को अपीलकर्त्ता ने विवाह के इरादे से जबरन अपने साथ ले गया और उसकी इच्छा के विरुद्ध यौन संबंध बनाए।
  • अभियोक्त्री ने प्रतिपरीक्षा के दौरान स्वीकार किया कि वह अपीलकर्त्ता से प्यार करती है तथा और पहले भी उसके साथ सहमति से यौन संबंध स्थापित कर चुकी है।
  • ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्त्ता को IPC की धारा 363, 366 एवं 376 के अधीन दोषसिद्धि दी तथा उसे क्रमशः 1 वर्ष, 5 वर्ष एवं 10 वर्ष के कठोर कारावास की सजा सुनाई।
  • अपील पर, उच्च न्यायालय ने धारा 376 (बलातासंग) के अधीन दोषसिद्धि को पलट दिया, लेकिन धारा 363 एवं 366 के अधीन अपहरण के आरोपों को यथावत रखा तथा 5 वर्ष के कारावास की सजा को यथावत रखा।

शामिल मुद्दे

  • क्या सहमति से बनाया गया संबंध अप्राप्तवय के अपहरण के आरोप के विरुद्ध बचाव का आधार हो सकता है?
  • क्या मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को देखते हुए दी गई सज़ा न्यायोचित है?

टिप्पणी

  • न्यायालय ने IPC की धारा 363 एवं 366 के अधीन अपीलकर्त्ता की दोषसिद्धि को यथावत रखा तथा कहा कि अपहरण के आरोप के लिये अप्राप्तवय की सहमति महत्त्वहीन है।
  • हालाँकि, न्यायालय ने कई कारकों का उदाहरण देते हुए अपीलकर्त्ता द्वारा पहले से काटी गई कारावास की अवधि तक सजा को कम कर दिया:
    • अपहरण में किसी भी प्रकार का बल प्रयोग नहीं किया गया।
    • घटना के समय आरोपी की आयु कम थी।
    • घटना को 22 वर्ष से अधिक समय बीत चुका था।
    • यह आवेश में किया गया अपराध था, जिसका कोई अन्य आपराधिक इतिहास नहीं था।
    • दोनों पक्ष समान सामाजिक वर्गों से थे।

निष्कर्ष

अपील को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया गया, दोषसिद्धि को यथावत रखा गया लेकिन सज़ा को घटाकर सजा काट लेने तक सीमित कर दिया गया। अपीलकर्त्ता को रिहा कर दिया गया तथा जमानत बॉण्ड को क्षमा कर दिया गया।