सुसंगत होने पर तीसरे व्यक्ति की राय

परिचय

• VLS फाइनेंस लिमिटेड बनाम CIT (2000) मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले के अनुसार, "राय" शब्द निर्णय या विश्वास को संदर्भित करता है, जो कि केवल अफवाहों की जगह किसी विशिष्ट मुद्दे पर किसी के विचारों पर आधारित विश्वास या दृढ़ विश्वास है।
• तीसरे पक्षकार के विचार और राय आमतौर पर सुसंगत नहीं होते हैं और इसलिये उन्हें अनुमति नहीं दी जाती है। गवाहों को केवल उस चीज़ के बारे में रिपोर्ट करने की अनुमति है जिसे उन्होंने व्यक्तिगत रूप से देखा, सुना है, आदि।
• न्यायाधीश या ज्यूरी का कार्य बताए गये तथ्यों पर अपना निष्कर्ष या राय व्यक्त करना है।
• तीसरे व्यक्ति की राय भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 45-51 के तहत प्रदान की जाती है।

धारा 45 : विशेषज्ञों की राय

• जब की न्यायालय को विदेशी विधि की या विज्ञान की या कला की किसी बात पर या हस्तलेख या अंगुली-चिह्नों की अनन्यता के बारे में राय बनानी हो तब उस बात पर ऐसी विदेशी विधि, विज्ञान या कला में या हस्तलेख या अंगुली-चिह्नों की अनन्यता विषयक प्रश्नों में, विशेष कुशल व्यक्तियों की रायें सुसंगत तथ्य है।
  • ऐसे व्यक्तियों को विशेषज्ञ कहा जाता है।

विशेषज्ञ कौन है?

• एक व्यक्ति जिसने अध्ययन के एक विशेष क्षेत्र के लिये समय और प्रयास समर्पित किया है, उसे "विशेषज्ञ" माना जाता है क्योंकि वह उन विषयों के बारे में विशेष रूप से जानकार होता है, जिन पर उससे राय देने का अनुरोध किया जाता है। ज्यूरी को उचित फैसले तक पहुँचने में सहायता करने के लिये इन विषयों पर उसकी राय स्वीकार्य है।
• उच्चतम न्यायालय ने बाल कृष्ण दास अग्रवाल बनाम राधा देवी और अन्य (1989) में फैसला सुनाया कि एक विशेषज्ञ वह व्यक्ति होता है जिसने प्रशिक्षण और अनुभव के माध्यम से एक राय व्यक्त करने की क्षमता हासिल की है।
• अवधेश बनाम मध्य प्रदेश राज्य (1988) मामले में, यह माना गया कि विशेषज्ञ द्वारा दिये गए साक्ष्य का उपयोग अन्य साक्ष्यों की पुष्टि के लिये किया जा सकता है।

दृष्टांत:

(a) प्रश्न यह है कि क्या A की मृत्यु जहर के कारण हुयी थी।

जिस जहर से A की मृत्यु हुयी मानी जाती है, उससे उत्पन्न लक्षणों के बारे में विशेषज्ञों की राय सुसंगत है।

(b) प्रश्न यह है कि क्या A, एक निश्चित कार्य करते समय, मानसिक रूप से अस्वस्थता के कारण, कार्य की प्रकृति को जानने में असमर्थ था, या वह जो कर रहा था वह या तो गलत था या कानून के विपरीत था।

यह संबोधित करते समय विशेषज्ञों की राय सुसंगत होती है कि क्या A द्वारा प्रदर्शित लक्षण एक सामान्य मानसिक बीमारी का संकेत हैं और क्या ऐसी स्थिति आमतौर पर लोगों को उनके द्वारा किये गये कार्यों की प्रकृति को समझने या यह समझने से रोकती है, कि वे कार्य अनैतिक या अवैध हैं।

(c) प्रश्न यह है कि क्या एक निश्चित दस्तावेज़ A द्वारा लिखा गया था। एक अन्य दस्तावेज़ प्रस्तुत किया गया है, जो साबित हो गया है, या A द्वारा लिखा गया माना जाता है।

इस सवाल पर विशेषज्ञों की राय सुसंगत है, कि क्या दोनों दस्तावेज़ एक ही व्यक्ति द्वारा लिखे गये थे, या अलग-अलग व्यक्तियों द्वारा।

• प्रावधान के घटक
  • जब न्यायालय को तकनीकी मामलों पर कोई राय बनानी हो तो अतिरिक्त सहायता आवश्यक हो सकती है।
  • यह अनुभाग निम्नलिखित मामलों में ऐसी सहायता की अनुमति देता है:
    (a) विदेशी कानून
    (b) विज्ञान
    (c) कला
    (d) लिखावट और
    (e) अंगुली-चिह्न
• उच्चतम न्यायालय (SC) ने वन रेंज ऑफिसर बनाम पी. मोहम्मद अली (1994), में फैसला सुनाया कि विशेषज्ञ की राय केवल "राय साक्ष्य (opinion evidence)" है और कानून की व्याख्या के लिये न्यायालय द्वारा इसका उपयोग नहीं किया जा सकता है।

धारा 45 A - इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य परीक्षक की राय

• जब न्यायालय को किसी कार्यवाही में किसी कंप्यूटर साधन या किसी अन्य इलेक्ट्रोनिक या अंकीय रूप में पारेषित या भंडारित किसी सूचना से संबंधित किसी विषय पर कोई राय बनानी होती है तब सूचना प्रौधोगिकी अधिनियम, 2000 (2000 क 21) की धारा 79 क में निर्दिष्ट इलेक्ट्रोनिक साक्ष्य के परीक्षक की राय सुसंगत तथ्य है।
• अनुभाग से जुड़ा स्पष्टीकरण- इस अनुभाग के प्रयोजनों के लिये, इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य का परीक्षक एक विशेषज्ञ होगा।

धारा 46: विशेषज्ञों की राय पर आधारित तथ्य

• विशेषज्ञों की रायों से संबंधित तथ्य - वे तथ्य, जो अन्यथा सुसंगत नहीं है सुसंगत होते है। यदि वे विशेषज्ञों की रायों का समर्थन करते हों या उनसे असंगत हों जबकि ऐसी रायें सुसंगत हो।
• उदाहरण:
  (a) प्रश्न यह है कि क्या A को एक निश्चित जहर से ज़हर दिया गया था।
  तथ्य यह है कि उसी जहर से दूषित हुये अन्य लोगों में कुछ ऐसे लक्षण दिखे, जिनकी  विशेषज्ञ या तो पुष्टि करते हैं या ज़हर के कारण होने से इंकार करते हैं।
  (b) प्रश्न इस बात से संबंधित है कि क्या बंदरगाह में रुकावट के पीछे कोई विशिष्ट समुद्री दीवार प्रमुख कारण है।
  किसी विशेषज्ञ की राय पुष्टि या खंडन के लिये खुली है। विशेषज्ञों की राय का समर्थन या खंडन करने वाले सभी साक्ष्य स्वीकार्य और सुसंगत हैं।

• किसी विशेषज्ञ की राय पुष्टि या खंडन के लिये खुली है। विशेषज्ञों की राय का समर्थन या खंडन करने वाले सभी साक्ष्य स्वीकार्य और सुसंगत हैं।

धारा 47: हस्तलेख के बारे में राय कब सुसंगत हैं

• जबकि न्यायालय को राय बनानी हो कि कोई दस्तावेज किस व्यक्ति ने लिखे या हस्ताक्षरित की थी, तब उस व्यक्ति के हस्तलेख से, जिसके द्वारा वह लिखी या हस्ताक्षरित की गयी अनुमानित की जाती है, परिचित किसी व्यक्ति की राय कि वह उस व्यक्ति द्वारा लिखी या हस्ताक्षरित की गयी थी अथवा लिखी या हस्ताक्षरित नहीं की गयी थी, सुसंगत तथ्य है।
• कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति के हस्तलेख से परिचित तब कहा जाता है, इसमें वह व्यक्ति शामिल है, जब उसने:
  • उस व्यक्ति को लिखते हुये किसने देखा है, या
  • जबकि स्वयं अपने द्वारा या अपने प्राधिकार के अधीन लिखित और उस व्यक्ति को संबोधित दस्तावेज़ के उत्तर में उस व्यक्ति द्वारा लिखी हुई तात्पर्यित होने वाले दस्तावेज़ प्राप्त किये हैं, या
  • जबकि कारोबार के मामूली अनुक्रम में उस व्यक्ति द्वारा लिखी हुई तात्पर्यिक होने वाले दस्तावेज़ उसके बराबर रखी जाती रही है।
• दृष्टांत:
  • प्रश्न यह है कि क्या अमुक पत्र लंदन के एक व्यापारी A के हस्तलेख में है।
  • B कलकत्ते में एक व्यापारी है, जिसने A को पत्र संबोधित किये हैं, तथा उसके द्वारा लिखे हुए तात्पर्यित होने वाले पत्र प्राप्त किये हैं। C, B का लिविक है, जिसका कर्त्तव्य B के पत्र-व्यवहार को देखना और फाइल करना था। B का दलाल D है, जिसके समक्ष A द्वारा लिखे एक तात्पर्यिक होने वाले पत्रों को उनके बारे में उससे सलाह करने के लिये B बराबर रखा करता था।
  • B, C और D की इस प्रश्न पर रायें कि क्या वह पत्र A के हस्तलेख में हैं, सुसंगत हैं, यद्यपि न तो B ने, न C ने A को लिखते हुए कभी देखा था।
• फकरुद्दीन बनाम एमपी राज्य (1967) में, उच्चतम न्यायालय ने कहा कि लिखावट को गवाह के साक्ष्य से साबित किया जा सकता है, जिसकी उपस्थिति में वह लिखा गया था और यदि ऐसा साक्ष्य उपलब्ध हो तो अन्य प्रकार के साक्ष्य अनावश्यक हो जाते हैं।

लिखावट सिद्ध करने के तरीके

IEA लिखावट साबित करने के निम्नलिखित तरीकों को मान्यता देता है:

i. स्वयं लेखक के साक्ष्य से।
ii. किसी विशेषज्ञ की राय से (धारा 45)।
iii. उस व्यक्ति के साक्ष्य द्वारा जो प्रश्नाधीन व्यक्ति की लिखावट से परिचित है (धारा 47)।
iv. न्यायालय द्वारा कथित दस्तावेज में लेखन या हस्ताक्षर की तुलना हेतु लिये गए नमूने (धारा 73) से।

धारा 47-A: इलैक्ट्राॅनिक हस्ताक्षर के बारे में राय कब सुसंगत है

• जब न्यायालय से किसी व्यक्ति के इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर पर निर्णय लेने के लिये कहा जाता है तो इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर प्रमाणपत्र जारी करने वाले प्रमाणन प्राधिकारी की राय, एक सुसंगत तथ्य है।

धारा 48:  अधिकार या रुढ़ि के अस्तित्व के बारे में रायें कब सुसंगत हैं-

• अधिकार या रुढ़ि के अस्तित्व के बारे में रायें कब सुसंगत हैं- जबकि न्यायालय को किसी साधारण रुढ़ि या अधिकार के अस्तित्व के बारे में राय बनानी हो, तब ऐसी रुढ़ि या अधिकार के अस्तित्व के बारे में उन व्यक्तियों की रायें सुसंगत हैं, जो यदि उसका अस्तित्व होता तो सम्भाव्यतः उसे जानते होते।
• दृष्टांत:
  • किसी विशेष गाँव के ग्रामीणों का किसी विशेष कुएँ के पानी का उपयोग करने का अधिकार इस धारा के तहत एक सामान्य अधिकार है।
• प्रावधान यह प्रदान करता है, कि केवल वे व्यक्ति जो प्रश्न में प्रथा के बारे में जानते हैं, इस धारा के तहत साक्ष्य के रूप में राय देने के लिये सक्षम हैं।
• बृजलाल बनाम वी.एम.चंद्र प्रभा (1971) में , गुजरात उच्च न्यायालय ने माना कि IEA की धारा 48 के तहत राय देने वाले व्यक्ति को साबित किये जाने वाले तथ्यों के बारे में व्यक्तिगत जानकारी होनी चाहिये। ऐसी राय कुछ तथ्यों पर आधारित होनी चाहिये।

धारा 49: प्रथाओं, सिद्धांतों आदि के बारे में रायें कब सुसंगत हैं

• प्रथाओं, सिद्धांतों आदि के बारे में रायें कब सुसंगत हैं- जबकि न्यायालय को, मनुष्यों के किसी निकाय या कुटुंब की प्रथाओं और सिद्धांतों के किसी धार्मिक या खैराती प्रतिष्ठान के संविधान और शासन के अथवा विशिष्ट ज़िले में या विशिष्ट वर्गों के लोगों द्वारा प्रयोग में लाए जाने वाले शब्दों या पदों के अर्थों के बारे में राय बनानी हो, तब उनके संबंध में ज्ञान के विशेष साधन रखने वाले व्यक्तियों की रायें सुसंगत तथ्य हैं।

धारा 50: नातेदारी के बारे में राय कब सुसंगत हैं

• जबकि न्यायालय को एक व्यक्ति की किसी अन्य के साथ नातेदारी के बारे में राय, बनानी हो, तब ऐसी नातेदारी के अस्तित्व के बारे में ऐसे किसी व्यक्ति के आचरण द्वारा अभिव्यक्त राय जिसके पास कुटुंब के सदस्य के रूप में या अन्यथा उस विषय के संबंध में ज्ञान के विशेष साधन हैं, सुसंगत तथ्य हैं;
• उदाहरण:
  (a) प्रश्न यह है कि क्या A और B विवाहित थे। यह तथ्य कि वे अपने मित्रों द्वारा पति और पत्नी के रूप में प्रायः स्वीकृत किये जाते थे और उनसे वैसा बर्ताव किया जाता था, सुसंगत है।
  (b) प्रश्न यह है कि क्या A, B का धर्म पुत्र है। यह तथ्य कि कुटुंब के सदस्यों द्वारा A से सदा उस रूप में बर्ताव किया जाता था, सुसंगत है।
• रिश्ते गोद लेने, विवाह या रक्त पर आधारित हो सकते हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिये कि मृतक द्वारा दिये गए बयान IEA की धारा 32 के तहत सुसंगत हैं, जिसमें रिश्तों को प्रदर्शित करने का प्रावधान भी शामिल है, जबकि जीवित व्यक्ति द्वारा दिये गए शब्द धारा 50 के तहत सुसंगत हैं।
• प्रावधान - ऐसी रायें भारतीय तलाक अधिनियम, 1869 के तहत कार्यवाई में या भारतीय दंड संहिता की धारा 494, 495, 497 या 498 के तहत अभियोजन में विवाह को साबित करने के लिये पर्याप्त नहीं होगी।

धारा 51: राय के आधार कब सुसंगत हैं

• जब कभी किसी जीवित व्यक्ति की राय सुसंगत है, तब वे आधार भी, जिन पर वह आधारित है, सुसंगत है।
• दृष्टांत:
  • कोई विशेषज्ञ अपनी राये बनाने के प्रयोजनार्थ किये हुए प्रयोगों का विवरण दे सकता है।
• किसी विशेषज्ञ की राय अपने आप में सुसंगत हो सकती है, लेकिन यह तब तक बहुत महत्त्वपूर्ण नहीं होगी, जब तक कि इसे एक निश्चित बयान द्वारा समर्थित न किया जाए।