अपकृत्य विधि के तहत व्यक्तिगत क्षमता

परिचय

• अपकृत्य विधि का मूल सिद्धांत यह स्थापित करता है कि प्रत्येक व्यक्ति के पास वाद चलाने का अधिकार होता है और उस पर वाद चलाया जा सकता है।
• हालाँकि, यह सामान्य नियम व्यक्तिगत क्षमता के आधार पर कई उल्लेखनीय अपवादों के साथ आता है।
• कानूनी पेशेवरों और अपकृत्य विधि प्रणाली को प्रभावी ढंग से नेविगेट करने की चाह रखने वाले व्यक्तियों के लिये इन अपवादों को समझना महत्त्वपूर्ण है।

वे व्यक्ति जो वाद नहीं चला सकते

दोषी और कैदी:

• यद्यपि दोषियों के कई मौलिक अधिकार बरकरार रहते हैं, लेकिन वाद चलाने की उनकी क्षमता सीमित होती है।
• जैसा कि डी.बी.वाई. पटनायक बनाम ए.पी. (1974) मामले में स्थापित किया गया है, दोषसिद्धि व्यक्तियों के सभी मौलिक अधिकारों को छीन नहीं लेती है। हालाँकि, कुछ परिस्थितियों में वाद चलाने की उनकी क्षमता प्रतिबंधित हो सकती है:
• वे व्यक्तिगत गलतियों जैसे कि हमला या बदनामी के लिये कार्रवाई कर सकते हैं।
• वे संपत्ति से संबंधित कार्रवाई के अधिकार बरकरार रखते हैं।
• वे भारत के संविधान (COI) के अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकारों को बनाए रखते हैं।

अन्यदेशीय शत्रु:

• किसी अन्यदेशीय शत्रु की वाद चलाने की क्षमता निम्नलिखित से निर्धारित होती है:
• उनकी राष्ट्रीयता।
• निवास स्थान।
• सरकारी अनुमति।
• वे केवल तभी वाद चला सकते हैं जब वे भारत में रहते हों और सरकार से स्पष्ट अनुमति प्राप्त हो।

विवाहित महिलाएँ:

• विवाहित महिलाओं की वाद चलाने की क्षमता विकसित हुई है:
• पारंपरिक कानून के तहत, उन्हें अपने पति को एक पक्ष के रूप में शामिल करने की आवश्यकता होती है।
• विवाहित महिला संपत्ति अधिनियम, 1874 उन्हें महिला के रूप में वाद चलाने की अनुमति देता है।
• हिंदू, सिख, जैन और मुस्लिम महिलाओं के लिये अलग-अलग व्यक्तिगत कानून लागू हैं।

दिवालिया व्यक्ति:

• दिवालिया व्यक्तियों को विशिष्ट प्रतिबंधों का सामना करना पड़ता है:
• संपत्ति से संबंधित गलतियों के लिये वाद नहीं चलाया जा सकता।
• संपत्ति के अधिकार ट्रस्टी या आधिकारिक असाइनी में निहित होते हैं।
• दिवालियापन से पहले या उसके दौरान किये गए अपराधों के लिये वाद चलाया जा सकता है।

अवयस्क:

• अवयस्कों के लिये विशेष ध्यान रखा जाता है:
• किसी नज़दीकी मित्र (आमतौर पर पिता) के माध्यम से वाद चलाया जा सकता है।
• हिंदू विधि में अजन्मे बच्चों के अधिकारों को मान्यता दी गई है।
• अजन्मे बच्चों के लिये आपराधिक कानून के तहत विशेष सुरक्षा मौजूद है।

निगम:

• निगमों की अलग कानूनी स्थिति होती है:
• अपने हितों को प्रभावित करने वाले विशिष्ट अपराधों के लिये वाद चला सकते हैं।
• समापन याचिकाओं की दुर्भावनापूर्ण प्रस्तुति के लिये वाद चला सकते हैं।
• भ्रष्टाचार के आरोपों जैसे कुछ व्यक्तिगत अपराधों के लिये वाद नहीं चला सकते।

 वे व्यक्ति जिन पर वाद नहीं चलाया जा सकता

संप्रभु या संवैधानिक प्रमुख:

• राष्ट्रपति और राज्यपालों को आधिकारिक कार्यों के लिये छूट प्राप्त है।
• पूर्व भारतीय राज्य शासकों को वाद चलाने के लिये सरकार की अनुमति की आवश्यकता होती है।
• "राजा कोई गलत काम नहीं कर सकता" सिद्धांत पर आधारित।

विदेशी संप्रभु और राजनयिक:

• इनके द्वारा संरक्षित:
• राजनयिक उन्मुक्ति।
• सरकारी अनुमति की आवश्यकता।
• संरक्षण परिवार के सदस्यों तक विस्तारित है।

अवयस्क:

• विशेष विचार लागू होते हैं:
• आमतौर पर वयस्कों की तरह ही अपकृत्य के लिये उत्तरदायी।
• आयु और मानसिक क्षमता विशिष्ट अपकृत्य के लिये प्रासंगिक है।
• यदि पर्याप्त समझ की कमी है तो बचाव उपलब्ध है।

मानसिक रोग से ग्रस्त व्यक्ति:

• दायित्व इस पर निर्भर करता है कि:
• कार्य की प्रकृति और गुणवत्ता।
• परिणामों की समझ।
• मानसिक रोग की डिग्री।
• कार्यों की स्वैच्छिकता।

मत्तता की हालत में व्यक्ति:

• सामान्यतः, छूट प्राप्त नहीं:
• नशे में धुत होना कोई वैध बचाव नहीं है।
• अनैच्छिकमत्तता के लिये अपवाद मौजूद है।
• सही और गलत में अंतर करने में असमर्थता साबित करनी होगी।

निष्कर्ष

अपकृत्य विधि में व्यक्तिगत क्षमता अधिकारों और प्रतिबंधों का एक जटिल ढाँचा प्रस्तुत करती है। जबकि सामान्य सिद्धांत कानूनी प्रणाली में सार्वभौमिक भागीदारी की अनुमति देता है, व्यक्तिगत स्थिति, मानसिक क्षमता और कानूनी स्थिति के आधार पर विभिन्न अपवाद मौजूद हैं। ये अपवाद कानूनी प्रणाली की अखंडता को बनाए रखते हुए कमज़ोर व्यक्तियों की रक्षा करने का कार्य करते हैं। अपकृत्य मामलों में न्याय और उचित कानूनी प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिये इन बारीकियों को समझना आवश्यक है।