भारत का संविधान का अनुच्छेद 141

परिचय

• नजीर का सिद्धांत न्यायिक प्रणाली की पदानुक्रमित प्रकृति का एक प्रमुख सिद्धांत है।
• नजीर का अर्थ है, किसी न्यायालय का निर्णय या विनिश्चय जिसमें सन्निहित वैधानिक सिद्धांत को एक प्राधिकारी के रूप में उद्धृत किया गया है।
• नजीर का सिद्धांत, जिसे स्टेयर डिसाइसिस (निर्णय की गई बातों का पालन करना) के रूप में भी जाना जाता है, यानी विनिश्चय पर कायम रहना, इस सिद्धांत पर आधारित है कि समान मामलों का निर्णय समान रूप से किया जाना चाहिये।
• सैल्मंड के अनुसार, एक वियोजित अर्थ में नजीर में केवल अधिसूचित की गई निर्णयज विधि शामिल है, जिसे न्यायालयों द्वारा उद्धृत और अनुसरित किया जा सकता है।
• यह एक पूर्व घटना या कार्रवाई है, जिसे बाद की समान परिस्थितियों में विचार करने हेतु एक उदाहरण या मार्गदर्शक के रूप में माना जाता है।
• एक नजीर जो नया नियम बनाता और लागू होता है उसे मूल/प्रमुख नजीर कहा जाता है।
• एक नजीर जो कोई नया नियम नहीं बनाता है और मात्र मौजूदा कानून के नियम पर लागू होता है, उसे घोषणात्मक नजीर कहा जाता है।
• संहिताबद्ध विधियों की अनुपस्थिति के परिणामस्वरूप इंग्लैंड में विधिक सिद्धांतों की अवधारणा विकसित हुई और बाद में इसे भारतीय विधि के रूप में भी अपनाया गया।

स्टेयर डिसाइसिस का सिद्धांत

• भारत में, स्टेयर डिसाइसिस के सिद्धांत को भारत का संविधान, 1950 (COI) के अनुच्छेद 141 के तहत अपनाया गया है।
• स्टेयर डिसाइसिस एक लैटिन शब्द है, जिसका अर्थ है निर्णय की गई बातों का पालन करना और जो तय हो गया है उसमें बाधा न डालना।
• यह सिद्धांत यह स्पष्ट करता है कि समान तथ्यों और विधिक प्रश्नों वाले किसी मुद्दे को तय करने में कानूनी नजीर महत्त्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

भारत का संविधान अनुच्छेद, 141

• स्वतंत्रता के बाद, जब हमारा संविधान लागू हुआ, तो अनुच्छेद 141 लागू किया गया, जिसने भारतीय कानूनी प्रणाली में न्यायिक नजीर की स्थिति को दृढ़ता प्रदान की।
• अनुच्छेद 141 में कहा गया है कि उच्चतम न्यायालय द्वारा घोषित कानून भारत के क्षेत्र के भीतर सभी न्यायालयों पर लागू होगा।
• घोषित कानून को कानून के एक सिद्धांत के रूप में समझा जाना चाहिये, जो किसी निर्णय, या कानून की व्याख्या या उच्चतम न्यायालय के फैसले से उत्पन्न होता है, जिस पर मामले का फैसला किया जाता है।
• अनुच्छेद 141 के तहत किसी अपवाद या प्रावधान का निर्माण नहीं होता है, जो उच्चतम न्यायालय को इस संबंध में एक टिप्पणी करने की अनुमति देता है कि क्या इसे एक नजीर के रूप में नहीं माना जाना चाहिये।
• एक बार निर्णय सुनाए जाने के बाद, उच्चतम न्यायालय की भूमिका समाप्त हो जाती है, और इसके अग्रिम उपाय अनुच्छेद 141 में निहित है।
• उच्चतम न्यायालय द्वारा दिया गया निर्णय पूर्णतः बाध्यकारी नहीं होता है।
• यह केवल निर्णय का विनिश्चयाधार भाग है, जो बाध्यकारी है और समान मुद्दों एवं तथ्यों के आधार पर विधिक प्रश्नों पर निर्णय लेते समय इसे ध्यान में रखा जाएगा।
• एक इतरोक्ति (obiter dictum), असावधानी (per-incuriam) से लिये गए निर्णय, मौन रहते हुए (sub-silentio) और विधायी प्रावधान कानूनी नजीर के सिद्धांत के कुछ अपवाद हैं।

विनिश्चयाधर निर्णय

• विनिश्चयाधार निर्णय (Ratio Decidendi) एक लैटिन शब्द है, जिसका अर्थ है निर्णय का कारण या तर्क।
• विनिश्चयाधार निर्णय (Ratio Decidendi) वह पर्यवसित बिंदु है जो निर्णय का आधार बनता है।
• कानून का यह सिद्धांत न केवल उस विशेष मामले पर बल्कि उसके बाद के सभी समान मामलों पर लागू होता है।

इतरोक्ति

• इतरोक्ति (Obiter dictum) एक लैटिन शब्द है, जिसका अर्थ है वह जो पारित करने में कहा गया है।
• यह न्यायालय में या निर्णय देते समय न्यायाधीश की राय के उच्चारण को दर्शाता है, लेकिन निर्णय के लिये आवश्यक नहीं है और इसलिये इसका कोई बाध्यकारी अधिकार नहीं है। --यह अदालत में या निर्णय देते समय एक न्यायाधीश की राय की अभिव्यक्ति को दर्शाता है, लेकिन निर्णय के लिए आवश्यक नहीं है और इसलिए इसका कोई बाध्यकारी अधिकार नहीं है।

असावधानीपूर्वक (per-incuriam)

• असावधानीपूर्वक (per-incuriam) एक लैटिन शब्द है जिसका अर्थ है सतर्कता की कमी।
• असावधानीपूर्वक (per-incuriam) रूप से लिया गया एक न्यायालय का निर्णय, यह वह होता है, जो सुसंगत वैधानिक प्रावधान की अनदेखी करता है और इसमें कोई प्रवृत्त नहीं होता है।

मौन रहते हुए (sub-silentio)

• मौन रहते हुए (sub-silentio)/सब साइलेंटियो की अवधारणा का सीधा सा अर्थ है, किसी निर्णय में कानून के किसी विशेष बिंदु पर कोई नियम या सिद्धांत को लागू कानून या किसी तर्क पर विचार किये बिना चुपचाप न्यायालय द्वारा पारित और लागू किया जाना।

विधायी प्रावधान (Legislative Provisions)

• संसद सर्वोच्च विधायी प्राधिकरण है, यह वैधानिक कानून पारित करके उच्चतम न्यायालय द्वारा स्थापित नजीरों के प्रभावों को नष्ट कर सकती है।
• विधान निहित या स्पष्ट रूप से नजीर को अपास्त कर सकता है।

निर्णयज विधि

• मोहम्मद अहमद खान बनाम शाह बानो बेगम (1985) के मामले में, उच्चतम न्यायालय ने माना कि धार्मिक ग्रंथों की व्याख्या एक बाध्यकारी नजीर है।
• उत्तर प्रदेश राज्य बनाम सिंथेसिस एंड केमिकल्स लिमिटेड (1991) के मामले में, उच्चतम न्यायालय ने कहा कि एक निर्णय जो न तो कारणों पर आधारित है और न ही मुद्दों पर विचार करने पर आगे बढ़ता है, उसे बाध्यकारी प्रभाव के लिये घोषित विधि नहीं माना जा सकता है जैसा कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 141 में उल्लिखित है।
• सुगंथी सुरेश कुमार बनाम जगदीशन (2002) के मामले में, उच्चतम न्यायालय ने माना कि उच्च न्यायालय के लिये उच्चतम न्यायालय द्वारा दिये गए फैसले को केवल इस आधार पर रद्द करना अनुचित है कि उच्चतम न्यायालय द्वारा दिए गए फैसले ने किसी भी कानूनी बिंदु पर विचार किये बिना सिद्धांतों को निर्धारित किया हो।
• पांडुरंग कालू पाटिल बनाम महाराष्ट्र राज्य (2002) के मामले में, उच्चतम न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय के निर्णय तब तक बाध्यकारी होंगे जब तक कि उच्चतम न्यायालय उन्हें खारिज नहीं कर देता।
• परमजीत कौर बनाम पंजाब राज्य (2021) मामले में, उच्चतम न्यायालय ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 141 के तहत निर्धारित शक्तियों का विस्तार करने के लिये एक उपाय सुझाया।