करेंट अफेयर्स और संग्रह

स्रोत:  कलकत्ता उच्च न्यायालय

चर्चा में क्यों?

हाल ही में, कलकत्ता उच्च न्यायालय ने फैबियन रिकलिन, उर्फ रणबीर बनाम पश्चिम बंगाल राज्य एवं अन्य के मामले में यह माना है कि जैविक माता-पिता की निजता का अधिकार बच्चे की उत्पत्ति का पता लगाने के लिये मूल वंशज की तलाश करने के अधिकार पर हावी होगा।

फैबियन रिकलिन, उर्फ रणबीर बनाम पश्चिम बंगाल राज्य एवं अन्य मामले की पृष्ठभूमि क्या है?

• इस मामले में, एक स्विस नागरिक (याचिकाकर्त्ता) ने केरल उच्च न्यायालय के समक्ष त्याग विलेख की मांग करके अपनी जैविक उत्पत्ति का पता लगाने के लिये एक याचिका दायर की, जिसे दत्तक ग्रहण एजेंसी द्वारा निष्पादित किया गया था जिसने उसके दत्तक ग्रहण की सुविधा प्रदान की थी।
• याचिकाकर्त्ता की माँ, एक अविवाहित महिला, ने उसे वर्ष 1988 में दत्तक ग्रहण के लिये त्याग दिया था और वह बच्चे के साथ कोई संबंध नहीं रखना चाहती थी, तथा उसके स्विस दत्तक माता-पिता द्वारा दत्तक ग्रहण के कुछ समय बाद ही वह लापता हो गई थी।
• उच्च न्यायालय ने याचिका खारिज़ कर दी।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायमूर्ति सब्यसाची भट्टाचार्य की एकल पीठ ने कहा कि जैविक माता-पिता की निजता का अधिकार, विशेष रूप से एक अविवाहित माँ जिसने अपने बच्चे को दत्तक ग्रहण के लिये त्याग दिया था और बाद में उसका कोई पता नहीं चला, अपनी उत्पत्ति का पता लगाने के लिये मूल वंशज की तलाश करने के बच्चे के अधिकार पर हावी होगा।
• न्यायालय ने यह भी माना कि दत्तक ग्रहण विनियम, 2022 की धारा 47 स्पष्ट रूप से निर्धारित करती है कि दत्तक ग्रहण बच्चे का अधिकार जैविक माता-पिता की निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं करेगा।
• यह जोड़ा गया कि किसी की जड़ों को जानने का अधिकार निश्चित रूप से इंसान के रूप में उसके अस्तित्व में निहित है। खोज और जिज्ञासा मानव विकास और प्रगति के प्राथमिक आधार हैं। व्यक्ति के स्तर पर इसका मतलब नाम के लायक जीवन जीना है। हालाँकि, किसी की जड़ों को जानने के अधिकार के विपरीत गोद लेने वाले के जैविक माता-पिता की निजता और पहचान की सुरक्षा के अधिकार अधिक मौलिक और बुनियादी हैं, क्योंकि उक्त अधिकार जैविक माता-पिता के अस्तित्व की रक्षा करता है।

इसमें कौन-से प्रासंगिक विधिक प्रावधान शामिल हैं?

निजता का अधिकार:

• निजता का अधिकार समकालीन समय में सबसे महत्त्वपूर्ण मानवाधिकारों में से एक माना जाता है।
• निजता का अधिकार भारत के संविधान, 1950 के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार के आंतरिक भाग के रूप में संरक्षित है।
  • निजता व्यक्ति के लिये निजी स्थान के आरक्षण को दर्शाती है, जिसे अकेले रहने के अधिकार के रूप में वर्णित किया गया है। यह अवधारणा व्यक्ति की स्वायत्तता पर आधारित है।
• के.एस. में पुट्टास्वामी बनाम भारत संघ (2017) मामले में, उच्चतम न्यायालय ने माना कि निजता सभी स्वतंत्रताओं की नींव होती है क्योंकि यह निजता में निहित है कि व्यक्ति यह तय कर सकता है कि स्वतंत्रता का सबसे अच्छा उपयोग कैसे किया जाए। वैयक्तिक गरिमा और निजता विविधता के धागे से बहुलवादी संस्कृति के ताने-बाने में बुने गए पैटर्न में अटूट रूप से जुड़ी हुई हैं।

दत्तक ग्रहण विनियम, 2022:

• यह विनियमन महिला एवं बाल विकास मंत्रालय द्वारा दत्तक ग्रहण की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने के उद्देश्य से पेश किया गया था।
• इस विनियम की धारा 47 मूल खोज से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि-

(1) यदि बालक के अध्यर्पित करने के समय जैविक माता-पिता ने विशेष रूप से अज्ञात रहने का अनुरोध किया है, तो जानकारी प्रकट करने से पहले विशिष्ट दत्तकग्रहण अभिकरण या ज़िला बालक संरक्षक इकाई द्वारा, जैसा भी मामला हो, जैविक माता-पिता की लिखित सहमति ली जाएगी।

(2) पुराने दत्तकों द्वारा मूल वंशज की तलाश करने के मामले में, जब भी किसी दत्तक द्वारा संपर्क किया जाता है तो अभिकरण या संबंधित प्राधिकारी जो प्राधिकृत विदेशी दत्तकग्रहण अभिकरण, केंद्रीय प्राधिकरण, भारतीय राजनयिक मिशन, प्राधिकरण, राज्य दत्तकग्रहण संसाधन अभिकरण या ज़िला बालक संरक्षक इकाई या विशिष्ट दत्तकग्रहण अभिकरण हैं, उनके मूल वंशज की तलाश की सुविधा प्रदान करेगी।

(3) अठारह वर्ष से ऊपर के व्यक्ति स्वतंत्र रूप से ऑनलाइन आवेदन कर सकते हैं, जबकि अठारह वर्ष से कम उम्र के बालक अपने दत्तक माता-पिता के साथ संयुक्त रूप से मूल वंशज की तलाश की सुविधा के लिये प्राधिकरण को आवेदन कर सकते हैं।

(4) अध्यर्पित मामलों में जैविक माता-पिता द्वारा इनकार करने या माता-पिता का पता न लग पाने की स्थिति में, जिन कारणों और परिस्थितियों के अधीन जानकारी उपलब्ध नहीं कराइ जा रही है, उनके बारे में दत्तक को बताया जाएगा।

(5) किसी तीसरे पक्ष द्वारा मूल वंशज की खोज की अनुमति नहीं दी जाएगी और संबंधित अभिकरण या प्राधिकरण जैविक माता-पिता, दत्तक माता-पिता या दत्तक बालक से संबंधित किसी भी जानकारी को सार्वजनिक नहीं करेंगे।

(6) दत्तक बालक का अधिकार जैविक माता-पिता की निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं करेगा।

स्रोत: पटना उच्च न्यायालय

चर्चा में क्यों?

हाल ही में, उर्मिला देवी जैन एवं अन्य बनाम अशोक कुमार एवं अन्य के मामले में पटना उच्च न्यायालय ने माना है कि भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 (ICA) की धारा 31 के उपबंधों के अनुसार, आकस्मिकता खंड के साथ एक विक्रय समझौते को तब तक प्रवर्तित नहीं किया जा सकता जब तक कि आकस्मिकता पूर्ण न हो जाए।

उर्मिला देवी जैन एवं अन्य बनाम अशोक कुमार एवं अन्य मामले की पृष्ठभूमि क्या है?

• वादी ने प्रतिवादी द्वारा निष्पादित विक्रय समझौते के आधार पर संविदा के विशिष्ट निष्पादन की डिक्री के लिये मुकदमा दायर किया।
• वादी ने वाद संपत्ति के संबंध में संविदा के विशिष्ट निष्पादन की डिक्री के लिये अनुतोष की मांग की।
• वादी ने तर्क दिया कि मूल रूप से शंभू राम के स्वामित्व वाली संपत्ति को उनके निधन के बाद एक रजिस्ट्रीकृत वसीयत के माध्यम से प्रतिवादियों को अंतरित कर दिया गया था।
• ट्रायल कोर्ट ने सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के आदेश 7 नियम 11 के उपबंधों के तहत वादपत्र को खारिज़ कर दिया।
• इसके बाद, पटना उच्च न्यायालय के समक्ष एक अपील दायर की गई जिसे बाद में खारिज़ कर दिया गया।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायमूर्ति खातिम रज़ा ने कहा कि जैसा कि ICA की धारा 31 में कहा गया, जब तक यह आकस्मिकता पूरी नहीं हो जाती, तब तक संविदा प्रवर्तन में सक्षम नहीं है।
• न्यायालय ने माना कि विक्रय का समझौता एक निश्चायक संविदा नहीं था। इसका निष्पादन निश्चित रूप से प्रतिवादियों के पक्ष में उपलब्ध होने वाले निर्णय पर निर्भर था।
• आगे यह माना गया कि संबंधित ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों के अनुसार, ICA की धारा 31 और 32 के प्रावधानों से प्रभावित होने के कारण, अपीलकर्त्ताओं के मामले को आगे नहीं बढ़ाया जा सकेगा, क्योंकि किसी भी स्थिति में, वादपत्र पूरी तरह से खारिज़ किये जाने योग्य है।

इसमें कौन-से प्रासंगिक विधिक प्रावधान शामिल हैं?

ICA की धारा 31:

परिचय:

• यह धारा आकस्मिक संविदाओं को परिभाषित करती है।
• इसमें कहा गया है कि एक आकस्मिक संविदा कुछ करने या न करने की एक संविदा है, यदि ऐसी संविदा से जुड़ी कोई घटना होती है या नहीं होती है।

दृष्टांत:

• यदि B का घर जल गया तो A, B को 10,000 रुपए देने की संविदा करता है। यह एक आकस्मिक संविदा है।

आकस्मिक संविदा की अनिवार्यताएँ:

• पक्षों के बीच एक संविदा होनी चाहिये।
• संविदा कुछ करने या न करने से संबंधित होना चाहिये।
• संविदा का निष्पादन भविष्य में किसी घटना के घटित होने या घटित न होने पर निर्भर करता है।
• करार के समय घटनाओं का घटित होना अनिश्चित होना चाहिये।
• यदि घटना असंभव हो जाती है, तो संविदा एक शून्य संविदा बन जाएगी।

निर्णयज विधि:

• चंदूलाल हरजीवनदास बनाम सी.आई.टी. (1967) मामले में, उच्चतम न्यायालय ने यह माना था कि बीमा और क्षतिपूर्ति की सभी संविदाएँ आकस्मिक होती हैं।

ICA की धारा 32:

• परिचय:
  • यह धारा किसी घटना पर निर्भर संविदाओं के प्रवर्तन से संबंधित है।
  • इसमें कहा गया है कि उन समाश्रित संविदाओं का प्रवर्तन, जो किसी अनिश्चित भावी घटना के घटित होने पर किसी बात को करने या न करने के करायालिये हो, विधि द्वारा नहीं कराया जा सकता यदि और जब तक वह घटना घटित न हो गई हो। यदि वह घटना असंभव हो जाए तो ऐसी संविदाएँ शून्य हो जाती हैं।
• दृष्टांत:
  • A से B संविदा करता है कि यदि C के मरने के पश्चात् A जीवित रहा तो वह B का घोड़ा खरीदा लेगा। इस संविदा का प्रवर्तन विधि द्वारा नहीं कराया जा सकता यदि और जब तक A के जीवन-काल में C मर न जाए।