करेंट अफेयर्स और संग्रह

स्रोत: बॉम्बे उच्च न्यायालय

चर्चा में क्यों?

हाल ही में, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने माना है कि पीड़ित के मात्र निजी अंग के लिंग को छूना लैंगिक अपराधों से बालकों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO) की धारा 4 के तहत अपराध है।

इस मामले की पृष्ठभूमि क्या है?

• इस मामले में अभियुक्त पीड़िता का चाचा था।
• पीड़िता की माँ द्वारा एक शिकायत दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि वर्ष 2016-2019 के बीच अभियुक्त ने उसकी 9 और 13 वर्ष की दो बेटियों का कई बार यौन शोषण किया, जब बच्चे उसके घर गए थे।
• लड़कियों ने आगे आरोप लगाया कि आदमी ने उनके निजी अंगों को गलत तरीके से छुआ।
• वर्ष 2021 में अभियुक्त पर POCSO की धारा 4, 6, 8 और 12 के तहत आरोप लगाए गए।
• इसके बाद, अभियुक्त ने बॉम्बे उच्च न्यायालय के समक्ष ज़मानत याचिका दायर की जिसे बाद में न्यायालय ने खारिज़ कर दिया।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायमूर्ति पृथ्वीराज चव्हाण ने कहा कि प्रवेशन यौन उत्पीड़न के मामलों में भी, यह ज़रूरी नहीं है कि पीड़िता के हाइमन, लेबिया मेजा, लेबिया माइनोरा में कुछ क्षति हो। पीड़ित के मात्र निजी अंग के लिंग को छूना POCSO की धारा 4 के तहत अपराध है।
• न्यायालय ने POCSO की धारा 3 (a) और 3 (b) में उल्लिखित वाक्यांशों 'किसी भी हद तक घुसाना या घुसना' (inserts or penetrates to any extent) की व्याख्या की, जो कि प्रवेशन यौन हमले का वर्णन करता है, जिसमें प्रजनन अंगों को छूना भी शामिल है।

प्रासंगिक कानूनी प्रावधान क्या हैं?

POCSO अधिनियम:

• यह अधिनियम वर्ष 2012 में महिला एवं बाल विकास मंत्रालय के तहत पारित किया गया था।
• यह बालकों को यौन हमलों, यौन उत्पीड़न और अश्लील साहित्य सहित अपराधों से बचाने के लिये बनाया गया एक व्यापक कानून है।
• यह एक लिंग तटस्थ अधिनियम है और बालक के कल्याण को सर्वोपरि महत्त्व का विषय मानता है।
• यह ऐसे अपराधों और संबंधित मामलों तथा घटनाओं की सुनवाई के लिये विशेष न्यायालयों की स्थापना का प्रावधान करता है।
• POCSO संशोधन अधिनियम, 2019 द्वारा इस अधिनियम में प्रवेशन यौन उत्पीड़न और गंभीर प्रवेशन यौन उत्पीड़न के अपराधों के लिये सज़ा के रूप में मृत्युदंड की शुरुआत की गई थी।
• POCSO अधिनियम की धारा 2(1)(d) के तहत, 18 वर्ष से कम आयु के किसी भी व्यक्ति को बालक माना जाता है।

POCSO की धारा 4:

• इस अधिनियम की धारा 4 में प्रवेशन यौन उत्पीड़न के लिये सज़ा का प्रावधान है। इसमें कहा गया है कि-
  (1)  जो कोई भी प्रवेशन यौन हमला करता है, उसे किसी एक अवधि के लिये कारावास की सज़ा दी जाएगी जो दस वर्ष से कम नहीं होगी, लेकिन जिसे आजीवन कारावास तक बढ़ाया जा सकता है और ज़ुर्माना भी लगाया जा सकता है।
  (2) जो कोई सोलह वर्ष से कम उम्र के बच्चे पर प्रवेशन यौन हमला करेगा, उसे कारावास से दंडित किया जाएगा जिसकी अवधि बीस वर्ष से कम नहीं होगी, लेकिन जिसे आजीवन कारावास तक बढ़ाया जा सकता है, जिसका अर्थ उस व्यक्ति के शेष प्राकृतिक जीवन के लिये कारावास होगा और ज़ुर्माना भी देना होगा।
  (3) उप-धारा (1) के तहत लगाया गया ज़ुर्माना न्यायसंगत और उचित होगा तथा ऐसे पीड़ित के चिकित्सा व्यय एवं पुनर्वास को पूर्ण करने के लिये पीड़ित को भुगतान किया जाएगा।

POCSO की धारा 6

• इस अधिनियम की धारा 6 गंभीर प्रवेशन यौन हमले हेतु सज़ा से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि-
  (1) जो कोई गंभीर प्रवेशन यौन हमला करता है, उसे कठोर कारावास से दंडित किया जाएगा, जिसकी अवधि बीस वर्ष से कम नहीं होगी, और इसे आजीवन कारावास तक बढ़ाया जा सकता है, जिसका अर्थ उस व्यक्ति के शेष प्राकृतिक जीवन के लिये कारावास होगा और तथा इसके लिये ज़ुर्माना या मृत्यु की सज़ा भी हो सकती है।
  (2) उप-धारा (1) के तहत लगाया गया ज़ुर्माना न्यायसंगत और उचित होगा तथा ऐसे पीड़ित के चिकित्सा व्यय एवं पुनर्वास को पूर्ण करने के लिये पीड़ित को भुगतान किया जाएगा।

POCSO की धारा 8:

• इस अधिनियम की धारा 8 लैंगिक हमला के लिये सज़ा से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है कि जो कोई, लैंगिक हमला करेगा वह दोनों में से किसी भाँति के कारावास से जिसकी अवधि तीन वर्ष से कम की नहीं होगी किंतु जो पाँच वर्ष तक की हो सकेगी, दंडित किया जाएगा और ज़ुर्माने से भी दंडनीय होगा।

POCSO की धारा 12:

• इस अधिनियम की धारा 12 लैंगिक उत्पीड़न के लिये सज़ा से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है कि जो कोई, किसी बालक पर लैंगिक उत्पीड़न करेगा, वह दोनो में से किसी भाँति के कारावास से जिसकी अवधि तीन वर्ष तक को हो सकेगी, दंडित किया जाएगा और ज़ुर्माने से भी दंडनीय होगा।

स्रोत: मद्रास उच्च न्यायालय

चर्चा में क्यों? 

हाल ही में, न्यायमूर्ति शिवशंकर अमरन्नवर की पीठ ने दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 (CrPC) के तहत परिसीमा अवधि के लिये एक आवेदन पर सुनवाई की।

• मद्रास उच्च न्यायालय ने ए. कलियापेरुमल बनाम पुलिस अधीक्षक के मामले में यह टिप्पणी की।

ए. कलियापेरुमल बनाम पुलिस अधीक्षक मामले की पृष्ठभूमि क्या है?

• याचिकाओं में एक महत्त्वपूर्ण मुद्दा उठाया गया था, जिससे इन आपराधिक मूल याचिकाओं में उन्हें संबोधित करने के लिये एक सामूहिक दृष्टिकोण को बढ़ावा मिला।
  • मुद्दे के समाधान के बाद, न्यायालय द्वारा प्रत्येक मामले के विवरण की जाँच की गई, और प्रत्येक याचिका के लिये अलग-अलग निर्णय दिये गए।
• वर्ष 2024 में एक याचिका दायर की गई थी, जिसमें पूर्व में इस न्यायालय के स्पष्ट निर्देशों के बावजूद, जाँच समाप्त करने और अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत करने में पुलिस की विफलता के कारण जाँच को स्थानांतरित करने का अनुरोध किया गया था।
• कार्यवाही के दौरान, निर्देश पर संबंधित अतिरिक्त लोक अभियोजक ने न्यायालय को सूचित किया कि अंतिम रिपोर्ट न्यायिक मजिस्ट्रेट, थिट्टाकुडी के समक्ष प्रस्तुत की गई थी।
• हालाँकि, यह देखते हुए कि अपराध में दो वर्ष की कैद की सज़ा थी, अंतिम रिपोर्ट CrPC की धारा 468 के तहत निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर दाखिल की जानी चाहिये थी।
• चूँकि, रिपोर्ट केवल चार वर्ष बाद दायर की गई थी, जो स्पष्ट रूप से परिसीमा अवधि को पार कर गई थी, निचलेन्यायालय ने मामले पर संज्ञान लेने से इनकार कर दिया।
• इसलिये, याचिकाकर्त्ताओं ने उच्च न्यायालय में अपील की।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा कि "परिसीमा की अवधि की गणना के लिये प्रासंगिक तिथि वह तिथि है जिस दिन अंतिम रिपोर्ट दायर की गई थी, न कि वह तिथि जिस पर प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) दर्ज की गई थी"।

इस मामले में न्यायालय ने CrPC के तहत परिसीमा की अवधि का वर्णन कैसे किया?

• परिचय:
  • संहिता का अध्याय XXXVI जिसमें CrPC की धारा 467-473 शामिल है, 1973 की CrPC में पेश किया गया था।
  • रिले दौड़ की तरह, परिसीमा की अवधि में एक प्रारंभिक और एक समाप्ति बिंदु होता है।
• CrPC की धारा 467:
  • इस अध्याय के प्रयोजनों के लिये जब तक संदर्भ में अन्यथा अपेक्षित न हो, “परिसीमा-काल” से किसी अपराध का संज्ञान करने के लिये धारा 468 में विनिर्दिष्ट अवधि अभिप्रेत है।
• CrPC की धारा 468:
  • CrPC की धारा 468 का खंड (2) परिसीमा की एक श्रेणीबद्ध अवधि निर्धारित करता है-
    • इस संहिता में अन्यत्र जैसा अन्यथा उपबंधित है उसके सिवाय, कोई न्यायालय उपधारा (2) में विनिर्दिष्ट प्रवर्ग के किसी अपराध का संज्ञान परिसीमा-काल की समाप्ति के पश्चात् नहीं करेगा।
    • परिसीमा-काल–
    • छह मास होगा, यदि अपराध केवल ज़ुर्माने से दंडनीय है;
    • एक वर्ष होगा, यदि अपराध एक वर्ष से अनधिक की अवधि के लिये कारावास से दंडनीय है;
    • तीन वर्ष होगा, यदि अपराध एक वर्ष से अधिक किंतु तीन वर्ष से अनधिक की अवधि के लिये कारावास से दंडनीय है।
• CrPC की धारा 469:
  • परिसीमा अवधि के प्रारंभिक बिंदु की गणना के लिये CrPC की धारा 469 महत्त्वपूर्ण है।
  • धारा 469 (a) सामान्य नियम बताती है कि (धारा 469 के खंड (2) के तहत पहले दिन को छोड़कर) परिसीमा अपराध की तिथि से लागू होगी ।
  • धारा 469 (b) और (c) सामान्य नियम के अपवाद हैं, जो उन मामलों में परिसीमा को स्थगित करने का प्रावधान करते हैं जहाँ (a) अपराध का कमीशन ज्ञात नहीं है या (b) अपराधी ज्ञात नहीं है।
  • ऐसे मामलों में परिसीमा निम्नानुसार प्रारंभ होगी:

• CrPC की धारा 470 से 473:
  • धारा 470 और 471 कुछ मामलों में समय के प्रतिरोध का प्रावधान करती हैं।
  • CrPC की धारा 472 में यह सुविख्यात नियम शामिल है कि अपराध जारी रहने की स्थिति में, अपराध जारी रहने के समय के प्रत्येक क्षण पर परिसीमा की एक नई अवधि शुरू हो जाती है।
  • CrPC की धारा 473 के तहत न्यायालय किसी अपराध का संज्ञान परिसीमा-काल के अवसान के पश्चात् कर सकता है यदि मामले के तथ्यों या परिस्थितियों से उसका समाधान हो जाता है कि विलम्ब का उचित रूप से स्पष्टीकरण कर दिया गया है या न्याय के हित में ऐसा करना आवश्यक है।

स्रोत: इंडियन एक्सप्रेस

परिचय:

दिल्ली उच्च न्यायालय के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की एक खंडपीठ द्वारा हाल ही का निर्णय हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 (HMA) की धारा 5 (v) की संवैधानिकता के लिये एक चुनौती को खारिज़ करते हुए, सपिंड विवाह की जटिलताओं और उनके कानूनी निहितार्थों पर प्रकाश डालता है।

न्यायालय का निर्णय, नीतू ग्रोवर बनाम भारत संघ एवं अन्य (2024) के मामले में पारित किया गया, यह निर्णय अगम्यागमनात्मक संबंधों की मान्यता को नियंत्रित करने के लिये वैवाहिक संयोग को विनियमित करने की आवश्यकता को रेखांकित करता है।

सपिंड विवाह क्या होते हैं?

• HMA की धारा 3:
  • सपिंड विवाह, जैसा कि HMA की धारा 3 के तहत परिभाषित किया गया है, उन व्यक्तियों के संयोग से संबंधित है जो एक करीबी पारिवारिक वंश साझा करते हैं।
• पारंपरिक पूर्वपुरुष:
  • धारा 3(f)(ii) बताती है कि किसी भी व्यक्ति के संदर्भ में माता के माध्यम से आरोहण की रेखा में तीसरी पीढ़ी (समावेशी) और पिता के माध्यम से आरोहण की रेखा में पांचवीं पीढ़ी (समावेशी) तक फैली हुई है प्रत्येक मामले में संबंधित व्यक्ति से ऊपर की ओर रेखा का पता लगाया जा रहा है, जिसे पहली पीढ़ी के रूप में गिना जाना है;
  • धारा 3(f)(ii) मानदंडों को रेखांकित करती है, जिसमें कहा गया है कि व्यक्तियों को सपिंड माना जाता है यदि वे सपिंड संबंधों की निर्धारित सीमा के भीतर एक पारंपरिक पूर्वपुरुष साझा करते हैं।
• उद्देश्य:
  • HMA उपबंधों के अधीन, व्यक्तियों को मातृ और पितृ दोनों पक्षों में निर्दिष्ट पीढ़ीगत सीमा के भीतर कुछ संबंधियों से विवाह करने से प्रतिबंधित किया जाता है। इस प्रतिषेध का उद्देश्य ऐसे संयोगों को रोकना है जो संभावित रूप से अगम्यागमनात्मक संबंधों को जन्म दे सकते हैं।

कानूनी ढाँचा और प्रतिषेध क्या है?

• HMA की धारा 5(v):
  • यह स्पष्ट रूप से सपिंड विवाह पर प्रतिबंध लगाती है जब तक कि स्थानीय रीति-रिवाज़ या प्रथाएँ अन्यथा अनुमति न दें।
  • कानून कहता है कि इस प्रावधान के उल्लंघन में पाए जाने वाले विवाह, ऐसे संयोगों को मान्य करने वाले स्थापित रीति-रिवाज़ो के बिना, आरंभ से शून्य माने जाते हैं, विवाह को इस तरह रद्द कर दिया जाता है जैसे कि यह कभी हुआ ही नहीं था।
• अपवाद के रूप में प्रथाएँ:
  • इस प्रतिषेध का अपवाद प्रथाओं की मान्यता में निहित है, जैसा कि HMA की धारा 3 (a) में वर्णित है।
  • किसी प्रथा को बरकरार रखने के लिये, उसे अनुचित या लोक नीति के विपरीत हुए बिना, हिंदू समुदायों के भीतर निरंतरता, एकरूपता और स्वीकृति प्रदर्शित करनी चाहिये।

कानूनी चुनौतियाँ और न्यायिक प्रतिक्रिया क्या हैं?

• याचिकाकर्ता का मामला:
  • याचिकाकर्त्ता को, परिवारों की आपसी सहमति और अपने पति के साथ विवाह संपन्न होने के बावजूद, HMA अधिनियम की धारा 5(v) के तहत अमान्यता की घोषणा का सामना करना पड़ा।
  • वह दावा करती है कि उसके पति और उसके परिवार ने केवल अधिनियम की संबंधित धारा के माध्यम से कानूनी दायित्वों से स्वयं को मुक्त करने के लिये, उसे अपने विवाह की वैधता पर विश्वास करने के लिये प्रेरित करके धोखाधड़ी को अंजाम दिया।
  • याचिकाकर्त्ता ने तमिलनाडु और कर्नाटक जैसे दक्षिणी राज्यों में रक्त संबंधियों के बीच विवाह की व्यापकता पर प्रकाश डाला, जहाँ ऐसे संबंधों को रीति-रिवाज़ो द्वारा संरक्षित किया जाता है।
    • हालाँकि, इस प्रथा को साबित करने में असमर्थता के कारण उसका विवाह रद्द कर दिया गया।
  • उसने तर्क दिया कि धारा 5(v) उसके साथ अलग व्यवहार करके संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करती है।
  • इसके अलावा, उसने तर्क दिया कि प्रावधान के अस्तित्व के बावजूद, सपिंडों के बीच विवाह आमतौर पर होते हैं, प्रभावित महिलाओं के हितों की रक्षा करने और सामाजिक उदारीकरण को बढ़ावा देने के लिये इस धारा को निरस्त करने की मांग की।
• खारिज़ी:
  • हालाँकि, कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की सदस्यता वाले उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्त्ता की दलीलों को खारिज़ कर दिया।
  • न्यायालय ने सपिंड विवाह, याचिकाकर्त्ता जिसे पूरा करने में विफल रही, को उचित ठहराने के लिये स्थापित रीति-रिवाज़ो के कड़े सबूत की आवश्यकता पर ज़ोर दिया।
  • परिणामस्वरूप, न्यायालय को प्रतिषेध को असंवैधानिक मानने के लिये कोई सारभूत कानूनी आधार नहीं मिला।

सपिंड संबंध के अंतर्गत विवाह पर अंतर्राष्ट्रीय दृष्टिकोण क्या हैं?

• यूरोपीय दृष्टिकोण:
  • यूरोप में, अगम्यागमनात्मक संबंधों से संबंधित कानून भारत की तुलना में अपेक्षाकृत अधिक उदार हैं।
• फ्राँस एवं बेल्जियम:
  • फ्राँस में नेपोलियन बोनापार्ट के शासन के दौरान अधिनियमित 1810 की दंड संहिता ने अनाचार के अपराध को समाप्त कर दिया, जब तक कि इसमें सहमति से वयस्क विवाह शामिल थे।
  • बेल्जियम ने शुरू में 1810 के फ्राँसीसी दंड संहिता को अपनाया और बाद में वर्ष 1867 में अपनी स्वयं की दंड संहिता पेश की, फिर भी दोनों के अधिकार क्षेत्र में अनाचार कानूनी बना हुआ है।
• पुर्तगाल:
  • पुर्तगाली कानून भी अगम्यागमनात्मक संबंधों को अपराध नहीं मानता है।
• आयरलैंड गणराज्य:
  • वर्ष 2015 में समलैंगिक विवाह को वैध बनाने के बावजूद, आयरलैंड गणराज्य में अनाचार पर कानून समलैंगिक संबंधों वाले व्यक्तियों पर लागू नहीं होता है।
• इटली:
  • इटली में, अनाचार को केवल तभी अपराध माना जाता है यदि इसका परिणाम "सार्वजनिक घोटाला" हो।
• संयुक्त राज्य अमेरिका:
  • संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी 50 राज्य अगम्यागमनात्मक विवाहों पर रोक लगाते हैं। हालाँकि, न्यू जर्सी और रोड आइलैंड में सहमति से वयस्क अगम्यागमनात्मक संबंधों की अनुमति है।

निष्कर्ष:

दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा HMA की धारा 5(v) की पुष्टि अगम्यागमनात्मक संबंधों के सामान्यीकरण को रोकने के लिये वैवाहिक गठबंधनों को विनियमित करने में राज्य की रुचि को रेखांकित करती है। स्थापित रीति-रिवाज़ो की आवश्यकता को बरकरार रखते हुए, न्यायालय यह सुनिश्चित करता है कि वैवाहिक संयोग सामाजिक मानदंडों और कानूनी मानकों का पालन करें। जबकि व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सांस्कृतिक प्रथाओं को लेकर बहस जारी है, संवैधानिक सिद्धांतों को बनाए रखने के लिये न्यायपालिका की प्रतिबद्धता अटूट बनी हुई है।

स्रोत: उच्चतम न्यायालय

चर्चा में क्यों?

हाल ही में, उच्चतम न्यायालय ने माना कि दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता, 2016 (IBC) की धारा 14 के तहत अधिस्थगन लगाने से कंपनी के अधिकारियों के खिलाफ कार्यवाही को शुरू होने से नहीं रोका जा सकेगा।

• उपर्युक्त टिप्पणी अंसल क्राउन हाइट्स फ्लैट बायर्स एसोसिएशन (पंजीकृत) बनाम मेसर्स अंसल क्राउन इंफ्राबिल्ड प्राइवेट लिमिटेड एवं अन्य के मामले में की गई थी।

अंसल क्राउन हाइट्स फ्लैट बायर्स एसोसिएशन (पंजीकृत) बनाम मेसर्स अंसल क्राउन इंफ्राबिल्ड प्राइवेट लिमिटेड एवं अन्य मामले की पृष्ठभूमि क्या है?

• मेसर्स अंसल क्राउन इंफ्राबिल्ड प्राइवेट लिमिटेड (प्रतिवादी) द्वारा विकसित एक परियोजना के संदर्भ में होमबॉयर्स एसोसिएशन (अपीलकर्त्ता) लिमिटेड ने राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (NCDRC) के समक्ष शिकायत दर्ज की।
• NCDRC द्वारा एक आदेश दिया गया था जिसमें डेवलपर कंपनी को परियोजना को सभी प्रकार से पूरा करने और निर्दिष्ट समय के अंदर होमबॉयर्स एसोसिएशन के सदस्यों को आवंटित फ्लैट/अपार्टमेंट का कब्ज़ा सौंपने का निर्देश दिया गया था।
• डेवलपर कंपनी IBC की धारा 9 के तहत कार्यवाही के योग्य है।
• नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (NCLT) ने डेवलपर कंपनी के खिलाफ IBC की धारा 9 के तहत दायर याचिका को स्वीकार कर लिया।
• अपीलकर्त्ताओं ने न केवल कंपनी के विरुद्ध बल्कि कई व्यक्तियों के विरुद्ध भी NCDRC के निर्देशों को निष्पादित करने की मांग की।
• NCDRC ने माना कि IBC की धारा 14 के तहत अधिस्थगन के कारण कंपनी के विरुद्ध डिक्री निष्पादित नहीं की जा सकती।
• इसके बाद अपीलकर्त्ता द्वारा उच्चतम न्यायालय के समक्ष एक अपील दायर की गई, जिसे बाद में न्यायालय ने अनुमति दे दी।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और उज्जल भुइयाँ की खंडपीठ ने कहा है कि केवल इसलिये कि कंपनी के विरुद्ध IBC की धारा 14 के तहत अधिस्थगन आरोपित है, यह नहीं कहा जा सकता है कि कंपनी या उसके अधिकारियों के खिलाफ कोई कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती है। बशर्ते कि वे उस आदेश का पालन करने के लिये उत्तरदायी हों, जो कंपनी के विरुद्ध पारित किया गया है।
• न्यायालय ने यह भी माना कि अधिस्थगन की सुरक्षा कंपनी के निदेशकों/अधिकारियों को उपलब्ध नहीं होगी।
• न्यायालय ने पी. मोहनराज बनाम शाह ब्रदर्स इस्पात (P) लिमिटेड (2021) के मामले में उच्चतम न्यायालय के निर्णय पर विश्वास जताया।
  • इस मामले में यह माना गया कि अधिस्थगन के बावजूद, निदेशकों/अधिकारियों का दायित्व, यदि कोई हो, बना रहेगा।

इसमें कौन-से प्रासंगिक कानूनी प्रावधान शामिल हैं?

दिवाला और शोधन अक्षमता संहिता, 2016:

• यह निगमित व्यक्तियों, भागीदारी फर्मों और व्यष्टियों के पुनर्गठन और दिवाला समाधान से संबंधित विधियों का समयबद्ध रीति में ऐसे व्यक्तियों की आस्तियों के मूल्य के अधिकतमीकरण के लिये समेकन तथा संशोधन करने, उद्यमता, उधार की उपलब्धता और सभी पणधारियों के हितों के संतुलन का संवर्धन करने, जिसके अंतर्गत सरकारी शोध्यों के संदाय की पूर्विकता के क्रम में परिवर्तन भी है तथा भारतीय दिवाला और शोधन अक्षमता बोर्ड की स्थापना करने एवं उससे संबंधित या उससे आनुषंगिक विषयों का उपबंध करने से संबंधित अधिनियम है।
• IBC द्वारा प्रेसिडेंसी नगर दिवाला अधिनियम, 1909 और प्रांतीय दिवाला अधिनियम, 1920 को निरस्त किया गया।
• IBC की धारा 9 परिचालन ऋणदाता द्वारा कॉर्पोरेट दिवाला शोधन प्रक्रिया शुरू करने के आवेदन से संबंधित है।

IBC की धारा 14:

अधिस्थगन–(1) उपधारा (2) और उपधारा (3) के उपबंधों के अधीन रहते हुए, दिवाला प्रारंभ की तारीख को, न्यायनिर्णायक प्राधिकारी आदेश द्वारा निम्नलिखित सभी को प्रतिषिद्ध करने के लिये अधिस्थगन की घोषणा करेगा, अर्थात् :-

(a) निगमित ऋणी के विरुद्ध वाद को संस्थित करने या लम्बित वादों और कार्यवाहियों को जारी रखने, जिसके अंतर्गत किसी न्यायालय, अधिकरण, माध्यस्थम्, पैनल या अन्य प्राधिकारी के किसी निर्णय, डिक्री या आदेश का निष्पादन भी शामिल

है।

(b) निगमित ऋणी द्वारा उसकी किसी आस्ति या किसी विधिक अधिकार या उसमें किसी फायदाग्राही हित का अंतरण, विल्लंगम, अन्य संक्रामण या व्ययन करना।

(c) अपनी संपत्ति के संबंध में निगमित ऋणी द्वारा सृजित किसी प्रतिभूति हित के पुरोबंध, वसूली या प्रवृत्त करने की कोई कार्रवाई जिसके अंतर्गत वित्तीय आस्तियों का प्रतिभूतिकरण और पुनर्गठन तथा प्रतिभूति हित का प्रवर्तन अधिनियम, 2000 के अधीन कोई कार्रवाई भी  शामिल है।

(d) किसी स्वामी या पट्टाकर्त्ता द्वारा किसी संपत्ति की वसूली जहाँ ऐसी संपत्ति निगमित ऋणी के अधिभोग में है या उसके कब्ज़े में है ।

(2) निगमित ऋणी को आवश्यक वस्तुओं या सेवाओं की आपूर्ति, जैसा विनिर्दिष्ट किया जाए, को अधिस्थगन कालावधि के दौरान समाप्त या निलंबित या बाधित नहीं किया जाएगा।

(2A) जहाँ यथास्थिति, अंतरिम समाधान वृत्तिक या समाधान वृत्तिक, निगमित ऋणी के मूल्य को संरक्षित और परिरक्षित करने के लिये माल या सेवाओं के प्रदाय को तथा ऐसे निगमित ऋणी की संक्रियाओं का चालू समुत्थान के रूप में प्रबंध करने को संकटपूर्ण समझता है तो ऐसे माल या सेवाओं का प्रदाय अधिस्थगन की अवधि के दौरान पर्यवसित, निलंबित या विच्छिन्न नहीं किया जाएगा, सिवाय इसके जहाँ ऐसे निगमित ऋणी ने अधिस्थगन अवधि के दौरान या ऐसी परिस्थितियों में, जो विनिर्दिष्ट की जाए, ऐसे प्रदाय से उद्भूत होने वाले शोध्यों का संदाय नहीं किया है ।

(3) उपधारा (1) के उपबंध निम्नलिखित को लागू नहीं होंगे,-

(a) ऐसे संव्यवहार, करार, अन्य ठहराव, जो केंद्रीय सरकार द्वारा, किसी वित्तीय सेक्टर विनियामक या किसी अन्य प्राधिकारी के परामर्श से अधिसूचित किए जाएँ।

(b) किसी निगमित ऋणी को गारंटी की संविदा में प्रतिभू।

(4) अधिस्थगन का आदेश, ऐसे आदेश की तारीख से निगमित दिवाला समाधान प्रक्रिया के पूरा होने तक प्रभावी रहेगा।