चाइल्ड पोर्नोग्राफी

स्रोत: केरल उच्च न्यायालय

चर्चा में क्यों?

हाल ही में पार्थसारथी एम बनाम केरल राज्य के मामले में केरल उच्च न्यायालय ने माना है कि चाइल्ड पोर्नोग्राफी के प्रत्येक मामले में मॉडल की उम्र के संबंध में किसी ठोस साक्ष्य की आवश्यकता नहीं है।

पार्थसारथी एम. बनाम केरल राज्य, मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• इस मामले में कई लोगों द्वारा केरल उच्च न्यायालय के समक्ष कई याचिकाएँ दायर की गई थीं।
• याचिकाकर्त्ताओं ने यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO) की धारा 15 तथा सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 (IT अधिनियम) की धारा 67 के अधीन उनके विरुद्ध आरोपों को रद्द करने की मांग की।
• याचिकाकर्त्ताओं द्वारा उठाए गए मुख्य तर्कों में से एक यह था कि कथित तौर पर उनके पास से बरामद की गई अश्लील सामग्री में व्यक्तियों की उम्र 18 वर्ष से कम सिद्ध नहीं की जा सकती है।
• उच्च न्यायालय ने उनके मामलों के तथ्यों का व्यक्तिगत रूप से विश्लेषण किया तथा अपने निष्कर्षों के आधार पर निर्णय दिया।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायमूर्ति के. बाबू ने कहा कि POCSO की धारा 15 के अधीन दंडनीय चाइल्ड पोर्नोग्राफ़ी के अपराध तथा IT अधिनियम के अधीन दंडनीय यौन कृत्यों या आचरण में लिप्त बच्चों को चित्रित करने वाली सामग्री को इलेक्ट्रॉनिक रूप में प्रकाशित या प्रसारित करने के अपराध से संबंधित प्रावधानों का निर्माण किया जाना है। दर्शकों, समग्र समाज के दृष्टिकोण पर ज़ोर देना, चाइल्ड पोर्नोग्राफ़ी के हर मामले में मॉडल की उम्र के संबंध में किसी ठोस साक्ष्य की आवश्यकता नहीं है।
• आगे यह माना गया कि मॉडल की पहचान भी अभियोजन पक्ष द्वारा स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह व्यावहारिक रूप से असंभव है तथा उस पर ज़ोर देने से POCSO का उद्देश्य विफल हो जाएगा।

इसमें कौन-से प्रासंगिक विधिक प्रावधान शामिल हैं?

POCSO की धारा 15:

यह धारा बच्चों से संबंधित अश्लील सामग्री के भंडारण के लिये दण्ड से संबंधित है। यह प्रकट करता है, कि-

(1) कोई भी व्यक्ति, जो किसी बच्चे से जुड़ी अश्लील सामग्री को किसी भी रूप में संग्रहित या अधिकार में रखता है, लेकिन बाल अश्लीलता को साझा करने या प्रसारित करने के आशय से उसे हटाने या नष्ट करने या निर्दिष्ट प्राधिकारी को रिपोर्ट करने में विफल रहता है, जैसा कि निर्धारित किया जा सकता है, इसके लिये उत्तरदायी होगा। जिसके लिये ज़ुर्माना पाँच हज़ार रुपए से कम नहीं होगा तथा दूसरे या बाद के अपराध की स्थिति में ज़ुर्माना दस हज़ार रुपए से कम नहीं होगा।

(2) कोई भी व्यक्ति, जो रिपोर्टिंग के उद्देश्य को छोड़कर, जैसा कि निर्धारित किया जा सकता है, या न्यायालय में साक्ष्य के रूप में उपयोग करने के लिये, किसी भी समय किसी भी तरीके से प्रसारित करने या प्रचारित करने या प्रदर्शित करने या वितरित करने के लिये किसी भी रूप में अश्लील सामग्री संग्रहीत या अधिकार में रखता है तो उसके लिये तीन वर्ष तक की कैद या ज़ुर्माना या दोनों से दण्डित किया जा सकता है।

(3) कोई भी व्यक्ति, जो व्यावसायिक उद्देश्य के लिये किसी बच्चे से जुड़ी अश्लील सामग्री को किसी भी रूप में संग्रहित करता है या अपने पास रखता है, उसे पहली बार दोषी ठहराए जाने पर कारावास से दण्डित किया जाएगा, जो तीन वर्ष से कम नहीं होगी, जिसे पाँच वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, या ज़ुर्माना, या दोनों के साथ तथा दूसरी या बाद की सज़ा की स्थिति में, दोनों में से किसी भी प्रकार के कारावास की सज़ा होगी, जो पाँच वर्ष से कम नहीं होगी, जिसे सात वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है और ज़ुर्माना भी लगाया जा सकता है।

IT अधिनियम की धारा 67

• यह धारा इलेक्ट्रॉनिक रूप में अश्लील सामग्री प्रकाशित या प्रसारित करने पर दण्ड से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है कि, जो कोई भी ऐसी सामग्री प्रकाशित या प्रसारित करता है या इलेक्ट्रॉनिक रूप में प्रकाशित या प्रसारित करता है, जो कामुक है या पवित्र हित के लिये अपील करती है या यदि इसका प्रभाव ऐसा है जो कि भ्रष्ट और चरित्रहीन व्यक्तियों को प्रभावित करता है, तो इसे ध्यान में रखते हुए सभी प्रासंगिक परिस्थितियों में, इसमें निहित या सन्निहित मामले को पढ़ने, देखने या सुनने के लिये, पहली बार दोषी पाए जाने पर, किसी एक अवधि के लिये कारावास की सज़ा दी जाएगी जिसे तीन वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है तथा ज़ुर्माना, जो पाँच लाख रुपए तक बढ़ाया जा सकता है और दूसरी या उसके बाद की सज़ा की स्थिति में पाँच वर्ष तक की कैद और दस लाख रुपए तक का ज़ुर्माना हो सकता है।