मुलाकात का अधिकार प्रदान करना

स्रोत: इलाहबाद उच्च न्यायालय

चर्चा में क्यों?

हाल ही में एक पिता के मुलाक़ात के अधिकार पर विचार करते हुए, जिसने माँ के संरक्षण में अपने बच्चे से मिलने के लिये याचिका दायर की थी, न्यायमूर्ति डॉ. योगेंद्र कुमार श्रीवास्तव की पीठ ने कहा कि न्यायालय वर्तमान में बंदी प्रत्यक्षीकरण की रिट जारी करने के लिये अपने असाधारण विशेषाधिकार के क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने के लिये इच्छुक नहीं है, जब मामला, विशेषकर मांगी गई मुलाक़ात के अधिकार तक ही सीमित हो।

• उपरोक्त टिप्पणी मिथिलेश मौर्य एवं अन्य बनाम यूपी राज्य के मामले में की गई थी।

मिथिलेश मौर्य एवं अन्य बनाम यूपी राज्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• याचिकाकर्त्ता सं. 1 पति है, और प्रतिवादी सं. 4 उसकी पत्नी है।
• प्रतिवादी सं. 4 (पत्नी) ने 19 अगस्त 2018 को अपनी लगभग एक महीने की नवजात बेटी के साथ अपना वैवाहिक घर छोड़ दिया।
• हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 9 एवं 13 के अधीन कार्यवाही, दण्ड प्रक्रिया संहिता, 1973 (CrPC) की धारा 125 के अधीन भरण-पोषण की कार्यवाही एवं एक आपराधिक मामला पक्षकारों के मध्य लंबित है।
• याचिकाकर्त्ता सं. 1 (पति) वर्तमान रिट याचिका में अपनी अप्राप्तवय बेटी (याचिकाकर्त्ता संख्या 2) से मिलने के अधिकार की मांग कर रहा था।
• प्रतिवादी सं. 4 (पत्नी) वैवाहिक घर छोड़ने के बाद अगस्त 2018 से लगातार अप्राप्तवय बेटी की संरक्षक है।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायालय ने माना कि बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट, एक असाधारण उपचार है तथा कोई निश्चित मामला नहीं है, विशेषकर जब बच्चे की संरक्षण के लिये माता या पिता के विरुद्ध मांग की जाती है।
• न्यायालय ने कहा कि हिरासत के मामलों में, बच्चे का कल्याण सर्वोपरि है तथा न्यायालय की भूमिका 'माता-पिता क्षेत्राधिकार' के सिद्धांत द्वारा निर्देशित होती है।
• न्यायालय ने कहा कि वैवाहिक विवादों से संबंधित कार्यवाही कुटुंब न्यायालय के समक्ष लंबित है तथा मुलाक़ात के अधिकार की मांग करने के लिये उचित उपाय हेतु कुटुंब न्यायालय के समक्ष एक आवेदन दायर करना होगा।
• रिट याचिका, इस टिप्पणी के साथ खारिज कर दी गई कि निष्कर्ष प्रथम दृष्टया हैं तथा संबंधित न्यायालय के समक्ष कार्यवाही में पक्षों के अधिकारों एवं तर्कों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना हैं।

विधि के अधीन मुलाकात के अधिकार की अवधारणा क्या है?

• परिचय:
  • मुलाकात करने का अधिकार, जिसे पहुँच, अधिकार या अभिरक्षा अधिकार के रूप में भी जाना जाता है, तथा उन विधिक प्रावधानों को संदर्भित करता है जो माता-पिता के अपने बच्चे से मिलने एवं उसके साथ समय बिताने के अधिकार को नियंत्रित करते हैं, भले ही एक बच्चा दूसरे माता-पिता या विधिक अभिभावक के साथ रह रहा हो।
  • ये अधिकार विवाह विच्छेद की कार्यवाही के दौरान या ऐसे मामलों में निर्धारित किये जाते हैं जहाँ माता-पिता अलग हो गए हैं तथा अलग रह रहे हैं।
  • मुलाकात का अधिकार देने का प्राथमिक उद्देश्य, यह सुनिश्चित करना है कि बच्चा, माता-पिता दोनों के साथ स्वस्थ एवं सार्थक संबंध बनाए रखे, जब तक कि यह बच्चे के सर्वोत्तम हित में हो।
• मुलाकात का अधिकार प्रदान करते समय विचारणीय बिंदु:
  • मुलाकात का अधिकार विभिन्न विधियों द्वारा शासित होते हैं, जिनमें HMA, विशेष विवाह अधिनियम, 1954, संरक्षक एवं प्रतिपाल्य अधिनियम, 1890 तथा हिंदू अल्पसंख्यक एवं संरक्षकता अधिनियम, 1956 शामिल हैं।
  • मुलाकात के अधिकार निर्धारित करने में प्राथमिक विचार बच्चे का सर्वोत्तम हित हैं।
  • मामले की विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर न्यायालय के विवेक के अधीन, माता-पिता दोनों को मुलाकात का समान अधिकार है।
  • कुछ मामलों में, जैसे घरेलू हिंसा के मामले या बच्चे की सुरक्षा के बारे में चिंताएँ, न्यायालय पर्यवेक्षित मुलाकात का आदेश दे सकती है, जहाँ मुलाकातों के दौरान कोई तीसरा पक्ष मौजूद होता है।

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के अधीन बच्चे की हिरासत से संबंधित प्रावधान क्या है?

HMA की धारा 26: बच्चों की अभिरक्षा-

• डिक्री में अंतरिम आदेश एवं प्रावधान:
  • HMA के अधीन किसी भी कार्यवाही में, न्यायालय समय-समय पर ऐसे अंतरिम आदेश पारित कर सकती है तथा डिक्री में ऐसे प्रावधान कर सकती है, जो अप्राप्तवय बच्चों की अभिरक्षा, देखभाल एवं शिक्षा के संबंध में उनकी इच्छाओं के युक्तियुक्त हो, जहाँ भी संभव हो।
• डिक्री के बाद के आदेश एवं प्रावधान:
  • न्यायालय, डिक्री के बाद, इस उद्देश्य के लिये याचिका द्वारा आवेदन करने पर, समय-समय पर ऐसे बच्चों की अभिरक्षा, देखभाल एवं शिक्षा के संबंध में ऐसे सभी आदेश और प्रावधान कर सकता है जो ऐसे डिक्री या अंतरिम आदेशों द्वारा किए जा सकते थे, यदि ऐसी डिक्री प्राप्त करने की कार्यवाही अभी भी लंबित थी।
• आदेशों और प्रावधानों में संशोधन:
  • न्यायालय समय-समय पर पहले दिये गए ऐसे किसी आदेश एवं प्रावधानों को रद्द, निलंबित या बदल भी सकती है।
• रखरखाव एवं शिक्षा के लिए प्रावधान:
  • धारा में प्रावधान है कि अप्राप्तवय बच्चों के भरण-पोषण एवं शिक्षा के संबंध में आवेदन, ऐसी डिक्री प्राप्त करने की कार्यवाही लंबित होने पर, जहाँ तक संभव हो, प्रतिवादी को नोटिस भेजे जाने की तारीख से साठ दिनों के भीतर निपटाया जाएगा।