नए पात्रता मानदंड पर मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय का निर्णय

स्रोत:  मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय  

चर्चा में क्यों?

हाल ही में मुख्य न्यायाधीश रवि मलिमत एवं न्यायमूर्ति विशाल मिश्रा की पीठ ने मध्य प्रदेश न्यायिक सेवा (भर्ती एवं सेवा की शर्तें) नियम, 1994 में किये गए संशोधन को यथावत रखा, जिसके अनुसार मध्य प्रदेश सिविल जज परीक्षा में बैठने की पात्रता 3 वर्ष की प्रैक्टिस या 70% अंकों के साथ विधि की डिग्री की आवश्यकता होगी।

• मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने यह टिप्पणी देवांश कौशिक बनाम मध्य प्रदेश राज्य के मामले में की थी।

देवांश कौशिक बनाम मध्य प्रदेश राज्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• मध्य प्रदेश सरकार ने मध्य प्रदेश न्यायिक सेवा (भर्ती एवं सेवा की शर्तें) नियम, 1994 के नियम 7 में संशोधन किया, जिसमें सिविल जज, जूनियर डिवीजन (प्रवेश स्तर) के पद के लिये एक अतिरिक्त पात्रता मानदंड प्रस्तुत किया गया।
• संशोधित नियम की आवश्यकता है या तो आवेदन जमा करने की अंतिम तिथि तक कम-से-कम 3 वर्षों तक एक अधिवक्ता के रूप में निरंतर अभ्यास, या
  • एक मेधावी अकादमिक करियर के साथ एक उत्कृष्ट विधि स्नातक होने, सामान्य एवं OBC श्रेणियों के लिये कम-से-कम 70% कुल अंकों एवं आरक्षित श्रेणियों के लिये कम-से-कम 50% अंकों के साथ पहले प्रयास में सभी परीक्षाएँ उत्तीर्ण कीं।
• इस मामले में रिट याचिका संशोधन को चुनौती देते हुए दायर की गई थी, क्योंकि याचिकाकर्त्ता, 66.2% कुल अंकों के साथ विधि स्नातक, 70% मानदंडों को पूरा नहीं करता था।
• कई अन्य रिट याचिकाएँ दायर की गईं तथा उच्च न्यायालय द्वारा अंतरिम आदेश दिये गए, जिनमें OBC उम्मीदवारों के लिये अंकों में छूट, बदले हुए विषयों पर विचार करना एवं एक वर्ष के लिये छह ऑर्डर शीट तैयार करने की आवश्यकता से छूट सम्मिलित थी।
• बाद में, उच्चतम न्यायालय ने HC को निर्देश दिया कि सभी उम्मीदवारों को असंशोधित नियमों के आधार पर भर्ती परीक्षा में भाग लेने की अनुमति दी जाए, जो HC के समक्ष चुनौती के नतीजे पर निर्भर करेगा।
• HC ने सभी आवेदनों को असंशोधित नियमों के अनुसार स्वीकार कर लिया तथा मामलों की अंतिम सुनवाई की गई।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायालय ने न्यायिक सेवा परीक्षा के लिये पात्र होने के लिये पहले प्रयास में सामान्य/OBC उम्मीदवारों के लिये कुल मिलाकर 70% अंक एवं एससी/एसटी उम्मीदवारों के लिये 50% अंक की आवश्यकता वाले संशोधन को चुनौती देने वाली अधिकांश याचिकाकर्ताओं की दलीलों को खारिज कर दिया।
• न्यायालय ने विवादित संशोधन को यथावत रखा, क्योंकि इसका उद्देश्य भारत के संविधान, 1950 के अनुच्छेद 51 A (j) के अनुसार न्याय की गुणात्मक व्यवस्था सुनिश्चित करने एवं उत्कृष्टता प्राप्त करना है।
• न्यायालय ने निर्णय दिया कि उत्कृष्ट विधि स्नातकों के लिये 70% अंकों की आवश्यकता संविधान के अनुच्छेद 14 एवं 19(1)(g) का उल्लंघन नहीं है।
• दी गई एकमात्र राहत, विज्ञापन के नोट (4) के संबंध में थी, जहाँ न्यायालय ने माना कि विधिक व्यवसाय के दौरान प्रति वर्ष छह ऑर्डर शीट/निर्णय प्रस्तुत करने पर बल देना निर्देश है न कि अनिवार्य।
  • उम्मीदवारों को केवल सक्रिय विधिक व्यवसाय के अपने दावे का समर्थन करने के लिये सामग्री प्रस्तुत करने की आवश्यकता है।
• न्यायालय ने इस बात पर बल दिया कि उत्कृष्टता सामान्यता से ऊपर होनी चाहिये और सर्वश्रेष्ठ उम्मीदवारों से गुणवत्तापूर्ण न्याय प्राप्त करने में वादियों के हित याचिकाकर्त्ताओं के व्यक्तिगत हितों से अधिक महत्त्वपूर्ण हैं।

इस मामले में क्या विधिक प्रावधान शामिल हैं?

• अनुच्छेद 14:
  • राज्य, भारत के क्षेत्र के अन्दर किसी भी व्यक्ति को विधि के समक्ष समानता या विधियों के समान संरक्षण से मना नहीं करेगा।
• अनुच्छेद 19 (1) (g):
  • सभी नागरिकों को अधिकार है :
    • किसी व्यवसायिक कृत्य का अभ्यास करना, या कोई व्यवसाय, व्यापार या व्यवसाय करना।
• अनुच्छेद 51A (j):
  • सभी भारतीय नागरिकों का यह कर्तव्य है
    • व्यक्तिगत एवं सामूहिक गतिविधि के सभी क्षेत्रों में उत्कृष्टता की दिशा में प्रयास करना जिससे राष्ट्र लगातार प्रयास एवं उपलब्धि के सर्वोच्च स्तर तक बढ़ सके।