विरले मामलों में से विरलतम

स्रोत: उच्चतम न्यायालय

चर्चा में क्यों?

हाल ही में केरल उच्च न्यायालय ने केरल राज्य बनाम मुहम्मद अमीर-उल इस्लाम के मामले में विरल मामलों में से विरलतम परीक्षण लागू करते हुए आरोपी को दी गई मृत्युदण्ड की पुष्टि की।

• उच्च न्यायालय ने कहा कि यह मामला बहुत परेशान करने वाला है और मानवीय गरिमा एवं जीवन की पवित्रता का गंभीर उल्लंघन है, क्योंकि अमानवीय तरीके से बलात्संग करने के बाद पीड़िता की जघन्य तरीके से हत्या कर दी गई थी।

केरल राज्य बनाम मुहम्मद अमीर-उल इस्लाम मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• इस मामले में, आरोपी असम का मूल निवासी एक प्रवासी मज़दूर था। वह अप्रैल 2016 के दौरान पेरुंबवूर के पास वैद्यसलपडी में रह रहा था। तब आरोपी की उम्र 22 साल थी।
• 28 अप्रैल 2016 को, पीड़िता, 30 वर्षीय विधि की छात्रा, दिन के समय घर में अकेली थी, क्योंकि उस दिन उसकी माँ अपने किसी परिचित से मिलने गई थी।
• रात करीब 8.30 बजे जब माँ घर लौटी तो घर का मुख्य दरवाज़ा अंदर से बंद था तथा आवाज़ लगाने पर पीड़िता की ओर से कोई जवाब नहीं आया।
• जब पुलिस उपनिरीक्षक पिछले दरवाज़े से घर में दाखिल हुए, तो उन्होंने पीड़िता का शव बीच वाले कमरे में खून से लथपथ पाया, वह अर्धनग्न थी तथा उसके पूरे शरीर पर गंभीर चोटें थीं। पीड़िता के निजी अंगों का एक हिस्सा भी बाहर निकाला हुआ देखा गया।
• मामले की जाँच से पता चला कि यह आरोपी द्वारा किये गए बलात्संग एवं हत्या का मामला था तथा तद्नुसार मामले में अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत की गई थी।
• मामले में आरोपी को भारतीय दण्ड संहिता, 1860 (IPC) की धारा 449, 342, 376, 376A एवं 302 के अधीन दण्डनीय अपराधों के लिये दोषी ठहराया गया है।
• ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को दण्डनीय अपराधों का दोषी पाया तथा उसे मृत्युदण्ड की सज़ा दी। आरोपी अपनी दोषसिद्धि एवं सज़ा से बहुत दुखी है।
• इसके बाद, उनकी दोषसिद्धि को चुनौती देते हुए, केरल उच्च न्यायालय के समक्ष एक आपराधिक अपील दायर की गई।
• आपराधिक अपील को खारिज करते हुए आरोपी को दी गई मृत्युदण्ड की पुष्टि की गई।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• खंडपीठ में न्यायमूर्ति पी.बी. सुरेश कुमार एवं एस. मनु ने कहा कि यह मामला बेहद परेशान करने वाला है तथा मानवीय गरिमा एवं जीवन की पवित्रता का गंभीर उल्लंघन है, क्योंकि अमानवीय तरीके से बलात्संग करने के बाद पीड़िता की जघन्य तरीके से हत्या कर दी गई थी। न्यायालय ने पाया कि इस मामले के दूरगामी परिणाम होंगे, क्योंकि यह महिलाओं में भय एवं असुरक्षा उत्पन्न करता है।
• न्यायालय ने आगे कहा कि मामले में अभियुक्तों को मृत्युदण्ड की अंतिम सज़ा देने से उन लोगों के लिये एक दृढ़ निवारक के रूप में काम करेगा, जो भविष्य में इस तरह के घृणित कृत्यों को अंजाम देने पर विचार करेंगे, ताकि पीड़ितों की तरह ही ऐसे व्यक्तियों को रखा जा सके, सुरक्षा की भावना एवं भयमुक्त होकर जीवन जी सकेंगे, जो हमारे समाज में असंख्य हैं।
• न्यायालय ने इस निर्णय का समापन नोबेल पुरस्कार विजेता, अलेक्जेंडर सोल्झेनित्सिन के प्रसिद्ध कथन के साथ किया, "न्याय विवेक है, व्यक्तिगत विवेक नहीं, बल्कि संपूर्ण मानवता का विवेक है"।

विरल मामलों में से विरलतम क्या है?

परिचय:

• विरल मामलों में से विरलतम की कोई सांविधिक परिभाषा नहीं है।
• यह किसी विशेष मामले के तथ्यों एवं परिस्थितियों, अपराध की क्रूरता, अपराधी के आचरण, अपराध में उसकी संलिप्तता के पिछले इतिहास पर निर्भर करता है।
• भारत में मृत्युदण्ड विरल मामलों में से विरलतम मामले पर आधारित है।

विरल मामलों में से विरलतम:

• बचन सिंह बनाम पंजाब राज्य, (1980) के मामले में उच्चतम न्यायालय द्वारा विरल मामलों में से विरलतम मामलों की अभिव्यक्ति गढ़ी गई थी तथा तब से, आजीवन कारावास नियम है और मृत्युदण्ड अपवाद है, क्योंकि भारत में यह केवल सबसे गंभीर मामलों में ही दिया जाता है।
• बचन सिंह में निर्धारित सिद्धांतों को बाद में मच्छी सिंह बनाम पंजाब राज्य, (1983) के मामले में उच्चतम न्यायालय की तीन न्यायाधीशों की पीठ द्वारा संक्षेपित किया गया था। बचन सिंह मामले से निम्नलिखित प्रस्ताव सामने आते हैं:
  • अत्यधिक दोषी होने के गंभीर मामलों को छोड़कर मृत्युदण्ड की कठोर सज़ा देने की आवश्यकता नहीं है।
  • मृत्युदण्ड का विकल्प चुनने से पहले, अपराध की परिस्थितियों के साथ-साथ अपराधी की परिस्थितियों को भी ध्यान में रखना आवश्यक है।
  • आजीवन कारावास नियम है और मृत्युदण्ड अपवाद है। दूसरे शब्दों में, मृत्युदण्ड की सज़ा केवल तभी दी जानी चाहिये जब अपराध की प्रासंगिक परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए आजीवन कारावास पूरी तरह से अपर्याप्त सज़ा प्रतीत हो, बशर्ते, केवल यह प्रदान किया गया हो कि अपराध की प्रकृति और परिस्थितियों तथा सभी प्रासंगिक परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए आजीवन कारावास की सज़ा लगाने का विकल्प विवेकपूर्ण ढंग से प्रयोग नहीं किया जा सकता है।
  • गंभीर एवं न्यून करने वाली परिस्थितियों की एक बैलेंस शीट तैयार करनी होगी और ऐसा करने में न्यून करने वाली परिस्थितियों को पूरा महत्त्व देना होगा तथा विकल्प का प्रयोग करने से पहले गंभीर एवं न्यून करने वाली परिस्थितियों के मध्य एक उचित संतुलन बनाना होगा।

विरल मामलों में से विरलतम मामलों की परिधि:

• जगमोहन सिंह बनाम यूपी राज्य (1973) में, उच्चतम न्यायालय ने मृत्युदण्ड की संवैधानिकता को यथावत् रखा, यह मानते हुए कि यह केवल एक निवारक नहीं है, बल्कि समाज की ओर से अपराध की अस्वीकृति का प्रतीक है।
• उच्चतम न्यायालय ने माना कि भारत के संविधान, 1950 (COI) के अनुच्छेद 21 के अनुसार, जीवन से वंचित करना संवैधानिक रूप से स्वीकार्य है, यदि यह विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार किया जाता है। इस प्रकार, विधिक रूप से स्थापित प्रक्रियाओं के अनुसार अभियोजन के बाद दी गई मृत्युदण्ड, अनुच्छेद 21 के अंतर्गत असंवैधानिक नहीं है।

विरल मामलों में से विरलतम मामलों के आयाम:

• उच्चतम न्यायालय के अनुसार, अपराध को विभिन्न प्रकार से देखा जाना चाहिये, जैसे- हत्या करने का तरीका, हत्या का आशय, अपराध की असामाजिक या सामाजिक रूप से घृणित प्रकृति और पीड़ित की भयावहता एवं व्यक्तिगत रूप से हत्या।
• आम तौर पर, न्यायालय हत्या के मामले में दोषी को आजीवन कारावास की सज़ा देता है। केवल विरल मामलों में से विरलतम मामलों में ही हत्या के दोषियों को मृत्युदण्ड दिया जाता है।