Drishti IAS द्वारा संचालित Drishti Judiciary में आपका स्वागत है










होम / करेंट अफेयर्स

आपराधिक कानून

ज़मानत आवेदनों के संबंध में उच्च न्यायालयों को उच्चतम न्यायालय के निर्देश

    «    »
 19-Dec-2023

राजपाल बनाम राजस्थान राज्य

"न्यायालय ने अपने आदेश में परस्पर विरोधी निर्णयों से बचने के लिये एक ही FIR से संबंधित ज़मानत आवेदनों को एकल पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने की आवश्यकता पर ज़ोर दिया, विशेषकर उन मामलों में जहाँ समानता ऐसा आधार बन जाती है जिसके लिये ज़मानत मांगी जाती है।"

न्यायमूर्ति सी.टी. रविकुमार और संजय कुमार

स्रोत: उच्चतम न्यायालय

चर्चा में क्यों?

न्यायमूर्ति सी.टी. रविकुमार और संजय कुमार ने परस्पर विरोधी निर्णयों से बचने के लिये एक ही प्रथम सूचना रिपोर्ट से संबंधित ज़मानत आवेदनों को एकल पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने की आवश्यकता पर ज़ोर दिया है, विशेषकर उन मामलों में जहाँ समानता ऐसा आधार बन जाती है जिसके लिये ज़मानत मांगी जाती है।

राजपाल बनाम राजस्थान राज्य की पृष्ठभूमि क्या है?

  • पुनरावर्ती आदेशों के बावजूद, उच्च न्यायालयों द्वारा एक ही FIR के परिणामस्वरूप ज़मानत आवेदनों को एकल पीठ के समक्ष सूचीबद्ध नहीं करने पर उच्चतम न्यायालय ने चिंता व्यक्त की।
    • इसी तरह की स्थिति 31 जुलाई, 2023 को न्यायालय की तीन-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा इलाहाबाद उच्च न्यायालय में विभिन्न न्यायाधीशों के समक्ष एक ही FIR से संबंधित ज़मानत मामलों को सूचीबद्ध करने के संबंध में देखी गई थी, जिसमें पीठ ने HC को ऐसी लिस्टिंग में विषमता से बचने के लिये निर्देश देना उचित समझा।
  • इस आदेश में विद्वत न्यायाधीश ज़मानत देते हैं और कुछ अन्य न्यायाधीश ज़मानत देने से इनकार करते हैं, भले ही आवेदकों की भूमिका लगभग समान हो।
  • अन्य उच्च न्यायालयों में आवर्ती पैटर्न को संबोधित करते हुए, न्यायालय ने SC की रजिस्ट्री के रजिस्ट्रार (न्यायिक) को यह बताने का निर्देश दिया कि मामला संक्षेप में याचिकाकर्त्ता से संबंधित है, जिसे एक FIR में शामिल किया गया था, जिसमें सह-अभियुक्त को 'राजस्थान HC की समन्वय पीठ' द्वारा ज़मानत दे दी गई थी, जबकि जयपुर की पीठ ने उसकी ज़मानत खारिज़ कर दी थी, भले ही याचिकाकर्त्ता ने समानता के आधार का दावा किया था।
  • जबकि विशेष अनुमति याचिका को वापस लेने का निर्देश दिया गया था, उसे हस्ताक्षरित आदेश के संदर्भ में खारिज़ कर दिया गया था।

न्यायालय की टिप्पणी क्या थी?

  • उच्चतम न्यायालय ने एक ही FIR के परिणामस्वरूप ज़मानत आवेदनों से निपटने के संबंध में पहले के आदेशों का पालन करने में निष्क्रियता की चिंता को दोहराया ताकि परस्पर विरोधी निर्णयों से बचा जा सके।
  • यह नहीं समझा जाना चाहिये कि सभी सह-अभियुक्तों को सभी परिस्थितियों में समानता दी जाए और 'ऐसा अधिकार निश्चित रूप से विभिन्न प्रासंगिक तथ्यों एवं कारकों पर निर्भर है।'