IEA की धारा 73

स्रोत: केरल उच्च न्यायालय

चर्चा में क्यों?

हाल ही में, केरल उच्च न्यायालय ने माना कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 (IEA) की धारा 73 के अनुसार, यदि अन्य सहायक साक्ष्य जो न्यायालय द्वारा निकाले गए निष्कर्ष की ओर इशारा करते हैं, तो न्यायालय विवादित हस्ताक्षरों/हस्तलेखों के अपने अवलोकन के आधार पर स्वीकृत साक्ष्यों के साथ किसी निष्कर्ष पर पहुँच सकते हैं।

• उपर्युक्त टिप्पणी जॉनी कुन्नुमपुरथ हाउस बनाम केरल राज्य के मामले में की गई थी।

जॉनी कुन्नुमपुरथ हाउस बनाम केरल राज्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• इस मामले में, पुनरीक्षण याचिकाकर्त्ता की पत्नी, जो भारतीय सेना में कैप्टन थी, की अप्राकृतिक मृत्यु हो गई, जिसके संबंध में उसकी माँ और भाई-बहनों ने पुनरीक्षण याचिकाकर्त्ता के विरुद्ध उसकी मृत्यु का कारण बनने की शिकायत दर्ज कराई।
• यह भी आरोप लगाया गया कि पुनरीक्षण याचिकाकर्त्ता ने जाली उत्तराधिकार प्रमाणपत्रों का उपयोग करके अपनी पत्नी के बीमा की राशि और अन्य लाभों को हड़प लिया।
• ट्रायल कोर्ट ने पुनरीक्षण याचिकाकर्त्ता को भारतीय दण्ड संहिता, 1860 (IPC) के प्रावधानों के तहत अपराध करने का दोषी पाया और उसे दोषी ठहराया।
• अतिरिक्त सेशन न्यायालय ने संबंधित मजिस्ट्रेट के निर्णय की पुष्टि की और दोषसिद्धि को बरकरार रखा।
• उपर्युक्त समवर्ती निर्णयों से व्यथित होकर, याचिकाकर्त्ता ने केरल उच्च न्यायालय के समक्ष एक आपराधिक पुनरीक्षण याचिका दायर की।
• पुनरीक्षण याचिकाकर्त्ता के संबंधित वकील ने कहा कि अपीलीय न्यायालय ने IEA की धारा 73 पर विश्वास करते हुए याचिकाकर्त्ता के हस्ताक्षरों की गलत तुलना की और उन्हें स्वीकार कर लिया, जो कथित जाली दस्तावेज़ों की फोटोकॉपी पर विवादित हस्ताक्षरों के साथ रिकॉर्ड पर उपलब्ध थे और गलत निष्कर्ष पर पहुँचे कि दोनों के हस्ताक्षर एक जैसे थे।
• उच्च न्यायालय ने याचिका खारिज़ करते हुए ट्रायल कोर्ट और सेशन न्यायालय के निर्णय को बरकरार रखा।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायमूर्ति जी. गिरीश ने कहा कि ऐसे मामलों में जहाँ निष्कर्षों की ओर इशारा करने वाले अन्य सहायक साक्ष्य होते हैं, यह न्यायालय की शक्ति के दायरे में है कि वह उस संबंध में उसके द्वारा किये गए अभ्यास के आधार पर मामले का निर्णय कर सके, विवादित हस्तलेख, हस्ताक्षर, उंगलियों के निशान आदि के संबंध में किसी मुद्दे पर केवल न्यायालय द्वारा निकाले गए निष्कर्षों के आधार पर, IEA की धारा 73 को लागू करके रिकॉर्ड की तुलना का सहारा लेकर निर्णय लेना असुरक्षित और अनुचित होगा।
• न्यायालय ने IEA की धारा 73 के अनुसार, यदि अन्य सहायक साक्ष्य जो न्यायालय द्वारा निकाले गए निष्कर्ष की ओर इशारा करते हैं, तो न्यायालय विवादित हस्ताक्षरों/हस्तलेखों के अपने अवलोकन के आधार पर स्वीकृत साक्ष्यों के साथ किसी निष्कर्ष पर पहुँच सकते हैं।

IEA की धारा 73 क्या है?

परिचय:

• यह धारा स्वीकृत या प्रमाणित अन्य लोगों के हस्ताक्षर, हस्तलेख या मुहर की तुलना से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि -
• यह अभिनिश्चित करने के लिये कि क्या कोई हस्ताक्षर, लेख या मुद्रा उस व्यक्ति की है, जिसके द्वारा उसका लिखा या किया जाना तात्पर्यित है, किसी हस्ताक्षर, लेख या मुद्रा की जिसके बारे में, यह स्वीकृत है या न्यायालय को समाधानप्रद रूप में साबित कर दिया गया है कि वह उस व्यक्ति द्वारा लिखा या किया गया था, उससे जिसे साबित किया जाना है, तुलना की जा सकेगी, यद्यपि वह हस्ताक्षर, लेख या मुद्रा किसी अन्य प्रयोजन के लिये पेश या साबित न की गई हो।
• न्यायालय में उपस्थित किसी व्यक्ति को किन्हीं शब्दों या अंकों के लिखने का निदेश न्यायालय इस प्रयोजन से दे सकेगा कि ऐसे लिखे गए शब्दों या अंकों की किन्हीं शब्दों या अंकों से तुलना करने के लिये न्यायालय समर्थ हो सके जिनके बारे में अभिकथित है कि वे उस व्यक्ति द्वारा लिखे गए थे।
• यह धारा, किसी भी आवश्यक संशोधन के साथ, उंगलियों के निशान पर भी लागू होती है।
• यह धारा न्यायालय को हस्तलेखों की तुलना नमूनों या स्वीकृत दस्तावेज़ों से करने का अधिकार देती है।
• इस खंड में उपयोग किया गया वाक्यांश 'न्यायालय की संतुष्टि के लिये स्वीकार किया गया या साबित किया गया', यह विचार करता है कि कथित दस्तावेज़ में हस्तलेख या हस्ताक्षर की तुलना के लिये लिया गया नमूना दस्तावेज़ निर्विवाद होना चाहिये और विवाद के सभी पक्षकारों को मूल दस्तावेज़ में नमूना हस्ताक्षर या हस्तलेख को स्वीकार करना होगा।
• यदि कोई पक्षकार नमूना दस्तावेज़ को स्वीकार करने से इनकार करता है, या उस पर विवाद करता है, तो यह न्यायालय का कर्त्तव्य है कि वह पहले संतुष्ट हो कि नमूना दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर या हस्तलेख संबंधित व्यक्ति का साबित हुआ है और उसके बाद ही कथित दस्तावेज़ के साथ तुलना के लिये आगे बढ़ें।

निर्णयज विधि:

• ललित पोपली बनाम केनरा बैंक एवं अन्य (2003) के मामले में उच्चतम न्यायालय ने माना कि IEA की धारा 73 के तहत, न्यायालय, हस्तलेखों की तुलना करके, अपनी राय बना सकता है।