साइबर बुलिंग के लिये प्रावधानित विधान

स्रोत: केरल उच्च न्यायालय 

चर्चा में क्यों?

हाल ही में न्यायमूर्ति सी. एस. सुधा की पीठ ने साइबर बुलिंग एवं ऑनलाइन उत्पीड़न से निपटने के लिये विशिष्ट विधिक प्रावधानों के अभाव पर चिंता व्यक्त करते हुए इस कमी को पूरा करने के लिये विधायी कार्यवाही का आग्रह किया।

• केरल उच्च न्यायालय ने फकरुदीन के.वी. @ फकरुदीन पंथवूर बनाम केरल राज्य और अन्य (2025) मामले में यह निर्णय दिया।

फकरुदीन के.वी. उर्फ फकरुदीन पंथवूर बनाम केरल राज्य एवं अन्य मामले की पृष्ठभूमि क्या थी?

• अपीलकर्त्ता/आरोपी पर अपने यूट्यूब चैनल, विसल मीडिया पर अनादर सूचक वीडियो अपलोड करने के लिये एर्नाकुलम के इन्फोपार्क पुलिस स्टेशन में अपराध संख्या 251/2024 में आरोप लगाया गया था।
• मामला यह है कि अपीलकर्त्ता ने ट्रू टीवी के संपादक सोराज पालकरन द्वारा मूल रूप से अपलोड किये गए वीडियो को डाउनलोड एवं संपादित किया, जिसमें दूसरे प्रतिवादी/सूचना प्रदाता को दर्शाया गया था।
• संपादित वीडियो में सूचना प्रदाता के पति का साक्षात्कार शामिल था तथा उसे कथित रूप से अनैतिक गतिविधियों में शामिल व्यक्ति के रूप में चित्रित किया गया था।
• अपीलकर्त्ता ने कथित रूप से सूचना प्रदाता की अनुसूचित जाति की पृष्ठभूमि के विषय में पूर्व सूचना के साथ 22 जून 2022 को वीडियो बनाया और अपलोड किया।
• वीडियो में सूचना प्रदाता को एक ऐसी महिला के रूप में वर्णित किया गया है जिसने अपने पति को छोड़ दिया है, कथित तौर पर अनैतिक गतिविधियों में लिप्त है, तथा एक कथित सेक्स रैकेट का हिस्सा है। 
• सूचना प्रदाता ने पहले क्राइम ऑनलाइन, ट्रू टीवी और भारत लाइव टीवी जैसे ऑनलाइन प्लेटफॉर्म के विरुद्ध शिकायत दर्ज कराई थी। 
• अपीलकर्त्ता पर भारतीय दण्ड संहिता, 1860 की धारा 354A(i)(iii), 354A(1)(iv), 509, सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 (IT) की धारा 66E और 67A तथा अनुसूचित जाति एवं अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 की धारा 3(1)(r), (s), (w)(ii) व 3(2)(va) सहित कई धाराओं के अधीन आरोप लगाए गए थे। 
• अपीलकर्त्ता ने गिरफ्तारी से पहले जमानत मांगी, जिसे शुरू में सत्र न्यायालय ने खारिज कर दिया, जिसके कारण यह अपील हुई।

न्यायालय की टिप्पणियाँ क्या थीं?

• न्यायालय ने वीडियो की सामग्री की सावधानीपूर्वक जाँच की तथा पाया कि यह निर्विवाद रूप से अनादर सूचक है और सूचना प्रदाता  के विरुद्ध ऑनलाइन उत्पीड़न का गठन करता है।
• यह स्वीकार करते हुए कि अपीलकर्त्ता ने सूचना प्रदाता के जाति नाम का विशेष रूप से उल्लेख नहीं किया है, न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि वीडियो की सामग्री अनादर सूचक थी।
• न्यायालय ने नोट किया कि वीडियो में सूचना प्रदाता को एक भ्रष्ट और यौन रूप से कामुक महिला के रूप में दिखाया गया है, जिसकी सामग्री को 100,000 से अधिक लोगों ने देखा है।
• विधिक विश्लेषण ने अपर्याप्त साक्ष्य के कारण सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66E और 67A के अधीन अपराध स्थापित करने में संभावित चुनौतियों का प्रकटन किया।
• न्यायालय ने साइबरबुलिंग, विशेष रूप से ऑनलाइन उत्पीड़न के गैर-यौन रूपों को संबोधित करने वाले विधिक ढाँचों में एक महत्त्वपूर्ण अंतर बताया।
• स्पष्ट जाति संदर्भों की कमी के बावजूद, न्यायालय ने पाया कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम की धारा 3(1)(r) के अधीन अपराध बनाया गया था।
• न्यायालय ने अंततः अपीलकर्त्ता की अपील को खारिज कर दिया तथा कहा कि अधिनियम की धारा 18 और 18A के अधीन प्रतिबंध को ट्रायल कोर्ट द्वारा सही ढंग से लागू किया गया था।

साइबर बुलिंग क्या है?

• साइबरबुलिंग एक प्रकार का उत्पीड़न है जो डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म के माध्यम से होता है, इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों और ऑनलाइन संचार चैनलों का उपयोग करके साशय किसी अन्य व्यक्ति को नुकसान पहुँचाया जाता है, अपमानित किया जाता है या डरा दिया जाता है। 
• इसमें विभिन्न दुर्भावनापूर्ण गतिविधियाँ शामिल हैं जैसे कि धमकी भरे संदेश भेजना, शर्मनाक चित्र या वीडियो साझा करना, अफ़वाहें फैलाना, फ़र्जी ऑनलाइन प्रोफ़ाइल बनाना और डिजिटल सोशल ग्रुप से व्यक्तियों को बाहर करना। 
• पारंपरिक बुलिंग के विपरीत, साइबरबुलिंग अपराधियों को मोबाइल उपकरणों के माध्यम से पीड़ितों तक निरंतर पहुँच प्रदान करता है तथा अक्सर गुमनाम उत्पीड़न की अनुमति देता है, जिससे यह विशेष रूप से परेशान करने वाला होता है। 
• साइबरबुलिंग की डिजिटल प्रकृति से तात्पर्य है कि हानिकारक सामग्री को जल्दी से साझा किया जा सकता है, संभावित रूप से व्यापक दर्शकों तक पहुँच सकता है तथा पीड़ित को लंबे समय तक मनोवैज्ञानिक नुकसान पहुँचा सकता है।
• साइबरबुलिंग की विशिष्ट अभिव्यक्तियों में सोशल मीडिया उत्पीड़न, मैसेजिंग सेवा का दुरुपयोग, ऑनलाइन पीछा करना तथा लोगों को सार्वजनिक रूप से अपमानित या शर्मिंदा करने के लिये प्लेटफ़ॉर्म बनाना शामिल है। 
• पीड़ितों के लिये मनोवैज्ञानिक परिणाम गंभीर हो सकते हैं, जिससे संभावित रूप से आत्मविश्वास में कमी, सामाजिक अलगाव, अवसाद, चिंता और चरम मामलों में आत्महत्या के विचार आ सकते हैं। 
• इंटरनेट और डिजिटल तकनीकों के बढ़ते प्रचलन के साथ, साइबरबुलिंग एक महत्त्वपूर्ण सामाजिक मुद्दे के रूप में उभरा है, जो विशेष रूप से युवा जनसांख्यिकी और महिलाओं को प्रभावित कर रहा है। 
• स्कूलों जैसे विशिष्ट स्थानों तक सीमित पारंपरिक बुलिंग के विपरीत, साइबरबुलिंग भौतिक सीमाओं को पार करती है, जिससे पीड़ित किसी भी समय और कहीं से भी उत्पीड़न के प्रति संवेदनशील हो जाते हैं।

साइबर बुलिंग से संबंधित विधिक प्रावधान क्या हैं?

• सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 (2008 में संशोधित) साइबर अपराधों को संबोधित करने वाली कई धाराएँ प्रदान करता है, जिसमें धारा 66 (d), 66 (e), और 67 शामिल हैं, जो व्यक्तिगत विवरणों का दुरुपयोग करने, अनुचित सामग्री प्रकाशित करने और ऑनलाइन अश्लील या अनादर सूचक कंटेंट पोस्ट करने के लिये दण्ड प्रदान करते हैं। 
• भारतीय दण्ड संहिता, 1860 (IPC) में कई प्रावधान हैं जो साइबरबुलिंग पर लागू हो सकते हैं, जिसमें आपराधिक धमकियों के लिये धारा 507, महिलाओं की गैर-सहमति वाली फोटोग्राफी के लिये धारा 354 (c) और सहमति के बिना ऑनलाइन पीछा करने और निगरानी करने के लिये धारा 354 (d) शामिल हैं। 
• IPC की धारा 499 अनादर सूचक संचार को दण्डित करती है, जिसे सोशल मीडिया या डिजिटल प्लेटफॉर्म के माध्यम से संचालित किये जाने पर साइबरबुलिंग के रूप में निर्वचन किया जा सकता है।
• महिलाओं की सुरक्षा को लक्षित करने वाले विशिष्ट प्रावधानों में यौन उत्पीड़न के लिये धारा 354A और स्टॉकिंग के लिये धारा 354D शामिल है, जो किसी महिला के इलेक्ट्रॉनिक संचार की ऑफ़लाइन और ऑनलाइन निगरानी दोनों को शामिल करती है। 
• IT अधिनियम और IPC डिजिटल उत्पीड़न के विभिन्न रूपों के लिये विधिक उपाय प्रदान करते हैं, जैसे कि अश्लील सामग्री प्रकाशित करने के लिये धारा 67, यौन रूप से स्पष्ट सामग्री प्रसारित करने के लिये धारा 67A और किसी महिला की विनम्रता को ठेस पहुँचाने के आशय से की गई कार्यवाहियों के लिये धारा 509। 
• साइबरस्टॉकिंग का सामना करने वाले पुरुषों के लिये, विधिक उपायों में धारा 499 के अधीन मानहानि और IPC की धारा 503 के अधीन आपराधिक धमकी शामिल है, हालाँकि महिलाओं की तुलना में विशिष्ट सुरक्षा तंत्र कम व्यापक हैं। 
• अतिरिक्त विधिक प्रावधानों में अश्लील या अनादर सूचक सामग्री को छापने या विज्ञापन देने के लिये धारा 292A, गोपनीयता के उल्लंघन के लिये धारा 66E और अनाम आपराधिक संचार के लिये धारा 507 शामिल हैं।