चश्मदीद गवाह का साक्ष्य उत्कृष्ट गुणवत्ता का होना ज़रूरी

स्रोत: उच्चतम न्यायालय

चर्चा में क्यों?

नरेश @ नेहरू बनाम हरियाणा राज्य के मामले में उच्चतम न्यायालय (SC) के हालिया फैसले ने उच्च स्तर की विश्वसनीयता और साख के लिये चश्मदीद गवाह की गवाही की आवश्यकता पर ज़ोर दिया।

नरेश@नेहरू बनाम हरियाणा राज्य मामले की पृष्ठभूमि

• मामले के तथ्य इस बात से संबंधित हैं कि कुछ व्यक्तियों ने एक लड़के पर गोली चलाई थी। घटना स्थल पर पहुँचकर मोहित काला नाम के व्यक्ति का बयान दर्ज किया गया।
• उसने कहा कि:
  • उसने अजय और सूरज को धर्मेंद्र के घर की ओर भागते देखा क्योंकि बुलेट मोटरसाइकिल पर तीन युवक उनका पीछा कर रहे थे।
• रवि द्वारा चलायी जा रही बुलेट मोटरसाइकिल के पीछे दो और मोटरसाइकिलें चल रही थीं, जिनमें दो-दो सवार थे और उनके हाथों में डंडे थे।
• इसके बाद, बुलेट मोटरसाइकिल पर बैठा व्यक्ति नीचे उतरा और देसी रिवॉल्वर से अजय पर गोली चला दी, जो उसके सिर में लगी और अजय गिर गया।
• शोर मचाने पर हमलावर अपनी मोटरसाइकिलों पर सवार होकर भाग गए।
• रवि अजय के स्कूल में पढ़ता था और उसका जूनियर था। वह सभी को धमकाता और डराता था।
• अजय का रवि और सूरज से झगड़ा हुआ था और उसने उसे जान से मारने की धमकी दी थी।
• घटना होने पर आईपीसी की धारा 148, 149, 307 और आयुध अधिनियम, 1959 की धारा 25 के तहत प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) दर्ज की गई थी।
• इसके बाद, अजय की मृत्यु होने पर आईपीसी की धारा 307 के तहत आरोप को उसी अधिनियम की धारा 302 में बदल दिया गया।
• सत्र न्यायालय ने आरोपी व्यक्तियों को दोषी ठहराया, जिसे उच्च न्यायालय ने बरकरार रखा।
• इसलिये, वर्तमान अपील उच्चतम न्यायालय में की गई थी। न्यायालय ने साक्ष्यों की जाँच की तो यह पता चला कि:
  • सभी अभियुक्तों की सजा मुख्य रूप से मोहित की गवाही और मोटरसाइकिलों की बरामदगी पर आधारित थी।
• अभियोजन पक्ष की दलील में कई अनियमितताएँ और कमियाँ थीं।
• मोहित ने प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) में अपीलकर्त्ताओं का नाम नहीं लिया था और स्प्लेंडर मोटरसाइकिल के चालक के रूप में नरेश उर्फ नेहरू की पहचान करने में विफल रहा था।

न्यायालय की टिप्पणियाँ

• न्यायाधीश एस. रवींद्र भट और न्यायाधीश अरविंद कुमार ने इस बात पर प्रकाश डाला कि चश्मदीद गवाह की गवाही की उत्कृष्टता को विभिन्न पुष्टि करने वाले कारकों से निकटता से जोड़ा जाना चाहिये, जिसमें बरामदगी, शस्त्रों का उपयोग, आपराधिक विधि, वैज्ञानिक साक्ष्य और विशेषज्ञों की राय शामिल हैं।
• अनिवार्य रूप से, एक चश्मदीद गवाह की उत्कृष्ट गवाही को मामले में अन्य सभी साक्ष्यों के साथ मेल खाना चाहिये, इसलिये न्यायालय ने आरोपी को बरी कर दिया।

चश्मदीद की गवाही

• चश्मदीद गवाह की गवाही से तात्पर्य किसी घटना के उस विवरण से है जो उस व्यक्ति द्वारा प्रदान किया गया हो जिसने इसे प्रत्यक्ष रूप से देखा हो।

चश्मदीद गवाह के साक्ष्य की स्वीकार्यता

• साक्ष्य की स्वीकार्यता का अर्थ है साक्ष्य के मूल्य और विश्वसनीयता का विश्लेषण करना।
• सुदीप कुमार सेन उर्फ बिट्टू बनाम पश्चिम बंगाल राज्य (2016) मामले में, उच्चतम न्यायालय ने माना कि दोषसिद्धि एकमात्र चश्मदीद की असंपुष्ट गवाही पर आधारित हो सकती है यदि यह उत्कृष्ट पाई गई हो।

उत्कृष्ट गवाही

• कुरिया बनाम राजस्थान राज्य (2013) मामले में, उच्चतम न्यायालय ने माना कि आपराधिक न्यायशास्त्र में स्टर्लिंग वर्थ का तात्पर्य उत्कृष्टता के मूल्य और सत्यता से है।
• संदीप उर्फ दीपू बनाम दिल्ली एनसीटी राज्य (2012) मामले में, उच्चतम न्यायालय ने कहा कि दोषी को केवल तभी दंडित किया जा सकता है, जब गवाही किसी उत्कृष्ट गवाह द्वारा प्रदान की जाती है, जिसकी गवाही पर बिना पुष्टि के भरोसा किया जा सकता है।