नातेदारों पर केवल साधारण दुर्व्यवहार' के आरोपों के आधार पर विचारण नहीं चलाया जा सकता

स्रोत: कलकत्ता उच्च न्यायालय 

चर्चा में क्यों? 

कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति उदय कुमार ने आशीष कुमार दत्ता और अन्य बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य (2026) के मामले में वैवाहिक क्रूरता के मामले में आपराधिक कार्यवाही को भागत: रूप से रद्द कर दिया, यह मानते हुए कि विस्तारित परिवार के सदस्यों को केवल अस्पष्ट और व्यापक आरोपों के आधार पर विचारण में नहीं घसीटा जा सकता है, और न्यायालयों को वैवाहिक विवादों में नातेदारों को "बड़े पैमाने पर फंसाने" के लिये आपराधिक प्रक्रिया का उपयोग करने से रोकना चाहिये। 

आशीष कुमार दत्ता और अन्य बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य (2026) के मामले की पृष्ठभूमि क्या थी? 

• यह याचिका हावड़ा के बंतरा पुलिस थाने मामले से संबंधित धारा 498क/406/506/34 भारतीय दण्ड संहिता और दहेज प्रतिषेध अधिनियम की धारा 3 और 4 के अधीन कार्यवाही को रद्द करने की मांग करते हुए, वकालत कर रहे अधिवक्ता आशीष कुमार दत्ता और उनके भाई तापस कुमार दत्ता द्वारा धारा 482 दण्ड प्रक्रिया संहिता (अब धारा 528 भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता) के अधीन दायर की गई थी। 
• पति और परिवादकर्त्ता पत्नी के बीच विवाह लगभग बारह वर्षों तक चला, जिसके दौरान दंपति की जुड़वां पुत्रियाँ हुईं। 
• यह विवाद मार्च 2017 में सामने आया जब पत्नी ने दहेज की मांग से जुड़ी लगातार शारीरिक और मानसिक क्रूरता का आरोप लगाते हुए वैवाहिक घर छोड़ दिया। 
• पत्नी ने आरोप लगाया कि जब उसके परिवार ने कार खरीदने के लिये 1 लाख रुपए का संदाय नहीं किया तो उसके साथ मारपीट की गई और उसे घर से बाहर निकाल दिया गया। उसने अपने देवर पर नशे की हालत में दुर्व्यवहार करने और उसके स्त्रीधन का दुर्विनियोग करने का भी आरोप लगाया।  
• पति ने यह तर्क दिया कि पत्नी स्वेच्छा से घर छोड़कर चली गई थी और उसने उसी दिन कथित तौर पर अपने पिता द्वारा हस्ताक्षरित एक लिखित "कोई परिवाद नहीं" घोषणा पत्र पर विश्वास किया था, और उसने दांपत्य अधिकारों का प्रत्यास्थापन के लिये एक वाद भी दायर किया था। 
• अन्वेषण के पश्चात् पुलिस ने पति और उसके देवर दोनों के विरुद्ध आरोप पत्र दाखिल किया। 
• याचिकाकर्त्ताओं ने तर्क दिया कि प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) पति की वैवाहिक कार्यवाही के जवाब में प्रतिशोधात्मक "प्रतिशोध" था और देवर के विरुद्ध आरोप सामान्य और स्वाभाविक रूप से असंभव थे। 
• राज्य ने आरोप पत्र को रद्द करने का विरोध करते हुए तर्क दिया कि एक बार आरोप पत्र दाखिल हो जाने के बाद, विवादित तथ्यात्मक विवाद्यकों - जिसमें "कोई परिवाद नहीं" पत्र की प्रामाणिकता भी सम्मिलित है - का परीक्षण विचारण के दौरान किया जाना चाहिये। 

न्यायालय की क्या टिप्पणियां थीं? 

• न्यायालय ने प्रीति गुप्ता बनाम झारखंड राज्य और कहकशान कौसर बनाम बिहार राज्य के मामलों में उच्चतम न्यायालय द्वारा व्यक्त की गई चेतावनी का उल्लेख किया, जिसमें वैवाहिक विवादों में अस्पष्ट आरोपों के माध्यम से परिवार के सभी सदस्यों को फंसाने की बढ़ती प्रवृत्ति के विरुद्ध चेतावनी दी गई थी। 
• न्यायालय ने टिप्पणी की कि आपराधिक दायित्त्व "कार्य-आधारित" होना चाहिये न कि केवल "स्थिति-आधारित", और नातेदारों को उनके द्वारा किये गए विशिष्ट प्रत्यक्ष कृत्यों के अभाव में विचारण का सामना करने के लिये विवश नहीं किया जा सकता है। 
• इस सिद्धांत को लागू करते हुए, न्यायालय ने पाया कि देवर के विरुद्ध लगाए गए आरोप "साधारण और व्यापक" थे, जिनमें तिथियों, विवरणों या क्रूरता के विशिष्ट कृत्यों का अभाव था, और उसके विरुद्ध कार्यवाही जारी रखना विधि का दुरुपयोग होगा। तदनुसार, उनके विरुद्ध मामला रद्द कर दिया गया और उन्हें दोषमुक्त कर दिया गया। 
• तथापि, न्यायालय ने पति को वही अनुतोष देने से इंकार कर दिया, यह देखते हुए कि परिवाद में दहेज की मांग और शारीरिक बेदखली की एक पुरानी घटना के विशिष्ट आरोप शामिल थे। 
• न्यायालय ने माना कि पति द्वारा जिस "परिवाद न करने" की घोषणा पर विश्वास किया गया था, वह एक प्रतिरक्षा दस्तावेज़ था जिसकी प्रामाणिकता और आसपास की परिस्थितियों का परीक्षण विचारण के दौरान साक्ष्यों के माध्यम से किया जाना चाहिये, और न्यायालय प्रारंभिक प्रक्रम में "मिनी-ट्रायल" आयोजित नहीं कर सकता था या प्रतिरक्षा सामग्री का मूल्यांकन नहीं कर सकता था जब विशिष्ट आरोपों से प्रथम दृष्टया मामला सामने आता है। 
• न्यायालय ने याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार करते हुए देवर के विरुद्ध कार्यवाही को रद्द कर दिया और पति के विरुद्ध विचारण को विधि के अनुसार जारी रखने का निदेश दिया। 

भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS) की धारा 85 क्या है?  

• भारतीय न्याय संहिता की धारा 85 भारतीय दण्ड संहिता, 1860 की धारा 498क के अनुरूप है और पति या उसके नातेदारों द्वारा महिला के प्रति क्रूरता को अपराध घोषित करती है, जिसमें जुर्माने के साथ तीन वर्ष तक के कारावास के दण्ड का उपबंध है। 
• भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता वर्गीकरण के अधीन, अपराध तभी संज्ञेय होता है जब पीड़ित महिला या उसके रक्त/विवाहित/दत्तक संबंधी नातेदारों द्वारा सूचना दी जाती है, या ऐसे नातेदारों की अनुपस्थिति में, राज्य सरकार द्वारा अवधारित विनिर्दिष्ट श्रेणियों के अधिसूचित लोक सेवकों द्वारा सूचना दी जाती है। 
• भारतीय न्याय संहिता की धारा 85 के अधीन अपराध अजमानतीय प्रकृति का है और प्रथम वर्ग मजिस्ट्रेट द्वारा विचारणीय है, जिसमें वैवाहिक क्रूरता के मामलों से जुड़े गंभीर विधिक परिणाम बरकरार रखे जाते हैं। 
• धारा 86 भारतीय न्याय संहिता की धारा 85 के प्रयोजनों के लिये "क्रूरता" को परिभाषित करती है, जिसमें आचरण की दो अलग-अलग श्रेणियाँ सम्मिलित हैं जो विवाहित महिलाओं के विरुद्ध अपराध का गठन करती हैं। 
• धारा 86(1) के अंतर्गत क्रूरता की प्रथम श्रेणी में कोई भी जानबूझकर किया गया आचरण शामिल है जिससे महिला को आत्महत्या करने के लिये प्रेरित किया जा सके या उसके जीवन, अंग या स्वास्थ्य को गंभीर क्षति या खतरा हो, चाहे वह मानसिक हो या शारीरिक। 
• धारा 86(2) के अंतर्गत द्वितीय श्रेणी में महिला को या उसके नातेदारों को संपत्ति या मूल्यवान प्रतिभूति के लिये विधिविरुद्ध मांगों को पूरा करने के लिये मजबूर करने के आशय से प्रपीड़ित करना, या ऐसी मांगों को पूरा करने में विफलता के कारण तंग करना सम्मिलित है। 
• भारतीय न्याय संहिता के उपबंध, नए आपराधिक विधि ढाँचे में संक्रमण करते हुए, पूर्ववर्ती भारतीय दण्ड संहिता की धारा 498क के आवश्यक तत्त्वों और विधिक ढाँचे को बनाए रखते हैं, जिससे घरेलू क्रूरता के विरुद्ध विवाहित महिलाओं के लिये सुरक्षा तंत्र संरक्षित रहता है।