पत्नी के स्थायी निर्वाह-व्यय के अधिकार पर वयस्क पुत्रों की कमाई सक्षमता का कोई प्रभाव नहीं पड़ता

स्रोत: राजस्थान उच्च न्यायालय 

चर्चा में क्यों? 

राजस्थान उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अरुण मोंगा और न्यायमूर्ति योगेंद्र कुमार पुरोहित की न्यायपीठ ने शोभा कंवर बनाम नरपत सिंह (2026) के मामले में यह निर्णय दिया कि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 25 के अधीन तलाकशुदा पत्नी का स्थायी निर्वाह-व्यय पाने का अधिकार एक स्वतंत्र और विशिष्ट अधिकार है - जो बच्चों की निर्भरता पर निर्भर नहीं है - और केवल इसलिये इसे नकारा नहीं जा सकता क्योंकि पत्नी के वयस्क, कमाने वाले पुत्र हैं। न्यायालय ने कुटुंब न्यायालय द्वारा दिये गए स्थायी निर्वाह-व्यय को 25 लाख रुपये से बढ़ाकर 40 लाख रुपये कर दिया। 

शोभा कंवर बनाम नरपत सिंह (2026) के मामले की पृष्ठभूमि क्या थी? 

• दोनों पक्षकारों का विवाह अप्रैल 1994 में संपन्न हुआ था। वे वर्ष 2009 में अलग हो गए और पत्नी ने वर्ष 2015 में तलाक के लिये अर्जी दी। 
• जोधपुर स्थित कुटुंब न्यायालय ने 29 अगस्त, 2025 को दिये गए फैसले में विवाह को भंग कर दिया और पति - जो एक विशेषज्ञ चिकित्सा अधिकारी हैं - को स्थायी निर्वाह-व्यय के रूप में 25 लाख रुपये का भुगतान करने का निर्देश दिया। 
• किसी भी पक्षकार ने तलाक के फैसले को चुनौती नहीं दी। 
• राजस्थान उच्च न्यायालय के समक्ष दो प्रतिरूप अपीलें दायर की गईं: पत्नी ने निर्वाह-व्यय बढ़ाकर 2 करोड़ रुपये करने की मांग की, जबकि पति ने इस राशि को अत्यधिक बताते हुए चुनौती दी और तर्क दिया कि उसके वयस्क, सक्षम पुत्र विधिक रूप से अपनी माता का भरण-पोषण करने के लिये बाध्य हैं। 

न्यायालय की क्या टिप्पणियाँ थीं? 

न्यायालय ने निम्नलिखित प्रमुख निष्कर्ष निकाले: 

• धारा 25 केवल जीवन निर्वाह-उन्मुख नहीं है - इसका दायरा आर्थिक रूप से वंचित जीवनसाथी के लिये गरिमापूर्ण जीविका और दीर्घकालिक वित्तीय स्थिरता सुनिश्चित करने तक फैला हुआ है। 
• वयस्क पुत्रों की कमाने की सक्षमता कोई बाधा नहीं है – पुत्रों की वयस्कता और कमाने की सक्षमता, निर्वाह-व्यय की राशि पर अधिकतम प्रभाव डाल सकती है, लेकिन पत्नी के मूल अधिकार को नकार नहीं सकती, जो विवाह-विच्छेद से उत्पन्न होने वाला एक विशिष्ट और स्वतंत्र अधिकार है। 
• पति पर सबूत का भार — पत्नी की स्वतंत्र और पर्याप्त आय साबित करने का भार पति पर है; वैवाहिक घर के स्तर पर पत्नी का भरण-पोषण करने के लिये पर्याप्त आय स्थापित करने वाला कोई ठोस साक्ष्य नहीं मिला। 
• पति की वित्तीय सक्षमता स्थापित हो गई है - उनके स्वयं के हलफनामे के आधार पर, लगभग 2 लाख रुपये की स्थिर मासिक आय, साथ ही स्व-अर्जित और पैतृक अचल संपत्तियों का उल्लेख किया गया है। 
• आवासीय सुरक्षा एक मान्यता प्राप्त अधिकार है - पत्नी के पास स्वतंत्र आवासीय आवास का अभाव एक महत्वपूर्ण कारक था; एक साधारण आवास सुरक्षित करना भरण-पोषण विधिशास्त्र का एक सुस्थापित पहलू है। 
• निर्वाह-व्यय धनवर्धन नहीं है - पत्नी के 2 करोड़ रुपये के दावे को अनुपातहीन मानते हुए खारिज कर दिया गया; न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि निर्वाह-व्यय एक संतुलित, यथार्थवादी और न्यायसंगत निर्धारण को प्रतिबिंबित करना चाहिये, जिससे न तो पति पर अत्यधिक भार पड़े और न ही पत्नी आर्थिक रूप से असुरक्षित रह जाए। 
• अंतिम निर्णय: 
  • विवाह की लंबी अवधि (15 वर्ष) और पृथक्करण (16 वर्ष), पत्नी की स्वतंत्र आय और आवासीय सुरक्षा की कमी, पति की स्थिर कमाई सक्षमता और बढ़ती मुद्रास्फीति की प्रवृत्ति को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने स्थायी निर्वाह-व्यय 25 लाख रुपये से बढ़ाकर 40 लाख रुपये कर दिया। 
  • पति को छह महीने के भीतर भुगतान करने का निर्देश दिया गया था, और इस बीच उसे 45,000 रुपये का मासिक भरण-पोषण देना जारी रखने के लिये कहा गया था। 

हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 25 क्या है? 

के बारे में: 

• धारा 25 तलाक या पृथक्करण के बाद पति-पत्नी के बीच स्थायी निर्वाह-व्यय और भरण-पोषण से संबंधित एक महत्वपूर्ण प्रावधान है। 
• इसका प्राथमिक उद्देश्य विवाह विच्छेद के बाद पति या पत्नी के लिये वित्तीय सुरक्षा और सहायता सुनिश्चित करना है, जिसमें दोनों पक्षकारों की आर्थिक परिस्थितियों और जरूरतों को ध्यान में रखा जाता है। 
• यह तलाक के बाद की वित्तीय व्यवस्थाओं के प्रति एक प्रगतिशील दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करता है, जो विवाह विच्छेद के बाद उत्पन्न होने वाली आर्थिक कमजोरियों को पहचानता है और उनकी सुरक्षा के लिये एक विधिक तंत्र प्रदान करता है। 

मुख्य प्रावधान: 

• भरण-पोषण आदेश का दायरा — तलाक का फैसला सुनाते समय या उसके बाद किसी भी समय न्यायालय के पास भरण-पोषण देने का व्यापक विवेकाधिकार होता है। कोई भी पति या पत्नी आवेदन कर सकता है। भरण-पोषण एकमुश्त राशि के रूप में या मासिक/आवधिक भुगतान के रूप में आवेदक के जीवनकाल से अधिक अवधि के लिये नहीं दिया जा सकता है। 
• विचार किये जाने वाले कारक — भरण-पोषण का निर्धारण करते समय, न्यायालय प्रतिवादी की आय और संपत्ति, आवेदक की आय और संपत्ति, दोनों पक्षकारों के आचरण और मामले की अन्य परिस्थितियों पर विचार करता है। 
• भरण-पोषण के लिये सुरक्षा — यदि आवश्यक हो, तो न्यायालय प्रतिवादी की अचल संपत्ति पर प्रभार लगाकर भरण-पोषण भुगतान को सुरक्षित कर सकता है। 

संशोधन उपबंध: 

• धारा 25(2) — परिस्थितियों में परिवर्तन — किसी भी पक्षकार की परिस्थितियों में महत्वपूर्ण परिवर्तन होने पर कोई भी पक्षकार भरण-पोषण आदेश में बदलाव, संशोधन या निरस्तीकरण के लिये आवेदन कर सकता है। न्यायालय को आदेश में उचित संशोधन करने का विवेक है। 
• धारा 25(3) — पुनर्विवाह या आचरण — यदि प्राप्तकर्ता पति या पत्नी पुनर्विवाह कर लेता है; या, पत्नी के मामले में, वह पवित्र नहीं रही है; या, पति के मामले में, उसने विवाह के बाहर यौन संबंध बनाए हैं, तो न्यायालय आदेश को बदल सकता है, संशोधित कर सकता है या रद्द कर सकता है।