करेंट अफेयर्स और संग्रह

स्रोत: उच्चतम न्यायालय

चर्चा में क्यों?

न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय की पीठ ने हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के एक फैसले से संबंधित अपीलों पर सुनवाई की, जिसमें जूनियर ऑफिस असिस्टेंट (JOA) पद के लिये आवश्यक पात्रता योग्यता में छूट देने की हिमाचल प्रदेश सरकार की कार्रवाई को बरकरार रखा गया था।

• सुप्रीम कोर्ट ने यह फैसला अंकिता ठाकुर और अन्य बनाम हिमाचल प्रदेश कर्मचारी चयन आयोग के मामले में दिया।

अंकिता ठाकुर और अन्य बनाम हिमाचल प्रदेश कर्मचारी चयन आयोग मामले की पृष्ठभूमि क्या है?

• भारत के संविधान के अनुच्छेद 309 के प्रावधान के तहत बनाए गए हिमाचल प्रदेश, कार्मिक विभाग, जेओए, सामान्य भर्ती और पदोन्नति नियम, 2014 सरकार के विभिन्न विभागों में जेओए के पद के लिये सामान्य भर्ती और पदोन्नति नियम बनाने की दृष्टि से अधिसूचित किये गए थे।
• इसमें पात्रता मानदंड से संबंधित कई मुद्दे थे जिन पर एक और पात्रता मानदंड प्रख्यापित किया गया था जिसने उम्मीदवारों के दो प्रकारों को विभाजित कर दिया था।
• एक प्रकार में वे लोग शामिल थे जिनकी उम्मीदवारी इसलिये खारिज कर दी गई क्योंकि वे विज्ञापन और 2014 के नियमों में निर्धारित पात्रता मानदंडों को पूरा करने में विफल रहे।
• दूसरे प्रकार में वे उम्मीदवार शामिल थे जो पात्रता मानदंड में छूट से व्यथित थे क्योंकि इससे अन्य उम्मीदवारों की पात्रता का दायरा बढ़ गया था और इस तरह उनके चयन की संभावना कम हो गई थी।
• इसलिये, उन्होंने 2017 में आए छूट के आदेश और उसके तहत किये गए चयन की वैधता पर सवाल उठाया।

कोर्ट की टिप्पणी क्या थी?

• सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि "भले ही राज्य के पास पात्रता मानदंड में ढील देने की शक्ति हो, लेकिन इस तरह के बदलाव का व्यापक प्रचार किये बिना और समान स्थिति वाले उम्मीदवारों को आवेदन करने और दूसरों के साथ प्रतिस्पर्धा करने का अवसर दिये बिना ऐसा नहीं किया जा सकता था"।

संविधान का अनुच्छेद 309 क्या है?

• कानूनी प्रावधान:
  • संविधान का अनुच्छेद 309: इस संविधान के उपबंधों के अधीन रहते हुए, समुचित विधान-मंडल के अधिनियम संघ या किसी राज्य के कार्यकलाप से संबंधित लोक सेवाओं और पदों के लिये भर्ती का और नियुक्त व्यक्तियों की सेवा की शर्तों का विनियमन कर सकेंगे:
    परंतु जब तक इस अनुच्छेद के अधीन समुचित विधान-मंडल के अधिनियम द्वारा या उसके अधीन इस निमित्त उपबंध नहीं किया जाता है तब तक, यथास्थिति, संघ के कार्यकलाप से संबंधित सेवाओं और पदों की दशा में राष्ट्रपति या ऐसा व्यक्ति जिसे वह निर्दिष्ट करे और राज्य के कार्यकलाप से संबंधित सेवाओं और पदों की दशा में राज्य का राज्यपाल* या ऐसा व्यक्ति जिसे वह निर्दिष्ट करे, ऐसी सेवाओं और पदों के लिये भर्ती का और नियुक्त व्यक्तियों की सेवा की शर्तों का विनियमन करने वाले नियम बनाने के लिये सक्षम होगा और इस प्रकार बनाए गए नियम किसी ऐसे अधिनियम के उपबंधों के अधीन रहते हुए प्रभावी होंगे।

अर्थ:

• संविधान का अनुच्छेद 309 संघ या राज्यों की सार्वजनिक सेवाओं में सेवारत व्यक्तियों की नियुक्ति, सेवा की शर्तों और कार्यकाल से संबंधित है।
• अनुच्छेद 309, संघ और राज्यों के अधीन सेवाओं पर अध्याय के भाग के रूप में, योग्यता-आधारित, कुशल और निष्पक्ष सिविल सेवा प्रणाली स्थापित करने के निर्माताओं के इरादे को दर्शाता है।

महत्वपूर्ण तत्व:

• विनियमन की शक्ति:
  • अनुच्छेद 309 लोक सेवकों के लिये भर्ती और सेवा की शर्तों को विनियमित करने वाले कानून बनाने के लिये उपयुक्त विधायिका (संसद या राज्य विधानमंडल) को अधिकार प्रदान करता है।
  • इसमें नियुक्ति के तरीके, कार्यालय के कार्यकाल और सरकारी कर्मचारियों से संबंधित अनुशासनात्मक मामलों को निर्धारित करने की शक्ति शामिल है।
• मौजूदा कानून और नियम:
  • यह अनुच्छेद सार्वजनिक सेवाओं को विनियमित करने वाले मौजूदा कानूनों और नियमों की वैधता को मान्यता देता है।
  • इसका अर्थ यह है कि संविधान के प्रारंभ के समय लागू कानून या नियम सक्षम विधायिका द्वारा परिवर्तित, संशोधित या निरस्त होने तक वैध बने रहेंगे।
• नियम बनाने वाला प्राधिकरण:
  • राष्ट्रपति या राज्यपाल (यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह संघ या राज्य का मामला है) के पास सार्वजनिक सेवाओं में नियुक्त व्यक्तियों की भर्ती और सेवा की शर्तों को विनियमित करने के लिये संविधान के प्रावधानों के अनुरूप नियम बनाने की शक्ति है।

स्रोत: दिल्ली उच्च न्यायालय

चर्चा में क्यों?

न्यायमूर्ति प्रतिभा एम. सिंह की पीठ ने ‘St+Art’ इंडिया फाउंडेशन के भित्तिचित्र "ह्यूमैनिटी" के कॉपीराइट उल्लंघन से संबंधित याचिका पर सुनवाई की।

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने यह फैसला ‘St+Art’ इंडिया फाउंडेशन और अन्य बनाम एको जनरल इंश्योरेंस के मामले में दिया।

‘St+Art’ इंडिया फाउंडेशन और अन्य बनाम एको जनरल इंश्योरेंस मामले की पृष्ठभूमि क्या है?

• वादी का मामला यह है कि वे शहरों और स्थानों को अधिक रोचक और कलात्मक बनाने के लिये कलात्मक कार्यों को शामिल करके शहरी उत्थान का कार्य करते हैं।
• वादी का दावा है कि उनका नाम ‘St+Art’ बताता है कि वे भारत की सड़कों पर कलात्मक तत्वों को स्थापित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
• वादी पक्ष के अनुसार, प्रतिवादी ने व्यावसायिक लाभ के लिये इसके भित्ति चित्र का पुनरुत्पादन किया है।
• फरवरी और मार्च 2023 में, वादी पक्ष ने एक कानूनी नोटिस जारी कर प्रतिवादी से उक्त होर्डिंग हटाने का आह्वान किया।
• इसके अतिरिक्त, उन्होंने प्रतिवादी से संबंधित इंस्टाग्राम पोस्ट और अन्य ऑनलाइन मीडिया पोस्ट को हटाने का आह्वान किया।
• प्रतिवादी ने दावा किया कि कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 52(i)(t) और 52(i)(u) के मद्देनजर इसे उल्लंघन से छूट प्राप्त है।
• हालाँकि, निर्णय के अनुसार वादी ने संतोष व्यक्त किया कि उक्त भित्तिचित्र, सार्वजनिक स्थान पर होने के बावजूद, अस्थायी है और स्थायी रूप से स्थित नहीं है।
• वादी के अनुसार, कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 52(1)(t) एक अलग उपधारा के तहत पेंटिंग, चित्र, उत्कीर्णन, या मूर्तियों की तस्वीरें या अन्य कलात्मक कार्यों जैसे कार्यों तक सीमित है।
• विचाराधीन भित्तिचित्र एक पेंटिंग है, जो एक अलग श्रेणी के अंतर्गत आती है, और इस प्रकार, कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 52(1)(t) के तहत प्रावधान लागू नहीं होता है।

न्यायालय की टिप्पणी क्या थी?

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि "यह निर्देशित किया जाता है कि प्रतिवादी 72 घंटों के भीतर उक्त लिस्टिंग को हटा देगा"।

कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 52 क्या है?

धारा 52 कॉपीराइट उल्लंघन से कुछ छूट प्रदान करती है। कुछ छूटों में शामिल हैं:

उचित उपयोग:

• आलोचना, टिप्पणी, समाचार रिपोर्टिंग, शिक्षण, छात्रवृत्ति, या अनुसंधान जैसे उद्देश्यों के लिये कॉपीराइट सामग्री का उपयोग उचित उपयोग माना जाता है और इसे उल्लंघन नहीं माना जा सकता है।

व्यक्तिगत उपयोग के लिये पुनरुत्पादन:

• व्यक्तिगत उपयोग के लिये किसी साहित्यिक, नाटकीय, संगीतमय या कलात्मक कार्य की एक प्रति बनाने (कंप्यूटर प्रोग्राम नहीं होने) को आम तौर पर छूट दी जाती है।

शौकीनों द्वारा प्रदर्शन:

• शौकीनों द्वारा किसी साहित्यिक, नाटकीय या संगीतमय कार्य का प्रदर्शन, जहाँ प्रदर्शन के लिये दर्शकों से किसी राशि को वसूल किया जाता है या जहाँ आय को धर्मार्थ या शैक्षिक उद्देश्यों के लिये लागू किया जाता है, को छूट दी गई है।

कुछ कार्यों का पुनरुत्पादन या प्रकाशन:

• न्यायिक कार्यवाही के प्रयोजन के लिये, या वर्तमान घटनाओं की रिपोर्टिंग के प्रयोजन के लिये कुछ कार्यों के पुनरुत्पादन या प्रकाशन को छूट दी गई है।

प्रसारण की रिकॉर्डिंग:

• निजी या घरेलू उपयोग के लिये प्रसारण की ध्वनि रिकॉर्डिंग करने की छूट है।

इसमें कौन-से कानूनी प्रावधान शामिल है?

कॉपीराइट अधिनियम, 1957 की धारा 52 (t) और (u):

(t) किसी मूर्ति या धारा 2 के खंड (ग) के उपखंड (iii) के अधीन आने वाली अन्य कलात्मक कृति का रंगचित्र, रेखाचित्र, उत्कीर्णन या फोटोग्राफ बनाना या प्रकाशित करना, यदि वह कृति किसी सार्वजनिक स्थान या किसी परिसर में, जिसमें जनता की पहुंच है, स्थायी रूप से स्थित है;

(u) किसी चलचित्र फिल्म में-

(i) किसी ऐसी कलात्मक कृति को सम्मिलित करना जो किसी सार्वजनिक स्थान या किसी अन्य परिसर में, जिसमें जनता की पहुंच है, स्थायी रूप से स्थित है; या

(ii) किसी अन्य कलात्मक कृति को सम्मिलित करना यदि ऐसे सम्मिलित किया जाना केवल पृष्ठभूमि के तौर पर है या उस फिल्म में प्रतिदर्शित मुख्य विषयों से अन्यथा प्रासंगिक है;