करेंट अफेयर्स और संग्रह

स्रोत: दिल्ली उच्च न्यायालय 

चर्चा में क्यों? 

दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति मनोज जैन ने नूर मोहम्मद बनाम राष्ट्रिय राजधानी क्षेत्र दिल्ली राज्य (2026) के मामले में यह निर्णय दिया कि मात्र संबंध तोड़ना स्वतः ही आत्महत्या के लिये उकसाने का अपराध नहीं बनता, जिसके अधीन भारतीय न्याय संहिता (BNS), 2023 की धारा 108 (जो भारतीय दण्ड संहिता की धारा 306 के समकक्ष है) के अंतर्गत आत्महत्या के दुष्प्रेरण का अपराध सिद्ध किया जा सके। न्यायालय ने 27 वर्षीय महिला की आत्महत्या के लिये दुष्प्रेरण के अभियुक्त एक विश्वविद्यालय प्रोफेसर को नियमित जमानत दे दी। 

नूर मोहम्मद बनाम राष्ट्रिय राजधानी क्षेत्र दिल्ली राज्य (2026) के मामले की पृष्ठभूमि क्या थी? 

• यह मामला 27 वर्षीय स्कूल शिक्षिका की आत्महत्या से जुड़ा है, जिसने कथित तौर पर 24 अक्टूबर, 2025 को अपने घर में फाँसी लगाकर आत्महत्या कर ली थी। 
• अगले दिन, मृतक के पिता ने एक प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) दर्ज कराई जिसमें अभिकथित किया गया कि अभियुक्त - एक विश्वविद्यालय के प्रोफेसर - ने विवाह की पूर्वशर्त के रूप में धर्म परिवर्तन हेतु प्रपीड़न द्वारा मृतका को आत्महत्या के लिये दुष्प्रेरित किया। 
• परिवादकर्त्ता के अनुसार, मृतका अपनी पढ़ाई के दौरान अभियुक्त के संपर्क में आई थी, तत्पश्चात् उसने उसके साथ संबंध स्थापित किये और बाद में उस पर धर्म परिवर्तन करने के लिये दबाव डालना शुरू कर दिया, जिससे उसे गंभीर मानसिक तनाव हुआ। 
• अभियुक्त को 14 नवंबर, 2025 को गिरफ्तार किया गया था। 
• अभियुक्त ने दिल्ली उच्च न्यायालय में नियमित जमानत की मांग करते हुए यह तर्क दिया कि उसके विरुद्ध आत्महत्या के लिये उकसाने के आरोप साबित नहीं होते हैं। 

न्यायालय की क्या टिप्पणियां थीं? 

• न्यायमूर्ति मनोज जैन ने कहा कि अभिलेख में ऐसा कोई मृत्युकालिक कथन नहीं है जिससे मृतक की उस समय की मानसिक स्थिति पर प्रकाश डाला जा सके जब उसने अपने जीवन को समाप्त करने जैसा चरम कदम उठाया। 
• न्यायालय ने पाया कि दोनों पक्षकार लगभग आठ वर्षों से संबंध में थे, इस दौरान मृतक द्वारा कोई परिवाद दर्ज नहीं किया गया था। 
• न्यायालय ने कहा कि मृतक के घर से बरामद डायरियों से ऐसा प्रतीत होता है कि वे उसके व्यक्तिगत विचारों को दर्शाती हैं - एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो प्रेम संबंध में थी और केवल अपनी इच्छा को वास्तविकता में बदलना चाहती थी। 
• न्यायमूर्ति जैन ने इसे एक टूटे हुए रिश्ते का मामला पाया, जिसमें मृतक को जब पता चला कि अभियुक्त ने किसी और से विवाह कर लिया है, तो उसने अपनी जान लेने का विकल्प चुना। 
• न्यायालय ने माना कि उकसाने का अर्थ है किसी व्यक्ति को कोई कार्य करने के लिये प्रेरित करना, उकसाना या प्रोत्साहित करना, और उकसाने या सहायता करने का आरोप साबित करने के लिये, अभियुक्त की ओर से स्पष्ट आपराधिक मनःस्थिति का होना आवश्यक है। 
• न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया कि उकसावा इस प्रकार का होना चाहिए कि मृतक के पास आत्महत्या करने के अलावा कोई विकल्प न बचे। 
• न्यायालय ने टिप्पणी की कि "यद्यपि आजकल रिश्ते टूटना और दिल टूटना आम बात हो गई है, लेकिन मात्र रिश्ते का टूटना अपने आप में उकसाने का कारण नहीं बनता जिससे इसे धारा 108 भारतीय न्याय संहिता (धारा 306 भारतीय दण्ड संहिता के अनुरूप) के अधीन दुष्प्रेरण का मामला माना जा सके।" 
• अन्वेषण पूरा होने, आरोप पत्र दाखिल होने और अभियुक्त की सामाजिक स्थिति को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने उसे 25,000 रुपए के निजी बंधपत्र और प्रत्याभूति बंधपत्र जमा करने की शर्त पर नियमित जमानत दे दी। 

आत्महत्या का दुष्प्रेरण क्या है? 

विधिक परिभाषा और ढाँचा: 

• आत्महत्या का दुष्प्रेरण भारतीय दण्ड संहिता, 1860 की धारा 107 (अब भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 45) के अधीन परिभाषित है। 
• इस अपराध में जानबूझकर किये गए ऐसे कृत्य सम्मिलित हैं जो किसी अन्य व्यक्ति को आत्महत्या करने में सहायता या प्रोत्साहन प्रदान करते हैं। 

दुष्प्रेरण के तीन आवश्यक घटक: 

• प्रत्यक्ष उकसावा : इसमें शब्दों, हावभाव या आचरण के माध्यम से किसी व्यक्ति को आत्महत्या करने के लिये सक्रिय रूप से प्रोत्साहित करना, उकसाना या प्रेरित करना सम्मिलित है, जिससे पीड़ित व्यक्ति अपनी जान लेने के लिये प्रेरित हो जाए। 
• षड्यंत्र : यह तब होता है जब दो या दो से अधिक व्यक्ति आत्महत्या को सुविधाजनक बनाने के लिये एक षड्यंत्र में सम्मिलित होते हैं, और उस षड्यंत्र के अनुसरण में कोई कार्य या अवैध लोप होता है। 
• जानबूझकर सहायता प्रदान करना : इसमें किसी भी ऐसे कार्य या अवैध लोप के माध्यम से सहायता प्रदान करना सम्मिलित है जो व्यक्ति को आत्महत्या करने में सहायता करता है, जिसमें जानबूझकर दुर्व्यपदेशन या महत्त्वपूर्ण तथ्यों को छिपाना सम्मिलित है। 

विधिक उपबंध और दण्ड: 

धारा 108 भारतीय न्याय संहिता (धारा 306 भारतीय दण्ड संहिता) के अधीन आत्महत्या के दुष्प्रेरण हेतु निम्न दण्ड का उपबंध है: 

• किसी भी प्रकार के कारावास से, जिसकी अवधि अधिकतम 10 वर्ष तक हो सकती है। 
• आर्थिक दण्ड के रूप में अतिरिक्त जुर्माना। 
• यह अपराध संज्ञेय, अजमानती और अशमनीय होता है। 
• मामलों का विचारण सेशन न्यायालयों में होता है। 

संवेदनशील/असुरक्षित व्यक्तियों के लिये विशेष प्रावधान: 

भारतीय न्याय संहिता की धारा 107 के अधीन यदि पीड़ित बालक, विकृत चित्त व्यक्ति, मत्तता की अवस्था में हो, तो दण्ड को बढ़ा दिया जाता है। ऐसे मामलों में दण्ड मृत्युदण्ड या आजीवन कारावास या अधिकतम दस वर्ष तक का कारावास तथा साथ में जुर्माना हो सकता है। 

सबूत का भार संबंधी आवश्यकताएँ: 

• प्रत्यक्ष कारण : अभियुक्त के कार्यों और पीड़ित द्वारा आत्महत्या करने के निर्णय के बीच स्पष्ट संबंध स्थापित करने वाले सबूत होने चाहिये। 
• विनिर्दिष्ट आशय : अभियुक्त का आशय व्यक्ति को आत्महत्या के लिये प्रेरित करना होना चाहिये, न कि केवल सामान्य कष्ट पहुँचाना। 
• निकटवर्ती संबंध : न्यायालयों को आत्महत्या के समय के निकट घटित ऐसे कृत्यों के साक्ष्य की आवश्यकता होती है जिन्होंने पीड़ित को यह चरम कदम उठाने के लिये सीधे तौर पर विवश किया हो। 
• सक्रिय भागीदारी : केवल निष्क्रिय उपस्थिति या सामान्य उत्पीड़न पर्याप्त नहीं है; उकसाने या सहायता करने के सकारात्मक कार्य होने चाहिये। 

प्रमुख विधिक अंतर: 

• दुष्प्रेरण (Abetment) की परिधि में क्या सम्मिलित है: आत्महत्या कराने के आशय से सक्रिय रूप से प्रेरित करना, आत्महत्या को सुविधाजनक बनाने के लिये षड्यंत्र करना, या आत्महत्या करने में जानबूझकर सहायता करना। 
• दुष्प्रेरण की परिधि में क्या सम्मिलित नहीं है: सामान्य उत्पीड़न, आत्महत्या के विनिर्दिष्ट आशय के बिना पेशेवर दबाव, कार्यस्थल पर तनाव, प्रत्यक्ष उकसावे के बिना वैवाहिक कलह, या सामान्य जीवन के संघर्षों से उत्पन्न भावनात्मक पीड़ा। 

विधिक निर्णय: 

मदन मोहन सिंह बनाम गुजरात राज्य (2010): 

• इस मामले में अभियुक्त पर मृतक को निरंतर परेशान करने और अपमानित करने का आरोप लगाया गया था। मृतक एक ड्राइवर था जिसने आत्महत्या पत्र छोड़ा था, जिसमें उसने अपने नियोजक पर निरंतर उत्पीड़न और अपमानजनक व्यवहार के माध्यम से उसे आत्महत्या के लिये मजबूर करने का आरोप लगाया था। 
• उच्चतम न्यायालय ने निर्णय दिया कि यद्यपि आत्महत्या पत्र में सीधे तौर पर अभियुक्त नियोजक को दोषी ठहराया गया था, फिर भी आत्महत्या पत्र या प्रथम सूचना रिपोर्ट में ऐसा कुछ भी नहीं था जिसे भारतीय दण्ड संहिता की धारा 306 के अधीन अपराध का गठन करने वाला माना जा सके। 
• न्यायालय ने यह स्थापित किया कि निरंतर उत्पीड़न और अपमान के मात्र आरोप, भले ही वे आत्महत्या नोट में दर्ज हों, आत्महत्या के लिये उकसाने के अपराध का गठन करने के लिये अपर्याप्त हैं, जब तक कि उकसाने वाले विशिष्ट कृत्य न हों जो प्रत्यक्षत: इसे चरम कदम की ओर ले गए हों। 

अमलेंदु पाल बनाम पश्चिम बंगाल राज्य (2010): 

• इस मामले में उच्चतम न्यायालय ने आत्महत्या के दुष्प्रेरण के मामलों में निकटवर्ती कारण की आवश्यकता के संबंध में एक महत्त्वपूर्ण सिद्धांत प्रतिपादित किया। 
• न्यायालय ने कहा कि "केवल उत्पीड़न के आरोप के आधार पर, घटना के समय के निकट अभियुक्त की ओर से कोई ऐसी सकारात्मक कार्रवाई न होने पर, जिसके कारण व्यक्ति ने आत्महत्या की हो, भारतीय दण्ड संहिता की धारा 306 के अधीन दोषसिद्धि मजबूत नहीं है।" 
• इस निर्णय ने यह स्थापित किया कि अभियुक्त के कृत्यों और आत्महत्या के बीच एक स्पष्ट समयिक संबंध होना आवश्यक है। न्यायालय ने इस बात पर बल दिया कि उत्पीड़न के आरोप मात्र, आत्महत्या के समय के आसपास घटित ऐसे प्रत्यक्ष कृत्यों के बिना, जो पीड़ित को यह चरम कदम उठाने के लिये सीधे तौर पर विवश करते हों, उकसाने के आरोप में दोषसिद्धि का आधार नहीं बन सकते। 
• दोनों मामलों ने इस सिद्धांत को पुष्ट किया कि अभियोजन पक्ष को न केवल उत्पीड़न स्थापित करना होगा, अपितु भारतीय दण्ड संहिता की धारा 306 के अधीन आत्महत्या के दुष्प्रेरण को साबित करने के लिये निकटवर्ती कारण के साथ उकसाने के विशिष्ट कृत्यों को भी स्थापित करना होगा। 

स्रोत: बॉम्बे उच्च न्यायालय 

चर्चा में क्यों? 

बॉम्बे उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अश्विन भोबे की एकल-न्यायाधीश पीठ ने वी.के. नारायणन बनाम महाराष्ट्र राज्य (2026) के मामले में यह निर्णय दिया गया कि राष्ट्रीय-गौरव अपमान-निवारण अधिनियम, 1971 की धारा 2(4)(1) के अधीन अपराध गठित करने के लिये भारतीय राष्ट्रीय ध्वज को उल्टा प्रदर्शित करना साशय होना चाहिये - ध्वजारोहण स्थल पर मात्र उपस्थिति अपराध स्थापित करने के लिये अपर्याप्त है। 

वी.के. नारायणन बनाम महाराष्ट्र राज्य (2026) के मामले की पृष्ठभूमि क्या थी? 

• यह मामला मुंबई के चेंबूर जिले के तिलक नगर स्थित एक आवासीय सोसायटी में 2017 में आयोजित गणतंत्र दिवस समारोह से जुड़ा है। 
• उत्सव के दौरान, भारतीय राष्ट्रीय ध्वज को भवन की छत पर उल्टी स्थिति में फहराया गया था - जिसमें केसरिया पट्टी ऊपर की बजाय नीचे की ओर थी। 
• मुंबई पुलिस ने तत्कालीन 85 वर्षीय वी.के. नारायणन और समाज के अन्य वरिष्ठ नागरिक सदस्यों के विरुद्ध राष्ट्रीय-गौरव अपमान-निवारण अधिनियम, 1971 की धारा 2(4)(1) के अधीन प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) दर्ज की। 
• अभियोजन पक्ष का प्राथमिक साक्ष्य सोसाइटी के एक चौकीदार के कथन पर आधारित था, जिसने कहा कि फहराने के दौरान नारायणन सोसाइटी के अन्य सदस्यों के साथ केवल छत पर मौजूद थे। 
• एक मजिस्ट्रेट न्यायालय ने मुंबई पुलिस की चार्जशीट का संज्ञान लिया और 3 जुलाई, 2017 के एक आदेश द्वारा याचिकाकर्त्ता और अन्य नामित व्यक्तियों के विरुद्ध कार्यवाही शुरू की। 
• नारायणन ने बॉम्बे हाई कोर्ट में एफआईआर और चार्जशीट को चुनौती दी, और कार्यवाही के दौरान, उन्होंने अपनी अधिक उम्र को देखते हुए, बेंच द्वारा सुझाए गए अनुसार अदालत से बिना शर्त माफी मांगी। 

न्यायालय की क्या टिप्पणियां थीं? 

• न्यायमूर्ति भोबे ने माना कि अधिनियम की धारा 2(4)(1) के अधीन अपराध के लिये आपराधिक मनःस्थिति की आवश्यकता होती है – अर्थात्, भारतीय राष्ट्रीय ध्वज के सम्मान का अपमान करने या अनादर दिखाने या उसे अवमानना ​​में लाने का आशय या जानबूझकर किया गया कार्य। 
• न्यायालय ने पाया कि न तो चौकीदार के कथन से और न ही अभियोजन पक्ष द्वारा एकत्र की गई किसी अन्य सामग्री से यह संकेत मिलता है कि नारायणन ने 26 जनवरी, 2017 को झंडा फहराया या प्रदर्शित किया था, या किसी भी तरह से इसे प्रदर्शित करने में शामिल था। 
• न्यायालय ने आगे कहा कि प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) में लगाए गए सभी आरोपों और सबूतों को सत्य और सही मानते हुए भी, रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे यह पता चले कि याचिकाकर्त्ता ने झंडे को उल्टा प्रदर्शित किया था, और न ही ऐसा करने का उसका कोई आशय था। 
• मजिस्ट्रेट द्वारा संज्ञान लेने और प्रक्रिया जारी करने के आदेश पर न्यायालय ने कठोर आलोचना करते हुए इसे "रबर-स्टैंप संज्ञान" करार दिया - जिसका अर्थ है कि मजिस्ट्रेट ने न्यायिक विवेक का उचित प्रयोग किये बिना यांत्रिक रूप से आदेश पारित कर दिया। 
• तदनुसार, न्यायालय ने नारायणन के विरुद्ध दायर प्रथम सूचना रिपोर्ट (FIR) और आरोपपत्र दोनों को रद्द कर दिया।

राष्ट्रीय-गौरव अपमान-निवारण अधिनियम, 1971 क्या है? 

बारे में: 

• राष्ट्रीय-गौरव अपमान-निवारण अधिनियम, 1971 एक केंद्रीय विधान है जिसे भारतीय राष्ट्रीय ध्वज, भारत के संविधान और राष्ट्रगान की गरिमा और सम्मान की रक्षा के लिये अधिनियमित किया गया है। 
• यह अधिनियम उन कृत्यों को अपराध घोषित करता है जो इन राष्ट्रीय प्रतीकों का अपमान करते हैं, अनादर दिखाते हैं या उन्हें अपमानित करते हैं, चाहे वह जलाने, विकृत करने, विरूपण करने, कुरूप करने या अन्य जानबूझकर किये गए कृत्यों के माध्यम से हो। 

धारा 2 — भारतीय राष्ट्रीय ध्वज और भारत के संविधान का अपमान: 

• जो कोई किसी सार्वजनिक स्थान में या जनता को दृष्टिगोचर किसी अन्य स्थान में, भारतीय राष्ट्रीय ध्वज को अथवा भारत के संविधान या उसके किसी भाग को जलाएगा, विकृत करेगा, विरूपित करेगा, अपवित्र करेगा, विद्रूप करेगा, नष्ट करेगा या रौंदेगा या चाहे बोले गए या लिखे गए शब्दों द्वारा अथवा कार्यों द्वारा उसके प्रति अन्यथा अनादर दर्शित करेगा या अपमान करेगा, वह दण्डित किया जाएगा। 

दण्ड: 

• तीन वर्ष तक के कारावास या जुमनि से, या दोनों से, दण्डित किया जाएगा। 

उलटा प्रदर्शन — धारा 2(4)(l): 

• भारतीय राष्ट्रीय ध्वज को केसरिया पट्टी को नीचे की ओर करके – अर्थात् उल्टी स्थिति में - प्रदर्शित करना ध्वज का अपमान करने के रूप में विशेष रूप से प्रतिषिद्ध है। 
• जैसा कि इस निर्णय में स्पष्ट किया गया है, आपराधिक दायित्त्व को आकर्षित करने के लिये इस तरह का प्रदर्शन जानबूझकर किया जाना चाहिये; अपमान करने के किसी आशय के बिना आकस्मिक या अनजाने में उलटा होना अपराध नहीं माना जाएगा। 

भारतीय राष्ट्रीय ध्वज के बारे में प्रमुख तथ्य क्या हैं? 

भारतीय राष्ट्रीय ध्वज का विकास: 

• 1904: सिस्टर निवेदिता ने इसे डिज़ाइन किया था, इसमें लाल और पीले रंग के साथ वज्र (शक्ति), एक सफेद कमल (पवित्रता) और "बंदे मातरम" अंकित थे। 
  • सिस्टर निवेदिता एक आयरिश सामाजिक कार्यकर्ता और स्वामी विवेकानंद की शिष्या थीं। 
• 1906 (स्वदेशी आंदोलन का ध्वज): इसे पहला तिरंगा माना जाता है, जिसे कलकत्ता में फहराया गया था। इसमें हरे, पीले और लाल रंग की क्षैतिज पट्टियाँ थीं। इस पर कमल, सूर्य, अर्धचंद्र और "वंदे मातरम" शब्द अंकित थे। 
• 1907 (सप्तऋषि ध्वज): इसे जर्मनी में मैडम भीकाजी कामा द्वारा फहराया गया था। इसमें हरे, केसरिया और लाल रंग की धारियाँ थीं, जिन पर कमल, "वंदे मातरम", सूर्य और अर्धचंद्र अंकित थे। 
• 1917 (होम रूल मूवमेंट ध्वज): एनी बेसेंट और तिलक द्वारा प्रस्तुत किया गया। इसमें लाल और हरी धारियाँ, यूनियन जैक, अर्धचंद्र और तारा, और सप्तऋषि पैटर्न में तारे थे। 
• 1921: पिंगली वेंकैया (आंध्र प्रदेश के एक भारतीय स्वतंत्रता सेनानी, भाषाविद् और बहुज्ञ) ने एक चरखे के साथ लाल, सफेद और हरे रंग के झंडे का प्रस्ताव रखा, जो एकता और आत्मनिर्भरता का प्रतीक था। वर्तमान भारतीय ध्वज का डिज़ाइन काफी हद तक उन्हीं को श्रेय दिया जाता है। 
• 1931 में लाल रंग की जगह केसरिया रंग का प्रयोग होने लगा। ध्वज में केसरिया, सफेद और हरा रंग था और बीच में चरखा बना हुआ था। इसे भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने अपनाया था। 
• 1947 (वर्तमान ध्वज): संविधान सभा द्वारा अपनाया गया। घूमते हुए पहिये को अशोक चक्र से परिवर्तित कर दिया गया। 
• सामान्य नाम: तिरंगा, जिसका अर्थ है 
• डिजाइन: तीन क्षैतिज पट्टियाँ: केसरिया (केसरी) (ऊपर), सफेद (मध्य), हरा (नीचे), और केंद्र में गहरा नीला अशोक चक्र। 
• अशोक चक्र: 24 तीलियों वाला अशोक चक्र, तीसरी शताब्दी ईसा पूर्व के मौर्य सम्राट अशोक द्वारा निर्मित सारनाथ सिंह स्तंभ के पहिये पर आधारित है और सफेद पट्टी की चौड़ाई के भीतर समाहित है। 
• प्रतीकवाद: 
  • केसरिया रंग: देश की शक्ति और साहस। 
  • सफेद रंग: पवित्रता, सत्य और शांति। 
  • हरा रंग: उर्वरता, विकास और समृद्धि, जो भारत की कृषि प्रधान जड़ों और पर्यावरण के प्रति प्रतिबद्धता को दर्शाता है। 
• अशोक चक्र (जिसे "विधि का पहिया" भी कहा जाता है): यह विधि, न्याय और जीवन चक्र का प्रतीक है। यह चक्र दर्शाता है कि गति में जीवन है और ठहराव में मृत्यु। 
• ध्वज के आयाम: 3:2 का अनुपात (लंबाई से ऊंचाई)। 
• नियमन: यह भारत के ध्वज संहिता, 2002 द्वारा शासित है, जो ध्वज के प्रदर्शन, संचालन और सम्मान के लिये नियम निर्धारित करता है। 
• भारतीय संविधान के अनुच्छेद 51क(क) के अनुसार, राष्ट्रीय ध्वज और राष्ट्रीय गान का सम्मान करना प्रत्येक नागरिक का मौलिक कर्त्तव्य है। 
• राष्ट्रीय सम्मान के अपमान की रोकथाम अधिनियम, 1971 , राष्ट्रीय ध्वज या राष्ट्रगान का अनादर करने से संबंधित अपराधों को दण्डित करता है। 

सामग्री: परंपरागत रूप से यह हाथ से काते हुए खादी (कपास) से बनाया जाता है, जो आत्मनिर्भरता का प्रतीक है। 2021 में, भारत के ध्वज संहिता, 2002 में संशोधन किया गया जिससे राष्ट्रीय ध्वज को मशीन से निर्मित और पॉलिएस्टर ध्वजों सहित अन्य अनुमोदित सामग्रियों से भी बनाया जा सके। 

नोट: चेन्नई के फोर्ट सेंट जॉर्ज संग्रहालय में भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण के पास विद्यमान राष्ट्रीय ध्वज को सबसे पुराना जीवित भारतीय राष्ट्रीय ध्वज माना जाता है। इसे 15 अगस्त 1947 को चेन्नई के फोर्ट सेंट जॉर्ज में फहराया गया था।