राष्ट्रीय परीक्षा एजेंसी की 'शून्य त्रुटि' नीति बार-बार होने वाले नीट प्रश्नपत्र लीक को रोकने में विफल रही है

स्रोत: द हिंदू 

परिचय 

लगभग 22 लाख मेडिकल अभ्यर्थियों द्वारा राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा (NEET) देने के नौ दिन बाद, राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) ने 12 मई को घोषणा की कि परीक्षा में गड़बड़ी हुई है और दोबारा परीक्षा आयोजित की जाएगी। इस घोषणा से व्यापक आक्रोश फैल गया, और फेडरेशन ऑफ ऑल इंडिया मेडिकल एसोसिएशन (FAIMA) ने NTA के प्रतिस्थापन या व्यापक संरचनात्मक सुधारों की मांग करते हुए उच्चतम न्यायालय का रुख किया। इस घटनाक्रम ने एजेंसी की स्व-घोषित " शून्य त्रुटि एवं शून्य सहिष्णुता" नीति और पेपर लीक को रोकने में इसकी बार-बार की विफलता पर नए सिरे से प्रश्न खड़े कर दिये हैं।  

पिछले कुछ वर्षों में NEET को किन-किन विवादों का सामना करना पड़ा है? 

• लगभग 22 लाख छात्रों के लिये पुनर्परीक्षा आयोजित करने का निर्णय NTA के इतिहास में अभूतपूर्व है, फिर भी पेपर लीक को लेकर चिंताएँ नई नहीं हैं। 
• 2024 में, NEET-UG के परिणाम राष्ट्रीय चुनाव परिणामों की घोषणा के साथ ही घोषित किये गए। पहली बार, शीर्ष 100 अंक प्राप्त करने वालों में से 67 को पूर्ण अंक मिले - जो 2023 में केवल दो छात्रों और 2022 में किसी को भी पूर्ण अंक न मिलने की स्थिति से बिलकुल विपरीत था। पूर्ण अंक प्राप्त करने वालों की इस संख्या के कारण रैंक में भारी वृद्धि हुई, जिससे प्रतिष्ठित मेडिकल कॉलेजों में एक MBBS सीट के लिये कई अभ्यर्थियों के बीच प्रतिस्पर्धा बढ़ गई।  
• 2024 में, सरकारी और निजी मेडिकल कॉलेजों में लगभग 1.1 लाख MBBS सीटों के लिये 13 लाख छात्र अर्हता प्राप्त हुए। प्रश्नपत्र लीक होने के आरोप सामने आए, और जांच में पता चला कि लीक हुए प्रश्नपत्रों से कथित तौर पर 155 छात्रों को लाभ हुआ था। छात्रों ने पुनर्परीक्षा की मांग की, लेकिन उनकी इस मांग पर कोई कार्रवाई नहीं की गई। 

राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) का 'शून्य त्रुटि' का वचन क्यों पूरा नहीं हो पाया? 

• कागजी कार्रवाई में ढील के मामले साल दर साल फिर से सामने आने के साथ, ऐसा लगता है कि NTA ने अपने समस्याग्रस्त अतीत से सबक नहीं सीखा है। 
• 2024 की विफलता के बाद, IAS अधिकारी सुबोध कुमार सिंह, जो उस समय NTA के महानिदेशक थे, को पद से हटाकर इस्पात मंत्रालय में अतिरिक्त सचिव के रूप में स्थानांतरित कर दिया गया। वे वर्तमान में छत्तीसगढ़ के मुख्यमंत्री के प्रधान सचिव के रूप में कार्यरत हैं। उनके स्थानांतरण के बाद, NTA एक वर्ष से अधिक समय तक पूर्णकालिक प्रमुख के बिना रहा, और 1985 बैच के सेवानिवृत्त IAS अधिकारी प्रदीप सिंह खरोला ने "अतिरिक्त अंतरिम प्रभार" संभाला।   
• नेतृत्व में बदलाव और "शून्य त्रुटि, शून्य सहिष्णुता" नीति की घोषणा के होते हुए भी, एजेंसी का सुधार काफी हद तक दिखावटी ही रहा। 3 मई को NEET-UG 2026 परीक्षा आयोजित होने के बाद, NTA ने सार्वजनिक रूप से 5,432 केंद्रों पर 22.79 लाख अभ्यर्थियों की उपस्थिति में परीक्षा के "सुचारू रूप से" संपन्न होने की सराहना की। उसने दावा किया कि परीक्षा के संचालन में दो लाख से अधिक कर्मचारी शामिल थे, और कहा कि गोपनीय सामग्री की संपूर्ण सुरक्षित देखरेख, पुलिस सुरक्षा के साथ GPS-सक्षम वाहन, सभी परीक्षा केंद्रों पर CCTV निगरानी (1,50,000 फीड तक), उच्च संवेदनशीलता वाले मेटल डिटेक्टरों द्वारा अनिवार्य तलाशी, आधार-आधारित बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण और केंद्रीकृत नियंत्रण प्रणालियों के माध्यम से वास्तविक समय की निगरानी जैसी सभी व्यवस्थाएं लागू थीं। NTA ने यह भी बताया कि फर्जी प्रश्न पत्र और अफवाहें फैलाने वाले 120 टेलीग्राम चैनलों को ब्लॉक कर दिया गया है। 
• इन उपायों के होते हुए भी, राजस्थान पुलिस के अन्वेषण में पता चला कि अंतिम परीक्षा के 410 प्रश्नों में से 120 प्रश्नों वाला एक "अनुमानित प्रश्नपत्र" कथित तौर पर परीक्षा से लगभग एक महीने पहले प्रसारित हो रहा था - यह NTA की निगरानी में एक बड़ी चूक थी। 

राधाकृष्णन पैनल ने क्या सिफारिशें कीं? 

• NEET-UG 2024 विवाद के बाद, शिक्षा मंत्रालय ने पूर्व ISRO अध्यक्ष के. राधाकृष्णन की अध्यक्षता में एक उच्च स्तरीय समिति का गठन किया। यद्यपि, इस समिति की सिफारिशों का NTA और मंत्रालय दोनों ने ही अक्षरशः पालन नहीं किया। 
• अक्टूबर 2024 में प्रस्तुत रिपोर्ट में पेन-एंड-पेपर टेस्टिंग (PPT) मॉडल को "एक बड़ा सुरक्षा जोखिम" बताया गया और कंप्यूटर-आधारित टेस्टिंग (CBT) प्रारूप में परिवर्तन की सिफारिश की गई - जो संयुक्त प्रवेश परीक्षा (JEE) मेन के समान है, जिसका आयोजन भी NTA द्वारा किया जाता है। 
• समिति ने कंप्यूटर-सहायता प्राप्त सुरक्षित PPT की भी सिफारिश की, जिसमें एन्क्रिप्टेड पेपर डिजिटल रूप से परीक्षा केंद्रों तक पहुँचाए जाते हैं और परीक्षा से ठीक पहले स्थानीय स्तर पर प्रिंट किये जाते हैं। NTA ने इसे लागू करने का कोई दावा नहीं किया है। इसके बजाय, उसने GPS वाहनों और पुलिस सुरक्षा का सहारा लिया। 
• NEET परीक्षा को कंप्यूटर आधारित शिक्षण (CBT) मोड में स्थानांतरित करना स्वास्थ्य और शिक्षा मंत्रालयों के संयुक्त प्रयासों से लिया गया एक उच्च स्तरीय निर्णय माना जा रहा है। वर्तमान में, NTA की CBT परीक्षा आयोजित करने की क्षमता प्रतिदिन लगभग 15 लाख छात्रों की ही है। 2024 में, NTA ने अपनी कंप्यूटर लैब की क्षमता बढ़ाने के लिये निविदा जारी की थी, लेकिन प्रक्रिया पूरी नहीं हो सकी। 2026 में, NTA के पास लगभग 552 CBT केंद्र थे, जिनका उपयोग मुख्य रूप से JEE और CUET परीक्षाओं के लिये किया जाता था। 2024 में राधाकृष्णन समिति की रिपोर्ट आने के बाद से, NTA अपने बुनियादी ढाँचे को बढ़ाकर और केंद्र स्थापित करने में असमर्थ रहा है। 
• NEET-UG परीक्षा ऑनलाइन आयोजित करने के लिये शिक्षा मंत्रालय को कई प्रस्ताव भेजे गए, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। NTA के अधिकारियों ने द हिंदू को बताया, "NEET-UG को CBT मोड में आयोजित करने के लिये कम से कम पाँच वर्ष से बातचीत चल रही है। हाल ही में हुए परीक्षा लीक कांड से सबक लेकर परीक्षा के प्रारूप में परिवर्तन करना आवश्यक है।" 

निष्कर्ष 

NEET-UG 2026 विवाद ने भारत की सबसे बड़ी मेडिकल प्रवेश परीक्षा की संरचनात्मक कमज़ोरियों को उजागर कर दिया है। नेतृत्व में परिवर्तन, "शून्य त्रुटि" के उच्च-स्तरीय वादे और व्यापक सुरक्षा व्यवस्था के होते हुए भी, परीक्षा से लगभग एक महीने पहले तक एक अनुमानित प्रश्नपत्र बिना पकड़े गए प्रसारित होता रहा। राधाकृष्णन समिति की कंप्यूटर-आधारित परीक्षा (JPC) में परिवर्तन की सिफारिश - जो सबसे विश्वसनीय सुधार माना जा रहा है - बुनियादी ढाँचे की कमी और विभिन्न मंत्रालयों की निष्क्रियता के कारण अभी तक लागू नहीं हो पाई है। जब तक संस्थागत जवाबदेही लागू नहीं की जाती और दिखावे के बजाय व्यवस्थागत सुधार को प्राथमिकता नहीं दी जाती, NEET की विश्वसनीयता बार-बार संकटों का शिकार होती रहेगी।